分歧无非是因为自己的特别
呐，我果然还是喜欢长夜的人。即使知道享受长夜也不会比谁更接近永恒。我所能知道的，是此时此刻的放空与清醒，并不比微醺的超我逊色，欣喜得有些异常。
然而这不算违背日常，不惧代表性，所以谈不上分歧不分歧。
在我看来，分歧者的定义无非就是违背了大环境的准则，违背了认知体系中的“常理”这个范畴，进一步说明就是不被外界所认可。于是故事就这么展开了。
我还是挺喜欢这部电影的。当然对某些桥段相当着迷。至少整体上看，冲突也好，矛盾也好，并不是很粗暴的在突出在激化。很微妙地推演编织在一起。
有着教条主义色彩为生长环境的少女在见识到另一种“无畏”环境后有了认知的新萌芽，然后在被所处的社会体制判定为不合常理时，自然就有了恐惧，焦虑，不知所措。16岁，在美帝人民的心目中一定是个完美的年龄，不然不会让很多主人公在这个时段发生那么多故事。我在想，或许因为是还停留在少年，对未来与成长充满了无限遐想与惶恐，于是显得那么神圣与庄严，让你自己为自己，自己凭意志做出抉择，然后试着开始承担。主线就开始关于战胜恐惧独立成“无谓”展开了。在此诸多困难要克服，练级升段才能求活路，就是这么一个严酷的现实。却发现最大的恐慌源于自身被环境所否定，不被认可和定义就像被全世界果断拒绝，恐慌到让人浑身痉挛。接下去的剧情就不出意外合情合理的演下去了。
这时，我对国王说，我发现了！如果全世界都排斥你，一旦同类出现就会有认同感，于是就会有爱！
人类就是这般脆弱的生物。他如是回答我。
人与人要共存，实在是一件极其复杂又有意思的事情。抛开个体与群体的关系，就单一的一个人与一个人，又会在不同环境里产生不同的存在模式。然而恋人这东西，无非是期盼另一个我不具备的强大自我。本质上，这就是自恋，无非就是理想中的男性是自己的男性映射。于是看到镜头里少女面对无数自己，无数相同动作在相同空间产生相同效果时，欣喜大于恐慌。
一个一模一样的你自己站在面前，活生生面对自己，不会恐惧？
If she was me, then who am I?
如果爱上的“自己”，还是自己的升级版，那么，具备这种品质的人，内心期望的，是你现在试图否认和摒弃的你自己那部分人格，不觉着背道而驰余味很糟？
是，是，我都认同。
只是我认为，我们现在放置的前提是，被环境否定存在意义只剩共同属性的二人，哪怕是完全相同的自己，也一定可以肆无忌惮的爱上。
虽然在弗洛伊德看来，完全近似的自己在自己眼中看起来各种讨厌，他认为你自己在别人身上发现的特别讨厌的事情，往往是你可能会有，或者坚决摒弃掉的行为，这源于你的超我对你的本我行为的修正。
但若真是自恋的人，在看待自己的时候一定饱含了满满的爱，不仅认同自己的唯一性还接受这种存在感，如果成为double，是的，唯一性丧失但存在感翻倍，换句话说，区别与他们还是唯一的“自己”。为何不能接受？
当然啦，电影里面给出的是“同类”这一映射，而不是“自我”这一镜像，问题更容易解决。
他有她不具备的经验，他比她的实力更强大一些，他们互为共识，他们有相互依存的理由，他们成为彼此存在感及价值的见证。显而易见的恋爱体系成立。总之，女性的思维模式都比较保全自己，愿意多一个同类走下去。无论再多的共同属性导致的不满与不顺眼，多半都会因为保护模式妥协下去。
父母的爱和朋友的爱在精神上产生的效果同恋人的爱所产生的共鸣是不同的。私以为没有在同一评判标准上。
前两者接受和互动的精神要求不会那么精准，后者则不同。不自觉地发展成跟自己谈恋爱，眼里充满幻觉与臆想，爱的是眼中所见到的对方，哪怕是自己，巴不得任何举动细节更自己达到惊人的一致。所以说自恋是病，得治。
只是，若不能爱上自己又如何去爱别人？
若是不堪回顾称之为过去，那被否定掉的不就是“我”这个自己吗？若对现状诸多不满称之为当下，那未来的自己不就被我此刻抹消了吗？你又凭什么觉着说你经历反复推演的未来一定能创造更好的自我？
我当然不可能回到过去对抛出1的自己说快掷6，我也不可能拥有某种阈值让自己掌控满足感，我甚至不能确信我认知的骰子只有6面，那么难道我就应该去否定这样无能为力的自己和混沌认知吗？
不可能只是绝对的旁观者，也不可能不代入感情去看待，只能说是尽可能地去反省去证实，然后接受及承担。只要不是在错误的道路上横冲直撞，怎么分歧都是通往自我的途径吧。与其去厌世，还不如好好爱自己来得轻松实在。
还是那样的梦境，白光，静物，模糊的容颜，少年的姿态。仿佛最美好最充满色彩的时光都应是这般光景。如同电影里乘着风飞翔在黑夜上空的少女，灯光映衬下的眼睛散发出爱的神态，对于这个世界，对于这个世界里的自己。
没有那么多未知与不确定，我比你想像中还要爱你。
如果有一万个如果，我还是会爱上自己。
然而这不算违背日常，不惧代表性，所以谈不上分歧不分歧。
在我看来，分歧者的定义无非就是违背了大环境的准则，违背了认知体系中的“常理”这个范畴，进一步说明就是不被外界所认可。于是故事就这么展开了。
我还是挺喜欢这部电影的。当然对某些桥段相当着迷。至少整体上看，冲突也好，矛盾也好，并不是很粗暴的在突出在激化。很微妙地推演编织在一起。
有着教条主义色彩为生长环境的少女在见识到另一种“无畏”环境后有了认知的新萌芽，然后在被所处的社会体制判定为不合常理时，自然就有了恐惧，焦虑，不知所措。16岁，在美帝人民的心目中一定是个完美的年龄，不然不会让很多主人公在这个时段发生那么多故事。我在想，或许因为是还停留在少年，对未来与成长充满了无限遐想与惶恐，于是显得那么神圣与庄严，让你自己为自己，自己凭意志做出抉择，然后试着开始承担。主线就开始关于战胜恐惧独立成“无谓”展开了。在此诸多困难要克服，练级升段才能求活路，就是这么一个严酷的现实。却发现最大的恐慌源于自身被环境所否定，不被认可和定义就像被全世界果断拒绝，恐慌到让人浑身痉挛。接下去的剧情就不出意外合情合理的演下去了。
这时，我对国王说，我发现了！如果全世界都排斥你，一旦同类出现就会有认同感，于是就会有爱！
人类就是这般脆弱的生物。他如是回答我。
人与人要共存，实在是一件极其复杂又有意思的事情。抛开个体与群体的关系，就单一的一个人与一个人，又会在不同环境里产生不同的存在模式。然而恋人这东西，无非是期盼另一个我不具备的强大自我。本质上，这就是自恋，无非就是理想中的男性是自己的男性映射。于是看到镜头里少女面对无数自己，无数相同动作在相同空间产生相同效果时，欣喜大于恐慌。
一个一模一样的你自己站在面前，活生生面对自己，不会恐惧？
If she was me, then who am I?
如果爱上的“自己”，还是自己的升级版，那么，具备这种品质的人，内心期望的，是你现在试图否认和摒弃的你自己那部分人格，不觉着背道而驰余味很糟？
是，是，我都认同。
只是我认为，我们现在放置的前提是，被环境否定存在意义只剩共同属性的二人，哪怕是完全相同的自己，也一定可以肆无忌惮的爱上。
虽然在弗洛伊德看来，完全近似的自己在自己眼中看起来各种讨厌，他认为你自己在别人身上发现的特别讨厌的事情，往往是你可能会有，或者坚决摒弃掉的行为，这源于你的超我对你的本我行为的修正。
但若真是自恋的人，在看待自己的时候一定饱含了满满的爱，不仅认同自己的唯一性还接受这种存在感，如果成为double，是的，唯一性丧失但存在感翻倍，换句话说，区别与他们还是唯一的“自己”。为何不能接受？
当然啦，电影里面给出的是“同类”这一映射，而不是“自我”这一镜像，问题更容易解决。
他有她不具备的经验，他比她的实力更强大一些，他们互为共识，他们有相互依存的理由，他们成为彼此存在感及价值的见证。显而易见的恋爱体系成立。总之，女性的思维模式都比较保全自己，愿意多一个同类走下去。无论再多的共同属性导致的不满与不顺眼，多半都会因为保护模式妥协下去。
父母的爱和朋友的爱在精神上产生的效果同恋人的爱所产生的共鸣是不同的。私以为没有在同一评判标准上。
前两者接受和互动的精神要求不会那么精准，后者则不同。不自觉地发展成跟自己谈恋爱，眼里充满幻觉与臆想，爱的是眼中所见到的对方，哪怕是自己，巴不得任何举动细节更自己达到惊人的一致。所以说自恋是病，得治。
只是，若不能爱上自己又如何去爱别人？
若是不堪回顾称之为过去，那被否定掉的不就是“我”这个自己吗？若对现状诸多不满称之为当下，那未来的自己不就被我此刻抹消了吗？你又凭什么觉着说你经历反复推演的未来一定能创造更好的自我？
我当然不可能回到过去对抛出1的自己说快掷6，我也不可能拥有某种阈值让自己掌控满足感，我甚至不能确信我认知的骰子只有6面，那么难道我就应该去否定这样无能为力的自己和混沌认知吗？
不可能只是绝对的旁观者，也不可能不代入感情去看待，只能说是尽可能地去反省去证实，然后接受及承担。只要不是在错误的道路上横冲直撞，怎么分歧都是通往自我的途径吧。与其去厌世，还不如好好爱自己来得轻松实在。
还是那样的梦境，白光，静物，模糊的容颜，少年的姿态。仿佛最美好最充满色彩的时光都应是这般光景。如同电影里乘着风飞翔在黑夜上空的少女，灯光映衬下的眼睛散发出爱的神态，对于这个世界，对于这个世界里的自己。
没有那么多未知与不确定，我比你想像中还要爱你。
如果有一万个如果，我还是会爱上自己。
