《确信（认证）服务之发展与挑战》之讲座心得

       在食品安全问题日趋严重，以及对环境保护、永续发展重视的社会环境之下，ISAE3000(R)应运而生。与此同时，由于该准则在台湾的实施，相关会计师法也增加了确信的部分。
       目前在国际上有两大派系，一是按照ISAE3000的规定来进行确信服务，这也是国际上的主流趋势；而是使用不属于审计法规的准则，如CSR报告，这一类则门坎较低，专业性匮乏。在台湾，由于新准则的出台会影响到原本的利益群体，所以先从个别急需改革的行业入手来实施IASE3000，首当其冲的就是安全问题相对严重的食品行业。
       在IESBA框架下，IASEs属于其它认证服务的范畴。这项服务会使得会计师的执业范围更加贴近消费者，也是会计师涉猎公益服务（环保、食安）很重要的一环。由于其内容的广泛，除了外部信息用户，相关信息也会更多地被管理层使用到。
       
       作为会计师一方，一定要进行项目范畴的确认，由相关法规所规定的要素以及排除法确认其是否属于其它认证服务，然后再确认该项目是否有相关法规的规定。如果无法找到相关法规，则该项目不可以接收。否则，对于会计师以及整个会计师事务所来说，要承担较大的风险。
       
       在IASEs中，将职业人员命名为practitioner而非auditor,这是由于相关业务其它行业的人来做而非仅仅由会计师来做。这样命名的原因是法规制定者希望IASEs适用的范畴更为广泛，约束的不仅仅是会计师，而是所有从事该认证业务的执业人员。
       
       因此，对于标的的确认是一个非常重要的议题。在确认中一个很重要的特性是，信息所采用的基准要妥当。那么，如何判断这是一种妥当的的基准呢？首当其冲的是相关性，即基准要对于与标的做决策有关联。而另一点非常重要的是，会计师只对CSR报告中的绩效（performance）进行确信，而非整个CSR报告。因为CSR的内容非常庞大，在目前相关法规和标准还未完善的情况下，对于整个报告做确信是几乎不可能实现的。因此，最终的结论需要由信息用户来做分析、判断。
     
       相应的，coso所作的相关改变也与ISAEs遥相呼应，例如其想报表重新分区，分为财务和非财务信息，外部和内部信息。而确信程序的范围非常广，例如，在食安方面，对食品合格率的确信。从而使得会计师可以涉猎的业务更为广泛，从而使得审计行业未来的发展非常乐观。
      
       目前对于会计师比较大的挑战，是确信程序的规划，由于缺乏具体标准，导致每家事务所的报告都不一样，这是未来非常值得探究的领域。