读书心得，大国崛起
今天读完了大国崛起这部书的英国、荷兰、葡萄牙、西班牙、美国、日本，还有俄罗斯的一部分，颇有些感触，记录下来。
历史上的大国崛起并不是偶然，而是诸多因素综合在一起得出的结果，而且通过一些分析也得出了一些比较离经叛道的结论，姑妄听之。
历史上的大国崛起都有三个不可缺少的要素，分别是强有力的核心、繁荣的农业工业和发达的经济、具有在海外招之能战、战之能胜的军队。三者缺一不可。
1、强有力的核心
英国的崛起源自伊丽莎白一世的统治，在伊丽莎白一世统治时期，英国的王权相当集中，伊丽莎白女王有相当开明，没有续用前朝留下的严刑峻法，这才开创了一排稳定祥和的局面，相对于当时战乱的欧洲，英国成了最适合工业革命发生的地区。日本也是如此，明治维新过后，日本建立起了君主立宪制，但是却通过宪法确立了皇权的至高无上，并且天皇半人半神的特质，就使得他成为日本人心中独一无二的存在。正是有了这样强有力的核心，西乡隆盛的叛乱才被压制，日本才走上一条强国之路。荷兰、西班牙、葡萄牙无不证明了这一条件。那么就有了两个问题：1、美国的崛起好像没有强有力的核心；2、中国戊戌变法、洋务运动都有核心为什么失败了？
容后再议
2、发达的工农业和繁荣的经济。
这个自然无需多说，荷兰崛起的时候成为了海上马车夫，雁过拔毛，有了高额的收入。西班牙、葡萄牙两国更是划分了世界上的财富。最厉害的是英国，通过海外的殖民统治，建起了遍布全世界的日不落帝国，从殖民地获得当地最优质的 农产品，以此发展本国的工业，使伦敦成为了当时世界的金融中心。
3、在海外的强大的军队。
荷兰的崛起凭借的是强大的海军，保住了他海上马车夫的地位。西班牙葡萄牙凭借地利优势开拓海外殖民地，攫取当地财富，打败了荷兰。英国女王伊丽莎白一世更是不惜借助海盗的力量，将海盗敕封为皇家海军，凭借海盗海上作战悍不畏死的先天优势，打下了日不落帝国的万里江山。任何的大国的崛起都建立在强大的军事力量之上的。
值得注意的是美国。美国的崛起其实是在第二次世界大战的时候，正是二战的爆发给了美国崛起的契机。欧洲全境陷入了战争的泥潭，美国从中倒卖军火，大发战争财，这才转移了1930年以来大萧条带给美国的苦难。所以我一直认为罗斯福新政并没有解救美国人民，真正解救美国人民的正是他们现在骂声载道的希特勒。而希特勒在德国实行的策略才真正使德国人民摆脱了大萧条的阴影，走上了强国之路。
美国的崛起也是有着强有力的核心的，这个摆在明面上核心就是当时人望无敌、连任四届总统的罗斯福。他是美国历史上的奇迹。在他的领导下，美国人民团结一心共赴大难。
以前曾听过一个论断，他说美国真的是上帝选择的人，因为他东西皆是海，南北无强敌，两次世界大战尸横片野，流血漂杵，而美国却没有被波及，不仅没有波及反而大发战争横财。两次世界大战为美国的崛起奠定了条件。美国借着这个机会努力发展自己国内的经济，并且造就了一支训练有素的军队。美军参战以后，战争局势几乎是一边倒，强大的美军双线作战，奠定了美国必然崛起的基础。
综上所述，每一次大国崛起都必须满足以上三点。那么下一个崛起的大国是谁呢？以前看过一个论断，他说荷兰崛起的时候，他只有10万人口。葡萄牙西班牙崛起的时候是百万人口战胜了十万人口。英国崛起的时候拥有着千万人口。而美国崛起的时候拥有过亿人口。那么下一个崛起的国家应该是一个土地广袤幅员辽阔，适于经济发展且拥有十亿级别人口的国家，那么范围就缩小到中国和印度这两个古老的东方国度了。
这个说法的可靠性我是比较质疑的，因为荷兰、西班牙、葡萄牙、英国、美国称霸世界不过百年，便被超越了，而且在这个更迭速度远超当年的时代里，下一个世界霸主能在王座上稳坐几年？下一个霸主岂不是要有百亿级的人口了吗？这不科学。
那么下一个会是谁呢？
从以上三个观点分析，应该是中国。首先中国有绝对强有力的领导核心，其权力之大，超越了现在世界上任何一个民主国家，他可以在极短的时间内调动中国50%以上的力量去做一件事情，这时其他政府想都不敢想的。第二中国拥有广袤的适于发展的土地，经济一直在稳步增长。第三，中国的军队建设在不断的强大。
但是中国要想崛起比其他大国还面临着一项新的挑战。那就是钱。
根据金融高边疆理论，现代的大国博弈真刀真枪的干已经只是金融战争的后续，美国当年崛起的时候强有力的核心其实还有一个摆不到明面上来的，那就是美国的银行家们。如果没有他们调集大量的财富参与到战争中，二战的结果还不好断言，毕竟德国也有着相当牛逼的银行家们，他们也在战争中赚的盆满钵满。
所以中国要想崛起首先应该稳固内政以御外患。别的国家在稳固内政之后会派军队满世界攫取财富，每一个过去的大国都是这么干的，而中国应该派出新的战士：人民币，去满世界攫取财富，奠定中国崛起的基础，同时在金融上干掉对手，这才是中国大国崛起的道路。
所以我认为一代一路政策和亚投行的建立都是中国人民币全球化政策的一个布局。当布局完成之时，中国将重新回到世界强国的行列，又一个大国将崛起于世界东方。
以上都是个人意见，读书后的一点思考。欢迎批评指正，呃，别喷。
历史上的大国崛起并不是偶然，而是诸多因素综合在一起得出的结果，而且通过一些分析也得出了一些比较离经叛道的结论，姑妄听之。
历史上的大国崛起都有三个不可缺少的要素，分别是强有力的核心、繁荣的农业工业和发达的经济、具有在海外招之能战、战之能胜的军队。三者缺一不可。
1、强有力的核心
英国的崛起源自伊丽莎白一世的统治，在伊丽莎白一世统治时期，英国的王权相当集中，伊丽莎白女王有相当开明，没有续用前朝留下的严刑峻法，这才开创了一排稳定祥和的局面，相对于当时战乱的欧洲，英国成了最适合工业革命发生的地区。日本也是如此，明治维新过后，日本建立起了君主立宪制，但是却通过宪法确立了皇权的至高无上，并且天皇半人半神的特质，就使得他成为日本人心中独一无二的存在。正是有了这样强有力的核心，西乡隆盛的叛乱才被压制，日本才走上一条强国之路。荷兰、西班牙、葡萄牙无不证明了这一条件。那么就有了两个问题：1、美国的崛起好像没有强有力的核心；2、中国戊戌变法、洋务运动都有核心为什么失败了？
容后再议
2、发达的工农业和繁荣的经济。
这个自然无需多说，荷兰崛起的时候成为了海上马车夫，雁过拔毛，有了高额的收入。西班牙、葡萄牙两国更是划分了世界上的财富。最厉害的是英国，通过海外的殖民统治，建起了遍布全世界的日不落帝国，从殖民地获得当地最优质的 农产品，以此发展本国的工业，使伦敦成为了当时世界的金融中心。
3、在海外的强大的军队。
荷兰的崛起凭借的是强大的海军，保住了他海上马车夫的地位。西班牙葡萄牙凭借地利优势开拓海外殖民地，攫取当地财富，打败了荷兰。英国女王伊丽莎白一世更是不惜借助海盗的力量，将海盗敕封为皇家海军，凭借海盗海上作战悍不畏死的先天优势，打下了日不落帝国的万里江山。任何的大国的崛起都建立在强大的军事力量之上的。
值得注意的是美国。美国的崛起其实是在第二次世界大战的时候，正是二战的爆发给了美国崛起的契机。欧洲全境陷入了战争的泥潭，美国从中倒卖军火，大发战争财，这才转移了1930年以来大萧条带给美国的苦难。所以我一直认为罗斯福新政并没有解救美国人民，真正解救美国人民的正是他们现在骂声载道的希特勒。而希特勒在德国实行的策略才真正使德国人民摆脱了大萧条的阴影，走上了强国之路。
美国的崛起也是有着强有力的核心的，这个摆在明面上核心就是当时人望无敌、连任四届总统的罗斯福。他是美国历史上的奇迹。在他的领导下，美国人民团结一心共赴大难。
以前曾听过一个论断，他说美国真的是上帝选择的人，因为他东西皆是海，南北无强敌，两次世界大战尸横片野，流血漂杵，而美国却没有被波及，不仅没有波及反而大发战争横财。两次世界大战为美国的崛起奠定了条件。美国借着这个机会努力发展自己国内的经济，并且造就了一支训练有素的军队。美军参战以后，战争局势几乎是一边倒，强大的美军双线作战，奠定了美国必然崛起的基础。
综上所述，每一次大国崛起都必须满足以上三点。那么下一个崛起的大国是谁呢？以前看过一个论断，他说荷兰崛起的时候，他只有10万人口。葡萄牙西班牙崛起的时候是百万人口战胜了十万人口。英国崛起的时候拥有着千万人口。而美国崛起的时候拥有过亿人口。那么下一个崛起的国家应该是一个土地广袤幅员辽阔，适于经济发展且拥有十亿级别人口的国家，那么范围就缩小到中国和印度这两个古老的东方国度了。
这个说法的可靠性我是比较质疑的，因为荷兰、西班牙、葡萄牙、英国、美国称霸世界不过百年，便被超越了，而且在这个更迭速度远超当年的时代里，下一个世界霸主能在王座上稳坐几年？下一个霸主岂不是要有百亿级的人口了吗？这不科学。
那么下一个会是谁呢？
从以上三个观点分析，应该是中国。首先中国有绝对强有力的领导核心，其权力之大，超越了现在世界上任何一个民主国家，他可以在极短的时间内调动中国50%以上的力量去做一件事情，这时其他政府想都不敢想的。第二中国拥有广袤的适于发展的土地，经济一直在稳步增长。第三，中国的军队建设在不断的强大。
但是中国要想崛起比其他大国还面临着一项新的挑战。那就是钱。
根据金融高边疆理论，现代的大国博弈真刀真枪的干已经只是金融战争的后续，美国当年崛起的时候强有力的核心其实还有一个摆不到明面上来的，那就是美国的银行家们。如果没有他们调集大量的财富参与到战争中，二战的结果还不好断言，毕竟德国也有着相当牛逼的银行家们，他们也在战争中赚的盆满钵满。
所以中国要想崛起首先应该稳固内政以御外患。别的国家在稳固内政之后会派军队满世界攫取财富，每一个过去的大国都是这么干的，而中国应该派出新的战士：人民币，去满世界攫取财富，奠定中国崛起的基础，同时在金融上干掉对手，这才是中国大国崛起的道路。
所以我认为一代一路政策和亚投行的建立都是中国人民币全球化政策的一个布局。当布局完成之时，中国将重新回到世界强国的行列，又一个大国将崛起于世界东方。
以上都是个人意见，读书后的一点思考。欢迎批评指正，呃，别喷。
