第108回：眼见为实
1 眼见为实
在我有着美好回忆的玉泉路时代曾经为了英语口语课去做了一个关于视觉错觉的幻灯片（必须不是ppt，那年代我用beamer装13），上面罗列了一大堆从网上各个角落挖出来的错觉图片，当然，那个年代没有白金与蓝黑。在报告的结尾我扯了一句：seeing is not believing。 然后有人就提问：如果看见的都不能相信，那该信什么？当然我就傻眼了，因为我也不知道该信什么。
后来有一段时间每天晚上跟老五辩论，老五说每个人都有自己的信仰，是坚不可摧不可撼动的原则。我说人会变，节操会掉，信仰不是必需品。老五又说我这种观点也是一种信仰，信仰的是信仰会变。我说照你这么说你的理论就不可能被推翻，不能证伪的理论没啥实际意义。老五说你这也是一种信仰，实际可能有实际意义……我不清楚这种讨论持续了多久，但总归谁也说服不了谁。后来学了点逻辑学的东西，才知道这玩意的高阶版叫罗素悖论，得通过构建层级关系才能解决。也就是说，要加上信仰不能去包涵带有信仰自身的内容这一条限制才能去讨论，信与不信是同一个层级的。
看起来我只能不信眼睛看到的东西了，或者说去质疑所有看起来确凿无疑的东西。一件事信或不信都需要出示证据，给我一个结论不但要去问why还要去问why not。但这样很累，也很不合群。在朋友中间都在为其中一个人受欺负而抱不平时你去说其实你也有责任是一种很二的行为，但不去说又总觉得有失公允。但鬼知道所谓的公允是个什么鬼，不过是一堆我眼中的“真实”。
眼中的真实其实很虚，更像是个圈子化的产品。你跑到一堆理工科学生中谈历史，从张嘴的那一刻起就被贴了文傻的标签了，不管你讲的多有道理，在理工宅眼里就是一堆不确定性导致的偶然事件，想从信噪比小于3的时间序列中找所谓的历史规律，你不是在逗我，你是在往死里逗我。反之你跑到学历史的里面谈历史，他们会不断的往里补充事实，大家觉得都有道理。说白了专业已经成了构建在语言层次上的另一个交流隔阂，不要指望在分工如此细化的今天可以轻易消除。
但日常生活是需要一点新鲜知识的，这类知识可能超越了你的专业，也超越了跟你讨论人的专业，那么问题又回来了：信还是不信？据我观察，多数人是不考虑这个问题而直接凭直觉进行判断，多数情况是会相信的，特别是你给出的知识多一点专业名词的时候。下面我来推导下这个过程。
信息量可定义为其发生的概率，概率越低，信息量越大。举个例子，街上随机抓10个人，抓到男女等同你不会意外，但全是男的或全是女的就会让你觉得有点蹊跷。背后就是概率在帮你描述这件事：发生了稀有事件，自然其中信息量很大。新鲜知识基本都具备这个特性，要不你也不会去关注。
同时，你每天接受的信息量是有上限的，这是生理限制。多数人每天有那么一两个新鲜话题生活就很丰富了。但新知识却不是单独存在的，一般当你见到一个陌生名词时，其背后至少会有一打陌生名词来充实这个名词的意义，再无聊的课题也会有人研究过，不信你去搜索下，基本每个名词都几十页，没有人会去真正读完。也就是说在接触新知识时更多人会选择一级阅读，我曾用短网址做过统计，一篇阅读过万的文章里面给出的链接只有不到一百次点击。百分之一都不到的人我们暂时忽略，剩下的大多数在做什么？人每天预留给自己本专业外知识的处理空间是有限的，新知识会被简化成可理解的方式来记忆。当进行简化的时候，其实是将信息量减少而不是增加的过程，这个阶段你不会去再理解更多的陌生词而是将其转化成自己可以理解的东西。
人脑在处理知识上应该是单线程的，简化与复杂化不会同时发生，结果就是信息量大的知识被压缩了。那些看不懂的词汇除了增加权威光环没有太大实质性作用，但最后信息会收敛到简单的好坏对错的决策上，例如什么对什么是好的，什么是对的之类，这个过程实际造成了”眼见为信“。
从质疑的角度看，一个人的知识是很难增长的；但从学习的角度看，知识是伴随偏见存在的。孔夫子说学而不思则罔，思而不学则殆。但问题是现在生活节奏虽然是一日三餐，但信息流动却快的可怕，相比思，更多人不自觉的选了学。于是我们开始更多的关注结论，更多的做决策，更多的使用规律而不是思考规律背后的东西。更进一步讲，如果我在两组生活圈里散布同一研究结论相反的报道，估计这两个圈子都会以为自己掌握的是对的而轻视对方。
其实，都可能是错的，虽然我还是不知道如果连看到的都不信该信什么。
2 时文选粹
- 10年前的一段视频，我从youtube上拖到了56，极为搞笑
http://www.56.com/u36/v_MTM2NjI4MjA5.html
- Se号称长寿元素，但这个研究显示它也有可能断子绝孙
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es5053478
- 冰与火快复播了，有人考虑了下马丁的工作效率计算出大概有40000人不能活着看到HBO出完这部剧了，我想了想《量子江湖》这个神坑，觉得这个数算比较少的了
http://civilstat.com/2015/04/reader-morghulis/
- 牛肉是一种对气候变化不利的食物，但如果作为环保主义者的你如果不想吃素，可以用鸡肉与鸡蛋来替代
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150401084157.htm
- ES&T年度小红花，依然木有中国人
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.5b01411
在我有着美好回忆的玉泉路时代曾经为了英语口语课去做了一个关于视觉错觉的幻灯片（必须不是ppt，那年代我用beamer装13），上面罗列了一大堆从网上各个角落挖出来的错觉图片，当然，那个年代没有白金与蓝黑。在报告的结尾我扯了一句：seeing is not believing。 然后有人就提问：如果看见的都不能相信，那该信什么？当然我就傻眼了，因为我也不知道该信什么。
后来有一段时间每天晚上跟老五辩论，老五说每个人都有自己的信仰，是坚不可摧不可撼动的原则。我说人会变，节操会掉，信仰不是必需品。老五又说我这种观点也是一种信仰，信仰的是信仰会变。我说照你这么说你的理论就不可能被推翻，不能证伪的理论没啥实际意义。老五说你这也是一种信仰，实际可能有实际意义……我不清楚这种讨论持续了多久，但总归谁也说服不了谁。后来学了点逻辑学的东西，才知道这玩意的高阶版叫罗素悖论，得通过构建层级关系才能解决。也就是说，要加上信仰不能去包涵带有信仰自身的内容这一条限制才能去讨论，信与不信是同一个层级的。
看起来我只能不信眼睛看到的东西了，或者说去质疑所有看起来确凿无疑的东西。一件事信或不信都需要出示证据，给我一个结论不但要去问why还要去问why not。但这样很累，也很不合群。在朋友中间都在为其中一个人受欺负而抱不平时你去说其实你也有责任是一种很二的行为，但不去说又总觉得有失公允。但鬼知道所谓的公允是个什么鬼，不过是一堆我眼中的“真实”。
眼中的真实其实很虚，更像是个圈子化的产品。你跑到一堆理工科学生中谈历史，从张嘴的那一刻起就被贴了文傻的标签了，不管你讲的多有道理，在理工宅眼里就是一堆不确定性导致的偶然事件，想从信噪比小于3的时间序列中找所谓的历史规律，你不是在逗我，你是在往死里逗我。反之你跑到学历史的里面谈历史，他们会不断的往里补充事实，大家觉得都有道理。说白了专业已经成了构建在语言层次上的另一个交流隔阂，不要指望在分工如此细化的今天可以轻易消除。
但日常生活是需要一点新鲜知识的，这类知识可能超越了你的专业，也超越了跟你讨论人的专业，那么问题又回来了：信还是不信？据我观察，多数人是不考虑这个问题而直接凭直觉进行判断，多数情况是会相信的，特别是你给出的知识多一点专业名词的时候。下面我来推导下这个过程。
信息量可定义为其发生的概率，概率越低，信息量越大。举个例子，街上随机抓10个人，抓到男女等同你不会意外，但全是男的或全是女的就会让你觉得有点蹊跷。背后就是概率在帮你描述这件事：发生了稀有事件，自然其中信息量很大。新鲜知识基本都具备这个特性，要不你也不会去关注。
同时，你每天接受的信息量是有上限的，这是生理限制。多数人每天有那么一两个新鲜话题生活就很丰富了。但新知识却不是单独存在的，一般当你见到一个陌生名词时，其背后至少会有一打陌生名词来充实这个名词的意义，再无聊的课题也会有人研究过，不信你去搜索下，基本每个名词都几十页，没有人会去真正读完。也就是说在接触新知识时更多人会选择一级阅读，我曾用短网址做过统计，一篇阅读过万的文章里面给出的链接只有不到一百次点击。百分之一都不到的人我们暂时忽略，剩下的大多数在做什么？人每天预留给自己本专业外知识的处理空间是有限的，新知识会被简化成可理解的方式来记忆。当进行简化的时候，其实是将信息量减少而不是增加的过程，这个阶段你不会去再理解更多的陌生词而是将其转化成自己可以理解的东西。
人脑在处理知识上应该是单线程的，简化与复杂化不会同时发生，结果就是信息量大的知识被压缩了。那些看不懂的词汇除了增加权威光环没有太大实质性作用，但最后信息会收敛到简单的好坏对错的决策上，例如什么对什么是好的，什么是对的之类，这个过程实际造成了”眼见为信“。
从质疑的角度看，一个人的知识是很难增长的；但从学习的角度看，知识是伴随偏见存在的。孔夫子说学而不思则罔，思而不学则殆。但问题是现在生活节奏虽然是一日三餐，但信息流动却快的可怕，相比思，更多人不自觉的选了学。于是我们开始更多的关注结论，更多的做决策，更多的使用规律而不是思考规律背后的东西。更进一步讲，如果我在两组生活圈里散布同一研究结论相反的报道，估计这两个圈子都会以为自己掌握的是对的而轻视对方。
其实，都可能是错的，虽然我还是不知道如果连看到的都不信该信什么。
2 时文选粹
- 10年前的一段视频，我从youtube上拖到了56，极为搞笑
http://www.56.com/u36/v_MTM2NjI4MjA5.html
- Se号称长寿元素，但这个研究显示它也有可能断子绝孙
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es5053478
- 冰与火快复播了，有人考虑了下马丁的工作效率计算出大概有40000人不能活着看到HBO出完这部剧了，我想了想《量子江湖》这个神坑，觉得这个数算比较少的了
http://civilstat.com/2015/04/reader-morghulis/
- 牛肉是一种对气候变化不利的食物，但如果作为环保主义者的你如果不想吃素，可以用鸡肉与鸡蛋来替代
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150401084157.htm
- ES&T年度小红花，依然木有中国人
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.5b01411
