如有火警、有飲無食 古德明（征服英語）
問：大廈大堂有告示說：When there is a fire, do not use the lift（火警時，不要搭升降機）。這一句的when，可不可改用if？
答：這一句改用if其實會較好。If（假如）帶出的事，只是可能發生；when（當）帶出的事，則是預期會發生，例如：Please remember me to him when you see him this afternoon（今天下午，你見到他，請代我向他問好）。這一句的when改為if，就是說你今天下午只是可能見到他。
大廈火災，是可能而不是預期會發生的事，所以用if比when好。
問：一本英文參考書有以下例句：「For short distance flight, only soft drinks but not meals are provided.短程班機不供應餐膳，只提供飲品。」句中but not二字，應不應改為and no？
答：這一句用but not勝於and no。But有「和前文所言相對」含義，例如：（1）She is clever but not diligent（她很聰明，卻不用功）。（2）I love dogs but not cats（我愛狗，卻不愛貓）。這兩句的but，假如改為and，就沒有「前後相對」的意思。當然，以下兩句則應用and而不用but：（1）She is clever and diligent（她又聰明，又用功）。（2）I love dogs and cats（我愛狗，也愛貓）。
讀者示下那一句，flight字最好改為複數形式的flights，因為flight指「航班」，一般作可數名詞（countable noun）。
答：這一句改用if其實會較好。If（假如）帶出的事，只是可能發生；when（當）帶出的事，則是預期會發生，例如：Please remember me to him when you see him this afternoon（今天下午，你見到他，請代我向他問好）。這一句的when改為if，就是說你今天下午只是可能見到他。
大廈火災，是可能而不是預期會發生的事，所以用if比when好。
問：一本英文參考書有以下例句：「For short distance flight, only soft drinks but not meals are provided.短程班機不供應餐膳，只提供飲品。」句中but not二字，應不應改為and no？
答：這一句用but not勝於and no。But有「和前文所言相對」含義，例如：（1）She is clever but not diligent（她很聰明，卻不用功）。（2）I love dogs but not cats（我愛狗，卻不愛貓）。這兩句的but，假如改為and，就沒有「前後相對」的意思。當然，以下兩句則應用and而不用but：（1）She is clever and diligent（她又聰明，又用功）。（2）I love dogs and cats（我愛狗，也愛貓）。
讀者示下那一句，flight字最好改為複數形式的flights，因為flight指「航班」，一般作可數名詞（countable noun）。
