情绪的原罪——《三国》
很多人都认为情绪不好，情绪是让人痛苦、犯错的根源，因为问题只是问题，事情只是事情，我们从来无法左右，所以所谓的情绪都是在和自己较劲，无所谓欢乐与纠结。
所以，出现了情绪管理这个词。大家都想将情绪弄得服服帖帖、温温顺顺，一切顺自己的心意。但是，情绪就像自己不服管教、难以说服的孩子，你越跟他费工夫，他越跟你较劲，好吧，不如从了他，让他自己去撒欢吧！这时候你发现，好像他也没什么。
你的能量其实是消耗在和情绪的拉锯战中，情绪，根本没有耗费你的力量。
那如此就由着情绪乱来，让他肆无忌惮吗？这个好像不符合一个成熟人的行为标准吧！
其实，不要给自己下那么多定义，有那么多顾忌。因为你一旦下了定义，有了顾忌，就会觉得此事非如此不可，你的心就会焦虑、恐惧，怕事情超出了自己的承受范围，事实上，人的心承受事情的能力可以说是没有极限的，因为任何事情生压过来，我们都可以承受，都可以转圜，不是吗？
如果我们勇敢一点，对自己坦诚一点，欢笑有时、悲恸有时、发疯有时、自由有时，那一切无可，无不可的顺气自然不是很好吗？
情绪并无可怕之处，不要肆虐即好。
我还是觉得，坦诚于自己，勇敢于外物，不要用道德给自己上枷锁，真心、温暖地对待所有人，就无所谓情绪的原罪了。
三国中，祢衡和孔融的死不都是如此吗？他们加了太多道德和自己所为的圣贤标准在别人身上和自己身上，结果曹操一句“腐儒唇刀舌剑”直白了当地将这两个人戳穿。对啊，他们口中的道德、礼节对于战争似箭的混乱时局，有什么用处，对于安抚百姓有什么用处？
他们的言行认为曹操托名汉臣，实为汉贼，其实真实是怎样的谁又能清楚呢？天下初乱，人人都想站在道德的高度，对对方笔诛口伐，增加舆论的攻击力。
天下安于不安，又怎么能由一两个人决定？曹操、周瑜、诸葛、刘备、皇帝，都不能说谁是天下之主，谁该如何去做，更何况两个书生。并非贬低书生，很多时候，他们自认为圣贤书不会有错，圣贤书可以一言以盖天下。
可是，谁才是圣贤？什么时候是圣贤？为什么圣贤只存在于过去？为什么大家总认为自己的时代没有圣贤？伟大的朝代只在过去？
因为，这些都是圣贤说的。都是圣贤的徒弟借圣贤的口说的。
这两个人，不能够解决当前问题，只能增加百姓心中的矛盾和几个割据势力之间的矛盾，让他们更加有理由互相攻击。
在加上，世上谁乐意让别人用如此刻薄的语言诋毁，一个人如果能说出刻薄的话，他的内心也一定很哀凉。更何况，为什么一定要用刻薄的话语来攻击一个和自己意见向左的人，不同则不同而已，为什么要让对方来符合自己唯一的心理标准呢？更何况，孔夫子都说了“和而不同”，此二人做到了吗？
读三国的一个最大疑问，“道德，到底是什么东东？”
或许就是道德，吃人于无形，就如鲁迅先生所说。不，应该说是那些迂腐于道德的人害人不浅、利用道德的人遗害万年！
拥有一颗自由而温暖的心，其实很重要。或许，不必太君子。
所以，出现了情绪管理这个词。大家都想将情绪弄得服服帖帖、温温顺顺，一切顺自己的心意。但是，情绪就像自己不服管教、难以说服的孩子，你越跟他费工夫，他越跟你较劲，好吧，不如从了他，让他自己去撒欢吧！这时候你发现，好像他也没什么。
你的能量其实是消耗在和情绪的拉锯战中，情绪，根本没有耗费你的力量。
那如此就由着情绪乱来，让他肆无忌惮吗？这个好像不符合一个成熟人的行为标准吧！
其实，不要给自己下那么多定义，有那么多顾忌。因为你一旦下了定义，有了顾忌，就会觉得此事非如此不可，你的心就会焦虑、恐惧，怕事情超出了自己的承受范围，事实上，人的心承受事情的能力可以说是没有极限的，因为任何事情生压过来，我们都可以承受，都可以转圜，不是吗？
如果我们勇敢一点，对自己坦诚一点，欢笑有时、悲恸有时、发疯有时、自由有时，那一切无可，无不可的顺气自然不是很好吗？
情绪并无可怕之处，不要肆虐即好。
我还是觉得，坦诚于自己，勇敢于外物，不要用道德给自己上枷锁，真心、温暖地对待所有人，就无所谓情绪的原罪了。
三国中，祢衡和孔融的死不都是如此吗？他们加了太多道德和自己所为的圣贤标准在别人身上和自己身上，结果曹操一句“腐儒唇刀舌剑”直白了当地将这两个人戳穿。对啊，他们口中的道德、礼节对于战争似箭的混乱时局，有什么用处，对于安抚百姓有什么用处？
他们的言行认为曹操托名汉臣，实为汉贼，其实真实是怎样的谁又能清楚呢？天下初乱，人人都想站在道德的高度，对对方笔诛口伐，增加舆论的攻击力。
天下安于不安，又怎么能由一两个人决定？曹操、周瑜、诸葛、刘备、皇帝，都不能说谁是天下之主，谁该如何去做，更何况两个书生。并非贬低书生，很多时候，他们自认为圣贤书不会有错，圣贤书可以一言以盖天下。
可是，谁才是圣贤？什么时候是圣贤？为什么圣贤只存在于过去？为什么大家总认为自己的时代没有圣贤？伟大的朝代只在过去？
因为，这些都是圣贤说的。都是圣贤的徒弟借圣贤的口说的。
这两个人，不能够解决当前问题，只能增加百姓心中的矛盾和几个割据势力之间的矛盾，让他们更加有理由互相攻击。
在加上，世上谁乐意让别人用如此刻薄的语言诋毁，一个人如果能说出刻薄的话，他的内心也一定很哀凉。更何况，为什么一定要用刻薄的话语来攻击一个和自己意见向左的人，不同则不同而已，为什么要让对方来符合自己唯一的心理标准呢？更何况，孔夫子都说了“和而不同”，此二人做到了吗？
读三国的一个最大疑问，“道德，到底是什么东东？”
或许就是道德，吃人于无形，就如鲁迅先生所说。不，应该说是那些迂腐于道德的人害人不浅、利用道德的人遗害万年！
拥有一颗自由而温暖的心，其实很重要。或许，不必太君子。
