论依法治国（一）
最近自己的生活平平静静，平平淡淡，然而我们的国家却是正在经历一场风起云涌的运动。最近，晚上躺在床上的时候，常常会想，会为国家今天这番欣欣向荣的景象而自豪，也在思考今天我们国家的路子走得对不对。我觉得你我都是幸运的，不必像子美那般心痛于“国破山河在，城春草木深”。这是一个需要我们献言献策的时代。而这，仅仅才是一个开始。
这样的时代使我不由得想起盛唐，不要笑话我复古。但同时它也不是盛唐，因为我们想跳出王朝周期律，为此四中全会专门重提依法治国。然而，一石激起千层浪。主要在思想界。我没有经历过八十年代九十年代改革开放之后各自思想的交锋，偶尔也是从书本中得知那是中国思想界一个大起大合，重新洗牌的时代，最后小平的南方谈话给定了最终的基调。这就很好。有的时候，思想经过思想界的大讨论，大对峙，目的也就达到了，因为分分面面的优缺点都全了，最后只等当权者拍板。这是好事。今天的依法治国的大讨论其实也是这么个意思。只是，现在这把火还不够大，中央还需要把这个火扇大，不仅有思想界的声音出来，在其他领域，也要有声音能够出来。我今天就愿敢为天下先，谈谈对于依法治国自己暂时的看法。
依法治国，现在普遍对于这个法治的问题是没有分歧的，思想界都认可法治。那么，问题是，在完全法治，还是夹杂一些人治。我下面说自己的理解。我觉得可以夹杂人治，但是人治与法治发生冲突时，人治一定要服从法治。然而这是一个很天真的观点，因为我们永远不能忽视人的创造性（绑架法治），人的局限性（总会犯错误）。这么一考虑，确实应该实行完全的法治。可是再想，中国是个人口大国，发展中问题矛盾层出不穷，如果仅凭一堆法律条文就能管好这个国家的话，想得未免也就太简单了。
说得直白点，讲依法治国就是讲按规矩治理国家。如果我们拿一个人来打比方的话，就好比天天让你按照一种严格的规定生活。大家可以联想自己的生活起居，想想自己能不能做到这种严格的生活并从中受益。我呢，资历差了一点，我是做不到的。
依法治国。这个法究竟管多宽？真是个难题。但其实也很容易得出答案。我们的思想家们得走遍中国，走进寻常百姓家，看看这个国家占主体的人民需要什么。相信知道了这个国家最普通的人们的所需，然后这个法治的宽带也就清楚了。
总之，不能因为依法治国是个好词，依法治国是全世界的主流，就完全脱离人民的愿望去瞎搞。我们不能为了依法治国而依法治国，我们要倾听我们这个社会最普通的人需要什么。
这样的时代使我不由得想起盛唐，不要笑话我复古。但同时它也不是盛唐，因为我们想跳出王朝周期律，为此四中全会专门重提依法治国。然而，一石激起千层浪。主要在思想界。我没有经历过八十年代九十年代改革开放之后各自思想的交锋，偶尔也是从书本中得知那是中国思想界一个大起大合，重新洗牌的时代，最后小平的南方谈话给定了最终的基调。这就很好。有的时候，思想经过思想界的大讨论，大对峙，目的也就达到了，因为分分面面的优缺点都全了，最后只等当权者拍板。这是好事。今天的依法治国的大讨论其实也是这么个意思。只是，现在这把火还不够大，中央还需要把这个火扇大，不仅有思想界的声音出来，在其他领域，也要有声音能够出来。我今天就愿敢为天下先，谈谈对于依法治国自己暂时的看法。
依法治国，现在普遍对于这个法治的问题是没有分歧的，思想界都认可法治。那么，问题是，在完全法治，还是夹杂一些人治。我下面说自己的理解。我觉得可以夹杂人治，但是人治与法治发生冲突时，人治一定要服从法治。然而这是一个很天真的观点，因为我们永远不能忽视人的创造性（绑架法治），人的局限性（总会犯错误）。这么一考虑，确实应该实行完全的法治。可是再想，中国是个人口大国，发展中问题矛盾层出不穷，如果仅凭一堆法律条文就能管好这个国家的话，想得未免也就太简单了。
说得直白点，讲依法治国就是讲按规矩治理国家。如果我们拿一个人来打比方的话，就好比天天让你按照一种严格的规定生活。大家可以联想自己的生活起居，想想自己能不能做到这种严格的生活并从中受益。我呢，资历差了一点，我是做不到的。
依法治国。这个法究竟管多宽？真是个难题。但其实也很容易得出答案。我们的思想家们得走遍中国，走进寻常百姓家，看看这个国家占主体的人民需要什么。相信知道了这个国家最普通的人们的所需，然后这个法治的宽带也就清楚了。
总之，不能因为依法治国是个好词，依法治国是全世界的主流，就完全脱离人民的愿望去瞎搞。我们不能为了依法治国而依法治国，我们要倾听我们这个社会最普通的人需要什么。
