波洛克J.Jackson Pollock 是谁成就了他？艺术or 社会？
波洛克作为美国抽象派的代表早已经家喻户晓，最初认识这个艺术家还是在大二看他的纪录片，当时有种潜在印象，似乎被人追捧的，世人认同的就是好的艺术家，他的艺术就是好的艺术，虽然我多多少少对他的艺术还有些许的迷惑与不解，但既然他已经被推崇到这样一个地位，我也就打消了疑问与质疑，认同了这样的观点。
读黄河清的《艺术的阴谋》，不得不承认他的批判的思辨能力，在总序中他便提到了波洛克以及他为代表的抽象主义艺术，在书中抽象艺术不在是作为一个艺术流派而存在，而是成为战后美国进行所谓“文化冷战”的艺术工具，作为先锋人物的波洛克自然而然的便被美国艺术界，文化界乃至美国政府尊为美国艺术的最高领袖，他不单纯承担着艺术身份，与此同时，他更被贴上了美国艺术的标签，波洛克的艺术是美国的艺术，而那时美国艺术的最高峰便等同于波洛克的艺术。
我们不可否认，美国在实施文化宣传上的成功，一时间抽象艺术的影子遍布全球，而也就是从那时起，美国艺术慢慢的取代了当代艺术的称号，而时至今日，我们一提到现当代艺术的最高峰仍然在西方，在美国。
反观波洛克，他的艺术价值在哪？是那新颖的滴撒似的艺术创作形式？还是那不可复制的抽象似艺术作品？在百度百科中，有这样一句话：“波洛克的作品，反映了美国民族不墨守成规、勇于进取、不断开掘宏观世界和内在意识深处的精神，也表现了他们在高度工业化社会中的忧虑、焦灼和不安。 ”或许他的成功更多的是来自于他作品中的美国精神吧。
通过波洛克，我们看到了一个艺术家成功的要素，自身的艺术素养，贴切的时代精神，以及社会的推动作用，然而更重要的是，透过艺术家我们看到了一个社会的发展痕迹。
百度百科http://baike.baidu.com/view/84956.htm
波洛克作品http://www.tuweng.com/culture/20090427/ae63e2f01fc59411be6e9191d6ce7af6.html
读黄河清的《艺术的阴谋》，不得不承认他的批判的思辨能力，在总序中他便提到了波洛克以及他为代表的抽象主义艺术，在书中抽象艺术不在是作为一个艺术流派而存在，而是成为战后美国进行所谓“文化冷战”的艺术工具，作为先锋人物的波洛克自然而然的便被美国艺术界，文化界乃至美国政府尊为美国艺术的最高领袖，他不单纯承担着艺术身份，与此同时，他更被贴上了美国艺术的标签，波洛克的艺术是美国的艺术，而那时美国艺术的最高峰便等同于波洛克的艺术。
我们不可否认，美国在实施文化宣传上的成功，一时间抽象艺术的影子遍布全球，而也就是从那时起，美国艺术慢慢的取代了当代艺术的称号，而时至今日，我们一提到现当代艺术的最高峰仍然在西方，在美国。
反观波洛克，他的艺术价值在哪？是那新颖的滴撒似的艺术创作形式？还是那不可复制的抽象似艺术作品？在百度百科中，有这样一句话：“波洛克的作品，反映了美国民族不墨守成规、勇于进取、不断开掘宏观世界和内在意识深处的精神，也表现了他们在高度工业化社会中的忧虑、焦灼和不安。 ”或许他的成功更多的是来自于他作品中的美国精神吧。
通过波洛克，我们看到了一个艺术家成功的要素，自身的艺术素养，贴切的时代精神，以及社会的推动作用，然而更重要的是，透过艺术家我们看到了一个社会的发展痕迹。
百度百科http://baike.baidu.com/view/84956.htm
波洛克作品http://www.tuweng.com/culture/20090427/ae63e2f01fc59411be6e9191d6ce7af6.html
