淺談時、空
ㄧ般而言，空间三维，时间一维。
如果將空間只取事件與參考體之距離為一維，那時間就可以三維呈現，目的就是「描繪」重力在時、空四維的事件「曲率」。
所以，空间三维，时间一维；或是空間一维，时间三维，是同一件描繪、卻不同說法。
但是到原子尺寸問題就來了，時、空就不再僅是四維的事件，而是大於四維。
為什麼呢？
當電子以極慢頻率（每秒百粒）射向多狹縫，再打在螢幕，則發生類似「場波」的干涉現象。
這就說明一定尺寸（原子）以下的物理是遵從至少五維以上的時、空「曲率」來呈現事件（電子）的存在。
早期波爾的電子軌道上的「出現」是以駐波的波峰、谷「機率」呈現，就是說明此五維以上的時、空；如果將空间視為三维，則電子尺寸的时间至少二维以上，如此才能說明量子的「跨」時間呈現波動性。
例如：一維時間思惟的觀察者（我們）來看原子軌道上的電子出現、消失，是波動呈現，那是「受限於」一維時間思惟；實際呢？
當時間是二維在做圓形「滾動」運動時，只能以一維觀察時間的我們就只看到「橫切」一半的滾圓，也就是軌道上的多個點；
那點與點間的電子消失了嗎？
應該只是在另一維時間上呈現，用我們的話，就是規範下（跨時間）的呈現，以熱力學第三定律來看，電子尺寸的世界是「熵」極低的世界，相對大尺寸宇宙極高的熵、與原初點極低的熵，剛好介於其中。
隨著更小尺寸的量子描述，因而有更多維的時、空需求。
大尺度局域時、空（視界內）是可近似為四維，不論三維空一維時、或是一維空三維時，都是說明同一件事。
但到了分子尺寸時，坍塌的其他維度時、空開始不可乎視，物理效應也因而必須以更多維時空「描繪」，那些「看似」機率「波」的量子「跨」時間效應，其實「微觀」五度以上的「維」來「呈現」；「看似」機率般的「選擇」，其實是在其他更高維度「經過」。
就像我們視角看到的電子在軌道「出現」機率以相同「間隔」（周期）呈現，看似離散，那是因為我們沒工具觀測量子微觀下～五度以上的更高維度，其實五度以上就是量子尺寸的微觀局域效應（旋轉，自旋⋯）。
如果將空間只取事件與參考體之距離為一維，那時間就可以三維呈現，目的就是「描繪」重力在時、空四維的事件「曲率」。
所以，空间三维，时间一维；或是空間一维，时间三维，是同一件描繪、卻不同說法。
但是到原子尺寸問題就來了，時、空就不再僅是四維的事件，而是大於四維。
為什麼呢？
當電子以極慢頻率（每秒百粒）射向多狹縫，再打在螢幕，則發生類似「場波」的干涉現象。
這就說明一定尺寸（原子）以下的物理是遵從至少五維以上的時、空「曲率」來呈現事件（電子）的存在。
早期波爾的電子軌道上的「出現」是以駐波的波峰、谷「機率」呈現，就是說明此五維以上的時、空；如果將空间視為三维，則電子尺寸的时间至少二维以上，如此才能說明量子的「跨」時間呈現波動性。
例如：一維時間思惟的觀察者（我們）來看原子軌道上的電子出現、消失，是波動呈現，那是「受限於」一維時間思惟；實際呢？
當時間是二維在做圓形「滾動」運動時，只能以一維觀察時間的我們就只看到「橫切」一半的滾圓，也就是軌道上的多個點；
那點與點間的電子消失了嗎？
應該只是在另一維時間上呈現，用我們的話，就是規範下（跨時間）的呈現，以熱力學第三定律來看，電子尺寸的世界是「熵」極低的世界，相對大尺寸宇宙極高的熵、與原初點極低的熵，剛好介於其中。
隨著更小尺寸的量子描述，因而有更多維的時、空需求。
大尺度局域時、空（視界內）是可近似為四維，不論三維空一維時、或是一維空三維時，都是說明同一件事。
但到了分子尺寸時，坍塌的其他維度時、空開始不可乎視，物理效應也因而必須以更多維時空「描繪」，那些「看似」機率「波」的量子「跨」時間效應，其實「微觀」五度以上的「維」來「呈現」；「看似」機率般的「選擇」，其實是在其他更高維度「經過」。
就像我們視角看到的電子在軌道「出現」機率以相同「間隔」（周期）呈現，看似離散，那是因為我們沒工具觀測量子微觀下～五度以上的更高維度，其實五度以上就是量子尺寸的微觀局域效應（旋轉，自旋⋯）。
