闲聊人物--------蔡元培
一
有人说，民国大师中最佩服蔡元培，接近于完美人格
--------------------------------------
我不认同，于是，又敲了很多字
完美说不上吧……有些男人适合远观，有些适合近看。我比较看中Balance，喜欢远看有成就，近看是居家好男人的那种。所以，蔡元培是伟大的，但对他无感。
对外来说，蔡元培是有相当高度，非常出色的男人，他也的确做成了很多事，都可以流芳百世的。
但做为一个丈夫，或者以一个女人的立场来看，蔡元培就很一般了。蔡很大男子主义的，要求太太对自己绝对的服从。虽然后来随着年岁增长，这个脾气稍微改掉了点，但妻子在他眼里，还是不那么平等的。不要说时代局限，同样的时代，胡适对原配就好多了，梁思成对林徽因更不用说了，几乎是捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了；另一位学者，物理学家，后来的北大校长，全国政协副主席，周培源，对妻子也很好很好的------所以，完全不是时代的问题，只是人的问题。
蔡元培一生3次婚姻，原配是父母之命，结婚10年，原配死了；第二年续娶，过了20年，妻子又死了；2年后再娶，女方是蔡的学生，当时蔡是北大校长，55岁，女方33岁。最后一次婚姻持续了17年，以蔡元培1940年去世而结束。
蔡元培卸任北大校长后除了出国考察，到杭州办美术学校（如今中国美院的前身），任职中央研究院院长，基本在上海从事社会活动。37年抗战爆发上海沦陷后，蔡去香港，年底把一家都接去了香港。之后一直留港，40年在港去世。
以上蔡元培的履历肯定没问题，但这份经历，心里最直接的反应，是没啥认同感的。虽然妻子死了不是他的错，但这样的婚姻经历，总是少了点什么。少了什么？少了那份可以跨越时空的，打动一代代人的，“非你不可”，“弱水三千，只取一瓢饮”的坚定和深情。
如果说原配是父母之命，没得挑，没办法。那第二任太太总是自己选的吧，也是出生大户大家，女方自己也蛮有才华的。一起生活20年，怎么说都是半辈子了，至今有留下什么夫妻间的感情佳话么？就算蔡元培很忙，他的学生朋友那么多，怎么也没有留下一字半句？
蔡元培才华显然是有的，学识也肯定是有的，能力也是很好的。也许，他的精力，能量，都用在了外面，所以，对内，对家庭，对妻子，他的表现实在过于庸常，“妻子”对他来说，可能真的只是一件衣服，旧了就换，没了就买，内心完全没有波澜起伏。
站在历史人物的角度说，那些都是不足道的小事，无损蔡的光辉。但这样光辉伟大的蔡元培，让人没办法由衷地钦佩赞赏-----我承认，自己是没救了，三观比较庸俗，总觉得再伟大的男人，要对自己身边的女人好，才是真的好～～轻拍
P.S.蔡元培是浙江人，和鲁迅是同乡。民国时的浙江，真是群星璀璨啊～～无论政坛，还是商界，还是学术
二
做为国民D元老的蔡元培，居然被人用“一贫如洗，家徒四壁”来形容，还真是看不起D国啊。如果说蔡名下没有房产倒也算了，但是后面的什么“死后无一间屋，无一寸土。。。。BALABALA” 真的也是矫情了。
来看看事实是什么------------蔡元培40年3月在香港去世，葬在香港。2年后，他妻子周峻带着孩子回到上海，还是住在蔡37年离开上海前的房子里，不是一般的房子哦，是上海华山路上独栋的花园小洋房，光一楼客厅就将近60平米。周峻和孩子一直住在里面，直到周峻75年去世。然后呢，房子由蔡元培的小女儿继续接着住，一直住到现在。蔡的小女儿如今80多了，一直没结过婚，也一直住在这幢别墅里。
好了，只要有基本的常识，来看看蔡元培的身后事，至于引文中说得那么凄惨可怜么？蔡是没房产，但他妻子儿女哪里清贫了？华山路的detached house，算上海最顶级的地段之一了吧，从42年一直住到现在，70多年了，再加上蔡元培去香港前就入住的时间，远远不止70年吧。现在国内老百姓真金白银拿出来也才买了70年使用权，蔡家一分钱没花，就舒舒服服华山路上住了2代人的各自一辈子，还要怎么样啊？还不知足啊？
不要说蔡元培的那些头衔，再怎么堂皇，也是前朝的事了。乔冠华是当朝正牌的外交部长，他死后，房子章含之接着住，但章死后，洪晃还想住，不是被外交部赶了出来？照顾遗孀到死已经算做得蛮到位了，蔡家是遗孀死了孩子接着住，还真是“人生代代无穷已”啊
不了解这套房产的产权归属，但起码，42年他们回到上海，是日伪时期，这套房子他们住着；45年抗战胜利上海重归国民政府，这套房子他们也住着；49年新中国成立后，这套房子他们还是住着。--------虽然蔡元培是没房产，但他们家没房产远胜其他人的有房产啊。蔡家这样的情况也要拿来哭穷，如果匿名放在天涯上，会被人拍死吧
说过很多次了，不能盲人摸象， 单纯文字的东西，做不得数，要看事实的。很多记者根本就是瞎来来，哭穷或者豁胖或者吹捧，老百姓有的毛病，文人更有，因为文人的影响力大，所以危害也更大。
蔡元培40年3月去世，70多岁。说起来也是个意外，人老了没站稳，滑了一跤，大概引起脑梗之类的，2天后去世。总体上说，属于意外，本来应该还可以多活几年的。
三
大概我对“完美”的要求比较高，不是跟你抬扛哦，蔡元培是伟大的，不容易的，难得的，但离“完美”，还是有距离的
既然说了蔡，那就再多说一点
蔡元培最简单的定语，是教育家，革命家。如今他的盛名，应该是来自“教育家”。但其实，“革命家”的头衔也是他很重要的身份，甚至，是他花更多时间，更多精力从事的事业。而蔡元培之所以成为“教育家”，是因为他首先是“革命家”。
蔡元培的国民D元老的身份，如今不知有意，还是无意，大家不太提起。但事实上，正因为他是D国元老，当年可用之人不多，所以蔡算无心插柳，做了教育，然后做出了成绩------这么说不是对蔡元培有任何不敬，只是表示“时势造英雄”。
蔡元培年轻的时代，是近代中国最混乱的时代，整个中国，数十年间，“城头变幻大王旗”。在那么混乱的时代中，要做一个革命者，可以想象要如何的长袖善舞，平衡各方关系利益---------这种职业能力，换个说法，叫“政客”。也许大家心目中，“政客”是个贬义词，其实是中性词，就是指以政治为事业的人。以蔡元培的履历来看，在国内的时间，他就是干革命为主啊。无论当校长还是当院长，他更多是主导思想的提出。
既然干革命，而且是那么混乱年代里的革命，党派相争就不可避免。蔡元培做为国民D元老，他和共D的关系很值得考察哦。在如今被定义为蒋彻底背叛革命的1927年4.12政变中，蔡元培的作用是什么？他的传记里有说吗？
4.12之前的3月份，蔡元培在上海主持召开中国国民党中央监察委员会会议，就是在这个会议上，国民D的另一位元老吴稚晖提出“护党救国”运动，即后来蒋发动的4.12政变，另一个说法叫“清党”。到了今天，这个清党运动的责任几乎都算在了吴稚晖头上，蔡元培很微妙地避开了。实际上，蔡元培当年是拍板定案的主要人物啊
那个会议是蔡元培主持召开的，蔡算主席团主席吧，几天后，国民D中央监察委员会再次召开紧急全体会议，讨论清除中国共产D的行动，蔡元培也出席参加，坚决地站在蒋一边。后来，蔡元培更与吴稚晖，张静江等人一起联名发通电，严厉斥责联共政策的种种荒谬，姿态强硬地指责工农运动-----------这番举动意味着什么，不需要再多说明了吧。要不是他后来干了教育，要不是他40年就去世，蔡元培的身后名到不了如今的高度。
再后来，蔡元培与其他人一起起草了一份名单，即照着抓人的清党黑名单。27年的清党运动，即我们小时候历史书中说的蒋反革命政变，杀了很多很多人。连鲁迅都说，从来没见过杀人杀成这样的。柳亚子晚年说：蔡先生一生敦厚温和，但当年也是有火气的。那份名单，让我受到了很大影响。---------柳亚子蛮善良的，1927年，蔡元培59岁了，59岁还有那么大火气，不是年轻时的少不更事吧，蔡的立场何处，不证自明。
不是是非黑白个人评判，而是这本身就是历史事实，只是因为某种需要，后来的人有意回避，刻意淡化了。
国共2D在46年撕破脸之前，是合作中斗争着，斗争中合作着。而蔡元培，因为后来在教育界学术界的成就及威望，成了2党都希望拉拢的人。所以，40年蔡元培去世后，双方都给予了高度评价，国民D这边不用说了，蔡本来就是D国的人，共D这边，毛和周各自发唁电
毛是“学界泰斗，人世楷模”---------这是如今最多被人引用的对蔡元培的评价
周的挽联是“从排满到抗日战争，先生之志在民族革命；从五四到人权同盟，先生之行在民主自由”
以周的聪明和超群的记忆力，他忘了蔡元培27年的举动了？不可能。但明明知道却还是送了那么副挽联，说明什么啦？-------我的理解，说明政治上没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。
既然如此，政治人物用“完美”来形容，不太合适吧。蔡元培的“包容”，也是有限的包容。看看他当年的清D通电，包容吗？怎么就容不下工农运动啊？ 如果说蔡元培的27年可以既往不咎，那么吴稚晖呢？陈立夫呢？除了政见不同，他们的德行也没啥大亏，吴稚晖还一生不为官，更接地气，说吴稚晖出卖了陈独秀的儿子，蔡元培不也间接杀了那么多人么？吴稚晖还获得过联合国“世界百年文化学术伟人”的称号，也是中央研究院院士。
政治精英们，哪会那么简单。。。。。无论蔡元培，还是胡适，都一样，只是时间沉淀了纷扰，他们的另一面凸显出来，幸好他们还有可以跨越时空的另一面。
四
前面看到有人用了个词“纯良”，我想说，MM你太纯良了～～
搞政治的人，你可以说他正直，可以说他睿智，可以说他勇猛……但就是没办法说他纯良。一个真正纯良的人是没办法应付政治江湖的种种险恶的。
搞学术的人可以说纯良，比如梁思成，正因为纯良，所以后来看不透别有用心的女人的小把戏。
只要是做社会工作的，治人者，都不太可能纯良，如果用来形容金岳霖，周培源，华罗庚，竺可桢，都不合适，更不要说D国元老蔡元培了。
一般人对蔡元培的印象，是比较高纯度的教育家，而不是平分秋色的革命家，教育家。但事实上，蔡元培首先是革命家，然后才是教育家。
用蔡先生喜欢的美术来做个比喻：蔡元培生命的基调是红，蓝2色，假设红是教育，蓝是革命，我们讨论的焦点在于：你认为他纯红，或者只带一点点蓝，但我认为他就是紫的，甚至，还是偏蓝的紫。
为什么我们现在看到的蔡元培，几乎是正红的？蓝色去了哪里？因为岁月沧桑，蓝色经不起时光打磨，消散褪色了，红色则历久弥新，光芒四射。------但是，现在大家常规思路中的蔡元培，并不是历史当年真实的蔡元培。传播过程中，有意无意的，一些信息被隐藏了。
不要说蔡元培早期是革命家，是愤青。何为早期？蔡元培1868---1940，终年72岁。
人生3分的话，早期到1892，中期到1916，晚期到1940；
如果2分的话，早期到1904，后期到1940
那么我们来看，蔡元培1927年的火气，是在哪一期？如果按南方人的虚岁算，那年蔡60岁，还是早期？27年的金刚怒目，只是“愤青”？不单纯是拍桌子骂娘哦，是直接血淋淋的无数人头！
至于说蔡家在华山路的别墅是否交租，根本不重要。就算他们交，交了多少？象征性的还是按市价？有没有特殊照顾的成分？我不相信他们是按市价交的，那是什么地段，蔡元培的女儿中科院上海分院的普通员工，能承担得起那个房子的市价租金？既然享受了照顾，就太平点吧，何必拿出“家贫”之类的来说事？我喜欢务实，有条件就享受，正常的，没条件就认命，也没啥好不平衡。------蔡元培的身前身后事，跟经济不佳或家徒四壁没一毛钱关系，为了突出蔡元培的高风亮节特意避重就轻地拿出来说，真的挺没意思
说蔡元培的辞职，蔡又不是第一次辞职，当年北洋政府，民国政府里，今天你辞明天我辞，热闹得很。正在看顾维钧的回忆录，完全一头乱。
有人统计过，蔡元培一生，共辞职了24次，从此对蔡的辞职举动无感了，狼来了的故事也不过3次，大家就不相信了，蔡是华丽剽悍的24次啊……要大家怎么说？边际效用几乎为零了。
再进一步想，他辞了那么多次，到底几分真心？几分假意？几分是以退为进的谋略？几分是拍案而起的冲动？全部排除之后，才能说是他刚正不阿吧。但是，辞了24次，可见他至少23次辞职后重新上岗了，那就又有问题了既然辞了，怎么又回去了？辞了是刚正不阿，回去算什么呢？-------所以说，政治就是一锅乱粥，神经不强大的人，IQ,EQ不够的人不要靠近，我光看看就晕了，蔡元培身处其间，还游刃有余地笑傲江湖数十载，他纯良？菩萨上帝真主要一起笑了
五
蔡元培本来就是政客，主业是干革命的。另一面说，蔡毕竟翰林出身，身上传统文人的习气很浓厚。
比如，喜欢写悼文。
他给第二任太太写了《祭亡妻黄仲玉》，有人想以此说明蔡对第二任太太的深情。但是，蔡元培的原配去世后，蔡也写过悼文哦，后来蔡的大女儿去世，蔡也写悼文------我的理解，蔡元培失去亲人，悲哀伤感是肯定的。但写悼文，与深情与否无关，更多是一种文化习惯上的举动。之前的文人，写悼文是传统，做为从小学八股文章考出功名的蔡元培，这一文化基因是深入骨髓的，后来他与第三任年轻妻子的做诗应和，都缘于此。
蔡元培给第二任太太的悼文中写道：“呜呼仲玉，竟舍我而先逝耶！自汝与我结婚以来，才二十年，累汝以儿女，累汝以家计，累汝以国内、国外之奔走，累汝以贫困，累汝以忧患，使汝善书、善画、善为美术之天才，竟不能无限之发展，而且积劳成疾，以不能尽汝之天年。呜呼，我之负汝何如耶！”
很深情么？我是没觉得，大概这类文章看得太多，免疫了。而且，就这段文字看，蔡元培的文风是骈文的华丽而非痛彻心扉后的低调哀迴。蔡元培第二任婚姻，1902--1920，这期间，蔡是政府高官啊，活跃于政坛，就算有低谷，整体看，说得上“贫困”吗？最多也就没有挥金如土吧。蔡若贫困，老百姓要怎么办？地狱了都
最后说“呜呼，我之负汝何如耶？”--------看到这类文字一次，我就鸡皮疙瘩一次，蔡元培给原配的悼文中也有类似的语句，这句话写完，不就转身再娶了，和下一位夫人照样开开心心生孩子，过日子，有啥好“呜呼”的啦？
所以昨天说，蔡元培的婚姻，不是缘于心灵的悸动，而是更多处于需要，如同衣服，没了就买，蔡悼文是写了，内心的起伏并不大。悼文，对蔡元培来说，是一道人情上的标准流程。
当初原配去世后，蔡列了几条征婚要求，后来看到一位女子的画，觉得不错，其他条件一看也合适，就叫人提亲去了，根本没见面------再一次说明蔡元培的婚姻选择是人生流程中的一个标准化环节，而非出于两情相悦。
“两情相悦”不是一定要才子佳人之间才有，最起码，要让人感觉到一点2人的互动吧，胡适跟江冬秀有互动的，陈寅恪也是婚前跟女方交往了一段时间，感觉不错才结婚的。但蔡的婚姻，前2次，没有呀。
说蔡元培没出轨，没娶妾，这个要求是不是太低了。没出轨没娶妾，但同时对太太嘘寒问暖关爱有加的多得是，蔡元培真的很一般。有人举的几个例子，什么给原配请佣人啊，带孩子看病啊，作者要材料多乏善可陈，才会把那些原本作为丈夫理应做到的事情，当成模范事例来宣讲。由此可见，蔡在日常家庭生活中，都做了些什么哦
六
我从来没说胡适是理想的LG人选，反而说过，胡适是远看很美，近看有问题的男人，无法给人安全感。
但是，说胡适对江东秀好，也是事实啊，起码跟蔡元培比，我觉得胡适更令人愉快。
要比较，就要尽量口径相同的比，对吧？那么，蔡元培第一次是包办婚姻，胡适也是，2位男主都是对婚姻不太情愿的。
蔡元培1889年结婚，1900年原配死。
胡适1917年结婚，1923年夏天出轨找了小三，27年回美国与旧恋人Edith Clifford Williams重逢.与陈衡哲的一段，个人觉得是落花有意，流水无情，就算流水玩了点暧昧，也不好算看着锅里的，毕竟，胡博士喜欢的基本要素是美女，陈女士，总是欠缺了些的。
来看看结婚前5，6年两位先后的北大校长的做法
蔡元培对原配的不满现在找不到很多资料了，我见过一个版本：说王原配有洁癖，什么洁癖呢？王原配爱干净，要求脱了外衣再上床，外面回来，拿毛巾擦下头发------当初看到就很不以为然，这叫洁癖啊？是很正常的卫生习惯好不好！写那些话的当然不是蔡元培本人，肯定也不是蔡的后人。那位作者自己卫生习惯糟糕，居然说人家讲卫生的人洁癖？明明自己便秘，却要怪地心引力不够，切～～
王原配当年洗头不方便，要求擦下头发也很正常啊，蔡元培有啥好不满的？
当然，蔡元培对原配的不满不止这一条，现在能看到的理由是：王有洁癖，王是小脚，王是老派的思想，王很节约，不舍得花钱。
关于洁癖，上面说了，是蔡没道理，自己邋遢还嫌别人讲卫生。
关于小脚，蔡元培后来要求王放脚，王也同意应允了
关于王原配老派的思想，蔡元培要求王改正，王愿意改的呀，愿意配合蔡的要求的。但蔡元培有耐心吗？有象胡博士那样一次次鼓励自己的妻子吗？有给妻子一封封充满期待的，就算不是爱情，起码也是很诚恳的信函吗？--------反正我是没看到。
关于节约的问题，这个没有谁对谁错，但妻子节约，不是坏事吧。王从乡村小城来到北京，生平第一次出远门，有点不适应，本能的反应是节约，能省则省，没什么不对吧？蔡元培做为丈夫，应该打消妻子的顾虑，而不是武断地觉得与妻子性格不和吧？
资料上又说，后来蔡元培接受了西方新思想，制定了《夫妻公约》，然后2人感情变好，甚至于找到了恋爱的感觉云云。
对于这段话，我是存疑的。不是对蔡与王的感情存疑，而是对作者描述的这种转变存疑。大家都知道，感情的事，冰冻三尺，非一日之寒。要化解冰霜，也必然不是一朝一夕可以完成的。那么蔡元培与原配的相处过程，之前那么多的不满困难，因为一个“夫妻公约”就全部消失了？不存在了？可能伐？我是觉得不可能。
最反感这种描述记录中的简单粗暴，其他高深的学问不懂，但感情的事，千百年来都可以从common sense推己及人的。有这么如同煤气灶点火般的控制自如的情感模式吗？如果有，是出于真情还是因为需要？
我的理解，蔡元培和原配一开始肯定没啥交流，原配对丈夫是想接近而不能，有自卑和渴望的双重压力，蔡元培么，革命者呀，忙外面的事，回到家后看到妻子肯定不太满意的，但也就这样吧（当时的人基本都一样）。后来孩子也有2个了，日久生情--------亲情，磨合期之后，2人的关系逐渐缓和。再后来，蔡元培看到了一些新观点，新学说，觉得可以用来调整夫妻关系，所以弄了个“公约”。其实，无论有没有这个公约，蔡和原配的生活轨道都将如此下去。一个人的生活习惯，思想观念是那么容易改变的？
后来的作者，为了突出一个主题“这3次婚姻正好印证了蔡元培一生思想的变革，也印证了中国近代史的变迁。”------为了描述蔡元培思想的变革，拿婚姻做个论据而已。主题先行的文章，我们已经看得太多太多了，要有本能的警惕。
七
再来看胡适的。
胡适对原配的种种态度，资料就翔实多了。不管胡博士之前怎么不情不愿，但他有一点还是要肯定的：他决定奉母命与江冬秀结婚，做出决定后，在婚前他就有主动的改善双方关系的行动，换句话说，他努力了，努力去增加和江冬秀的相互了解，努力去缩小2人的差距，努力去发现江冬秀的优点-----这个姿态，难道不比蔡元培来得真挚诚恳？
胡适给江写了很多信（以前见过原文，现在不记得了），基本上都是很温和鼓励的，也很有耐心。他意识到江冬秀与他在学识上的差距，不是简单地对江厌倦，而是很有耐心的循循善诱，他让江给他写信，开始江不会，也不方便直接大胆地给恋人写信，而是找人代写。胡适看出来了，但也不挑明，反而说自己很高兴终于收到未婚妻的信了，希望今后多多益善云云------胡适后来能得到众人的一致好评，性格中的温文尔雅不是装的，的确让人觉得很舒服啊
胡适和江冬秀完婚后，一开始日子蛮幸福，胡守寡多年的母亲也很满意。胡适的婚姻的开始几年，远比蔡元培来得恩爱和谐（有胡适的日记为证）------同样做为男人，同样是自己不满意的婚姻，但胡适有积极的举动去经营，对太太的态度也比蔡好得多。
江冬秀也不是如今几成定论的“母老虎”，她是个世俗同时大气，精明且非常幸运的女人，胡适中途是有几次花擦擦，江做为正室，维护了自己地位，没啥不对。再后来，因为时局，也因为年龄，胡博士差不多消停了，和江冬秀的关系很和谐。
有人说，民国大师中最佩服蔡元培，接近于完美人格
--------------------------------------
我不认同，于是，又敲了很多字
完美说不上吧……有些男人适合远观，有些适合近看。我比较看中Balance，喜欢远看有成就，近看是居家好男人的那种。所以，蔡元培是伟大的，但对他无感。
对外来说，蔡元培是有相当高度，非常出色的男人，他也的确做成了很多事，都可以流芳百世的。
但做为一个丈夫，或者以一个女人的立场来看，蔡元培就很一般了。蔡很大男子主义的，要求太太对自己绝对的服从。虽然后来随着年岁增长，这个脾气稍微改掉了点，但妻子在他眼里，还是不那么平等的。不要说时代局限，同样的时代，胡适对原配就好多了，梁思成对林徽因更不用说了，几乎是捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了；另一位学者，物理学家，后来的北大校长，全国政协副主席，周培源，对妻子也很好很好的------所以，完全不是时代的问题，只是人的问题。
蔡元培一生3次婚姻，原配是父母之命，结婚10年，原配死了；第二年续娶，过了20年，妻子又死了；2年后再娶，女方是蔡的学生，当时蔡是北大校长，55岁，女方33岁。最后一次婚姻持续了17年，以蔡元培1940年去世而结束。
蔡元培卸任北大校长后除了出国考察，到杭州办美术学校（如今中国美院的前身），任职中央研究院院长，基本在上海从事社会活动。37年抗战爆发上海沦陷后，蔡去香港，年底把一家都接去了香港。之后一直留港，40年在港去世。
以上蔡元培的履历肯定没问题，但这份经历，心里最直接的反应，是没啥认同感的。虽然妻子死了不是他的错，但这样的婚姻经历，总是少了点什么。少了什么？少了那份可以跨越时空的，打动一代代人的，“非你不可”，“弱水三千，只取一瓢饮”的坚定和深情。
如果说原配是父母之命，没得挑，没办法。那第二任太太总是自己选的吧，也是出生大户大家，女方自己也蛮有才华的。一起生活20年，怎么说都是半辈子了，至今有留下什么夫妻间的感情佳话么？就算蔡元培很忙，他的学生朋友那么多，怎么也没有留下一字半句？
蔡元培才华显然是有的，学识也肯定是有的，能力也是很好的。也许，他的精力，能量，都用在了外面，所以，对内，对家庭，对妻子，他的表现实在过于庸常，“妻子”对他来说，可能真的只是一件衣服，旧了就换，没了就买，内心完全没有波澜起伏。
站在历史人物的角度说，那些都是不足道的小事，无损蔡的光辉。但这样光辉伟大的蔡元培，让人没办法由衷地钦佩赞赏-----我承认，自己是没救了，三观比较庸俗，总觉得再伟大的男人，要对自己身边的女人好，才是真的好～～轻拍
P.S.蔡元培是浙江人，和鲁迅是同乡。民国时的浙江，真是群星璀璨啊～～无论政坛，还是商界，还是学术
二
做为国民D元老的蔡元培，居然被人用“一贫如洗，家徒四壁”来形容，还真是看不起D国啊。如果说蔡名下没有房产倒也算了，但是后面的什么“死后无一间屋，无一寸土。。。。BALABALA” 真的也是矫情了。
来看看事实是什么------------蔡元培40年3月在香港去世，葬在香港。2年后，他妻子周峻带着孩子回到上海，还是住在蔡37年离开上海前的房子里，不是一般的房子哦，是上海华山路上独栋的花园小洋房，光一楼客厅就将近60平米。周峻和孩子一直住在里面，直到周峻75年去世。然后呢，房子由蔡元培的小女儿继续接着住，一直住到现在。蔡的小女儿如今80多了，一直没结过婚，也一直住在这幢别墅里。
好了，只要有基本的常识，来看看蔡元培的身后事，至于引文中说得那么凄惨可怜么？蔡是没房产，但他妻子儿女哪里清贫了？华山路的detached house，算上海最顶级的地段之一了吧，从42年一直住到现在，70多年了，再加上蔡元培去香港前就入住的时间，远远不止70年吧。现在国内老百姓真金白银拿出来也才买了70年使用权，蔡家一分钱没花，就舒舒服服华山路上住了2代人的各自一辈子，还要怎么样啊？还不知足啊？
不要说蔡元培的那些头衔，再怎么堂皇，也是前朝的事了。乔冠华是当朝正牌的外交部长，他死后，房子章含之接着住，但章死后，洪晃还想住，不是被外交部赶了出来？照顾遗孀到死已经算做得蛮到位了，蔡家是遗孀死了孩子接着住，还真是“人生代代无穷已”啊
不了解这套房产的产权归属，但起码，42年他们回到上海，是日伪时期，这套房子他们住着；45年抗战胜利上海重归国民政府，这套房子他们也住着；49年新中国成立后，这套房子他们还是住着。--------虽然蔡元培是没房产，但他们家没房产远胜其他人的有房产啊。蔡家这样的情况也要拿来哭穷，如果匿名放在天涯上，会被人拍死吧
说过很多次了，不能盲人摸象， 单纯文字的东西，做不得数，要看事实的。很多记者根本就是瞎来来，哭穷或者豁胖或者吹捧，老百姓有的毛病，文人更有，因为文人的影响力大，所以危害也更大。
蔡元培40年3月去世，70多岁。说起来也是个意外，人老了没站稳，滑了一跤，大概引起脑梗之类的，2天后去世。总体上说，属于意外，本来应该还可以多活几年的。
三
大概我对“完美”的要求比较高，不是跟你抬扛哦，蔡元培是伟大的，不容易的，难得的，但离“完美”，还是有距离的
既然说了蔡，那就再多说一点
蔡元培最简单的定语，是教育家，革命家。如今他的盛名，应该是来自“教育家”。但其实，“革命家”的头衔也是他很重要的身份，甚至，是他花更多时间，更多精力从事的事业。而蔡元培之所以成为“教育家”，是因为他首先是“革命家”。
蔡元培的国民D元老的身份，如今不知有意，还是无意，大家不太提起。但事实上，正因为他是D国元老，当年可用之人不多，所以蔡算无心插柳，做了教育，然后做出了成绩------这么说不是对蔡元培有任何不敬，只是表示“时势造英雄”。
蔡元培年轻的时代，是近代中国最混乱的时代，整个中国，数十年间，“城头变幻大王旗”。在那么混乱的时代中，要做一个革命者，可以想象要如何的长袖善舞，平衡各方关系利益---------这种职业能力，换个说法，叫“政客”。也许大家心目中，“政客”是个贬义词，其实是中性词，就是指以政治为事业的人。以蔡元培的履历来看，在国内的时间，他就是干革命为主啊。无论当校长还是当院长，他更多是主导思想的提出。
既然干革命，而且是那么混乱年代里的革命，党派相争就不可避免。蔡元培做为国民D元老，他和共D的关系很值得考察哦。在如今被定义为蒋彻底背叛革命的1927年4.12政变中，蔡元培的作用是什么？他的传记里有说吗？
4.12之前的3月份，蔡元培在上海主持召开中国国民党中央监察委员会会议，就是在这个会议上，国民D的另一位元老吴稚晖提出“护党救国”运动，即后来蒋发动的4.12政变，另一个说法叫“清党”。到了今天，这个清党运动的责任几乎都算在了吴稚晖头上，蔡元培很微妙地避开了。实际上，蔡元培当年是拍板定案的主要人物啊
那个会议是蔡元培主持召开的，蔡算主席团主席吧，几天后，国民D中央监察委员会再次召开紧急全体会议，讨论清除中国共产D的行动，蔡元培也出席参加，坚决地站在蒋一边。后来，蔡元培更与吴稚晖，张静江等人一起联名发通电，严厉斥责联共政策的种种荒谬，姿态强硬地指责工农运动-----------这番举动意味着什么，不需要再多说明了吧。要不是他后来干了教育，要不是他40年就去世，蔡元培的身后名到不了如今的高度。
再后来，蔡元培与其他人一起起草了一份名单，即照着抓人的清党黑名单。27年的清党运动，即我们小时候历史书中说的蒋反革命政变，杀了很多很多人。连鲁迅都说，从来没见过杀人杀成这样的。柳亚子晚年说：蔡先生一生敦厚温和，但当年也是有火气的。那份名单，让我受到了很大影响。---------柳亚子蛮善良的，1927年，蔡元培59岁了，59岁还有那么大火气，不是年轻时的少不更事吧，蔡的立场何处，不证自明。
不是是非黑白个人评判，而是这本身就是历史事实，只是因为某种需要，后来的人有意回避，刻意淡化了。
国共2D在46年撕破脸之前，是合作中斗争着，斗争中合作着。而蔡元培，因为后来在教育界学术界的成就及威望，成了2党都希望拉拢的人。所以，40年蔡元培去世后，双方都给予了高度评价，国民D这边不用说了，蔡本来就是D国的人，共D这边，毛和周各自发唁电
毛是“学界泰斗，人世楷模”---------这是如今最多被人引用的对蔡元培的评价
周的挽联是“从排满到抗日战争，先生之志在民族革命；从五四到人权同盟，先生之行在民主自由”
以周的聪明和超群的记忆力，他忘了蔡元培27年的举动了？不可能。但明明知道却还是送了那么副挽联，说明什么啦？-------我的理解，说明政治上没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。
既然如此，政治人物用“完美”来形容，不太合适吧。蔡元培的“包容”，也是有限的包容。看看他当年的清D通电，包容吗？怎么就容不下工农运动啊？ 如果说蔡元培的27年可以既往不咎，那么吴稚晖呢？陈立夫呢？除了政见不同，他们的德行也没啥大亏，吴稚晖还一生不为官，更接地气，说吴稚晖出卖了陈独秀的儿子，蔡元培不也间接杀了那么多人么？吴稚晖还获得过联合国“世界百年文化学术伟人”的称号，也是中央研究院院士。
政治精英们，哪会那么简单。。。。。无论蔡元培，还是胡适，都一样，只是时间沉淀了纷扰，他们的另一面凸显出来，幸好他们还有可以跨越时空的另一面。
四
前面看到有人用了个词“纯良”，我想说，MM你太纯良了～～
搞政治的人，你可以说他正直，可以说他睿智，可以说他勇猛……但就是没办法说他纯良。一个真正纯良的人是没办法应付政治江湖的种种险恶的。
搞学术的人可以说纯良，比如梁思成，正因为纯良，所以后来看不透别有用心的女人的小把戏。
只要是做社会工作的，治人者，都不太可能纯良，如果用来形容金岳霖，周培源，华罗庚，竺可桢，都不合适，更不要说D国元老蔡元培了。
一般人对蔡元培的印象，是比较高纯度的教育家，而不是平分秋色的革命家，教育家。但事实上，蔡元培首先是革命家，然后才是教育家。
用蔡先生喜欢的美术来做个比喻：蔡元培生命的基调是红，蓝2色，假设红是教育，蓝是革命，我们讨论的焦点在于：你认为他纯红，或者只带一点点蓝，但我认为他就是紫的，甚至，还是偏蓝的紫。
为什么我们现在看到的蔡元培，几乎是正红的？蓝色去了哪里？因为岁月沧桑，蓝色经不起时光打磨，消散褪色了，红色则历久弥新，光芒四射。------但是，现在大家常规思路中的蔡元培，并不是历史当年真实的蔡元培。传播过程中，有意无意的，一些信息被隐藏了。
不要说蔡元培早期是革命家，是愤青。何为早期？蔡元培1868---1940，终年72岁。
人生3分的话，早期到1892，中期到1916，晚期到1940；
如果2分的话，早期到1904，后期到1940
那么我们来看，蔡元培1927年的火气，是在哪一期？如果按南方人的虚岁算，那年蔡60岁，还是早期？27年的金刚怒目，只是“愤青”？不单纯是拍桌子骂娘哦，是直接血淋淋的无数人头！
至于说蔡家在华山路的别墅是否交租，根本不重要。就算他们交，交了多少？象征性的还是按市价？有没有特殊照顾的成分？我不相信他们是按市价交的，那是什么地段，蔡元培的女儿中科院上海分院的普通员工，能承担得起那个房子的市价租金？既然享受了照顾，就太平点吧，何必拿出“家贫”之类的来说事？我喜欢务实，有条件就享受，正常的，没条件就认命，也没啥好不平衡。------蔡元培的身前身后事，跟经济不佳或家徒四壁没一毛钱关系，为了突出蔡元培的高风亮节特意避重就轻地拿出来说，真的挺没意思
说蔡元培的辞职，蔡又不是第一次辞职，当年北洋政府，民国政府里，今天你辞明天我辞，热闹得很。正在看顾维钧的回忆录，完全一头乱。
有人统计过，蔡元培一生，共辞职了24次，从此对蔡的辞职举动无感了，狼来了的故事也不过3次，大家就不相信了，蔡是华丽剽悍的24次啊……要大家怎么说？边际效用几乎为零了。
再进一步想，他辞了那么多次，到底几分真心？几分假意？几分是以退为进的谋略？几分是拍案而起的冲动？全部排除之后，才能说是他刚正不阿吧。但是，辞了24次，可见他至少23次辞职后重新上岗了，那就又有问题了既然辞了，怎么又回去了？辞了是刚正不阿，回去算什么呢？-------所以说，政治就是一锅乱粥，神经不强大的人，IQ,EQ不够的人不要靠近，我光看看就晕了，蔡元培身处其间，还游刃有余地笑傲江湖数十载，他纯良？菩萨上帝真主要一起笑了
五
蔡元培本来就是政客，主业是干革命的。另一面说，蔡毕竟翰林出身，身上传统文人的习气很浓厚。
比如，喜欢写悼文。
他给第二任太太写了《祭亡妻黄仲玉》，有人想以此说明蔡对第二任太太的深情。但是，蔡元培的原配去世后，蔡也写过悼文哦，后来蔡的大女儿去世，蔡也写悼文------我的理解，蔡元培失去亲人，悲哀伤感是肯定的。但写悼文，与深情与否无关，更多是一种文化习惯上的举动。之前的文人，写悼文是传统，做为从小学八股文章考出功名的蔡元培，这一文化基因是深入骨髓的，后来他与第三任年轻妻子的做诗应和，都缘于此。
蔡元培给第二任太太的悼文中写道：“呜呼仲玉，竟舍我而先逝耶！自汝与我结婚以来，才二十年，累汝以儿女，累汝以家计，累汝以国内、国外之奔走，累汝以贫困，累汝以忧患，使汝善书、善画、善为美术之天才，竟不能无限之发展，而且积劳成疾，以不能尽汝之天年。呜呼，我之负汝何如耶！”
很深情么？我是没觉得，大概这类文章看得太多，免疫了。而且，就这段文字看，蔡元培的文风是骈文的华丽而非痛彻心扉后的低调哀迴。蔡元培第二任婚姻，1902--1920，这期间，蔡是政府高官啊，活跃于政坛，就算有低谷，整体看，说得上“贫困”吗？最多也就没有挥金如土吧。蔡若贫困，老百姓要怎么办？地狱了都
最后说“呜呼，我之负汝何如耶？”--------看到这类文字一次，我就鸡皮疙瘩一次，蔡元培给原配的悼文中也有类似的语句，这句话写完，不就转身再娶了，和下一位夫人照样开开心心生孩子，过日子，有啥好“呜呼”的啦？
所以昨天说，蔡元培的婚姻，不是缘于心灵的悸动，而是更多处于需要，如同衣服，没了就买，蔡悼文是写了，内心的起伏并不大。悼文，对蔡元培来说，是一道人情上的标准流程。
当初原配去世后，蔡列了几条征婚要求，后来看到一位女子的画，觉得不错，其他条件一看也合适，就叫人提亲去了，根本没见面------再一次说明蔡元培的婚姻选择是人生流程中的一个标准化环节，而非出于两情相悦。
“两情相悦”不是一定要才子佳人之间才有，最起码，要让人感觉到一点2人的互动吧，胡适跟江冬秀有互动的，陈寅恪也是婚前跟女方交往了一段时间，感觉不错才结婚的。但蔡的婚姻，前2次，没有呀。
说蔡元培没出轨，没娶妾，这个要求是不是太低了。没出轨没娶妾，但同时对太太嘘寒问暖关爱有加的多得是，蔡元培真的很一般。有人举的几个例子，什么给原配请佣人啊，带孩子看病啊，作者要材料多乏善可陈，才会把那些原本作为丈夫理应做到的事情，当成模范事例来宣讲。由此可见，蔡在日常家庭生活中，都做了些什么哦
六
我从来没说胡适是理想的LG人选，反而说过，胡适是远看很美，近看有问题的男人，无法给人安全感。
但是，说胡适对江东秀好，也是事实啊，起码跟蔡元培比，我觉得胡适更令人愉快。
要比较，就要尽量口径相同的比，对吧？那么，蔡元培第一次是包办婚姻，胡适也是，2位男主都是对婚姻不太情愿的。
蔡元培1889年结婚，1900年原配死。
胡适1917年结婚，1923年夏天出轨找了小三，27年回美国与旧恋人Edith Clifford Williams重逢.与陈衡哲的一段，个人觉得是落花有意，流水无情，就算流水玩了点暧昧，也不好算看着锅里的，毕竟，胡博士喜欢的基本要素是美女，陈女士，总是欠缺了些的。
来看看结婚前5，6年两位先后的北大校长的做法
蔡元培对原配的不满现在找不到很多资料了，我见过一个版本：说王原配有洁癖，什么洁癖呢？王原配爱干净，要求脱了外衣再上床，外面回来，拿毛巾擦下头发------当初看到就很不以为然，这叫洁癖啊？是很正常的卫生习惯好不好！写那些话的当然不是蔡元培本人，肯定也不是蔡的后人。那位作者自己卫生习惯糟糕，居然说人家讲卫生的人洁癖？明明自己便秘，却要怪地心引力不够，切～～
王原配当年洗头不方便，要求擦下头发也很正常啊，蔡元培有啥好不满的？
当然，蔡元培对原配的不满不止这一条，现在能看到的理由是：王有洁癖，王是小脚，王是老派的思想，王很节约，不舍得花钱。
关于洁癖，上面说了，是蔡没道理，自己邋遢还嫌别人讲卫生。
关于小脚，蔡元培后来要求王放脚，王也同意应允了
关于王原配老派的思想，蔡元培要求王改正，王愿意改的呀，愿意配合蔡的要求的。但蔡元培有耐心吗？有象胡博士那样一次次鼓励自己的妻子吗？有给妻子一封封充满期待的，就算不是爱情，起码也是很诚恳的信函吗？--------反正我是没看到。
关于节约的问题，这个没有谁对谁错，但妻子节约，不是坏事吧。王从乡村小城来到北京，生平第一次出远门，有点不适应，本能的反应是节约，能省则省，没什么不对吧？蔡元培做为丈夫，应该打消妻子的顾虑，而不是武断地觉得与妻子性格不和吧？
资料上又说，后来蔡元培接受了西方新思想，制定了《夫妻公约》，然后2人感情变好，甚至于找到了恋爱的感觉云云。
对于这段话，我是存疑的。不是对蔡与王的感情存疑，而是对作者描述的这种转变存疑。大家都知道，感情的事，冰冻三尺，非一日之寒。要化解冰霜，也必然不是一朝一夕可以完成的。那么蔡元培与原配的相处过程，之前那么多的不满困难，因为一个“夫妻公约”就全部消失了？不存在了？可能伐？我是觉得不可能。
最反感这种描述记录中的简单粗暴，其他高深的学问不懂，但感情的事，千百年来都可以从common sense推己及人的。有这么如同煤气灶点火般的控制自如的情感模式吗？如果有，是出于真情还是因为需要？
我的理解，蔡元培和原配一开始肯定没啥交流，原配对丈夫是想接近而不能，有自卑和渴望的双重压力，蔡元培么，革命者呀，忙外面的事，回到家后看到妻子肯定不太满意的，但也就这样吧（当时的人基本都一样）。后来孩子也有2个了，日久生情--------亲情，磨合期之后，2人的关系逐渐缓和。再后来，蔡元培看到了一些新观点，新学说，觉得可以用来调整夫妻关系，所以弄了个“公约”。其实，无论有没有这个公约，蔡和原配的生活轨道都将如此下去。一个人的生活习惯，思想观念是那么容易改变的？
后来的作者，为了突出一个主题“这3次婚姻正好印证了蔡元培一生思想的变革，也印证了中国近代史的变迁。”------为了描述蔡元培思想的变革，拿婚姻做个论据而已。主题先行的文章，我们已经看得太多太多了，要有本能的警惕。
七
再来看胡适的。
胡适对原配的种种态度，资料就翔实多了。不管胡博士之前怎么不情不愿，但他有一点还是要肯定的：他决定奉母命与江冬秀结婚，做出决定后，在婚前他就有主动的改善双方关系的行动，换句话说，他努力了，努力去增加和江冬秀的相互了解，努力去缩小2人的差距，努力去发现江冬秀的优点-----这个姿态，难道不比蔡元培来得真挚诚恳？
胡适给江写了很多信（以前见过原文，现在不记得了），基本上都是很温和鼓励的，也很有耐心。他意识到江冬秀与他在学识上的差距，不是简单地对江厌倦，而是很有耐心的循循善诱，他让江给他写信，开始江不会，也不方便直接大胆地给恋人写信，而是找人代写。胡适看出来了，但也不挑明，反而说自己很高兴终于收到未婚妻的信了，希望今后多多益善云云------胡适后来能得到众人的一致好评，性格中的温文尔雅不是装的，的确让人觉得很舒服啊
胡适和江冬秀完婚后，一开始日子蛮幸福，胡守寡多年的母亲也很满意。胡适的婚姻的开始几年，远比蔡元培来得恩爱和谐（有胡适的日记为证）------同样做为男人，同样是自己不满意的婚姻，但胡适有积极的举动去经营，对太太的态度也比蔡好得多。
江冬秀也不是如今几成定论的“母老虎”，她是个世俗同时大气，精明且非常幸运的女人，胡适中途是有几次花擦擦，江做为正室，维护了自己地位，没啥不对。再后来，因为时局，也因为年龄，胡博士差不多消停了，和江冬秀的关系很和谐。