政治与生活

       之前在微信看过一篇文章，令我沉思许久，全文如下：
        米兰.昆德拉在小说里讲过一个故事：1968年，苏联人的坦克开进了捷克，母亲还在担心果园里的梨子没人管，儿子批评她，这都什么时候了你还关心梨？
        时隔多年后儿子发现，曾经的政治争斗消逝了，母亲的梨子却长存于大地。“实际上妈妈是对的：坦克是易朽的，梨子是永恒的。”无论斗争如何激烈，我们都不应该忘记生活这个“梨子”。
        政治观点完全不同的人，可以谈谈某部电影拍得是好还是烂；电影谈不来的人，可以谈谈名人离婚该怪男方还是女方；离婚谈不来的人，可以谈谈豆腐脑是该放盐还是该放糖，每个环节都可能成为人与人交往的纽带。我觉得这才是一种正常的社会生活。
        当然我们还有一个选择，那就是把生活脱水成政治本身，把人群按政治态度划分成几个阵营。阵营之间就像老子所描述的小国寡民，只能听到对方那里传来让人厌恶的鸡鸣狗吠，却老死不相往来。
        或许我的语文水平差，总觉得这里头是两篇文章，前两段表达的是一个中心，后两段阐述的是另一个中心。我可以理解为，前部分表达的是：不管政治斗争如何，人们始终要回归于生活，政治不能离开生活、更不可能高于生活，政治本身就是服务于生活；后部分表达的是：政见不同是正常的社会现象，但人与人之间有很多可以沟通的纽带，政治只是其中的一种，没必要弄到老死不相往来。
        我不知道此文是摘引自哪来，可能是原文，可能是摘引一部分，但却是很有意思的一篇文章，可谓短小而精悍。大概是与我个人情况有所相触，”政治与生活“这话题是我不曾思考的。
        政治是虚无缥缈的，是一种口号，也是某一部分人为寻求自身利益而发展形成；生活是现实的，是个人为寻求或保护自身利益的。两者有点像是组织与个人的关系，组织离不开个人，个人依附于组织。所谓的党派之争，无非是某部分人与某部分人之间的利益争斗，而这些人之外的个体或不参与争斗的组织就变成社会的细胞，共同为政治党服务，那么共产主义也就变成一句口号了。
        所以，少谈点政治，还是回归生活，因为，生活本身就是政治。