校长的一天

盖茨如果看到地上100美元他不检，因为捡钱的时间他可以赚2000美元。

季老这样的做法，要么就是不分轻重，要么就是装B。

假的吧

应该是假的，这个故事起码流传了10年了，现在越想越不真实~~~

「内容不可见」

「内容不可见」

郁金香说得对！

季羡林生于1911年，1978年-1984年兼任北京大学副校长，也即67-73岁，离“80多岁”还差10年左右。

同时期，季羡林担任的职务还有：中国外国文学会副会长（1978年）、中国南亚学会会长（1979年）、中国民族古文字学会名誉会长（ 1980年）、中国外语教学研究会会长（1981年）、中国语言学会会长（1983年）、中国敦煌吐鲁番学会副会长（1983年）、中国史学会常务理事（1984年）、中国高等教育学会副会长（1984年）

难道这些都是虚职？

我倒是倾向于认为这个故事本身不真实。

「内容不可见」

70末80初，文革刚结束那几年，六七十岁的老干部是掌权的。

而且，对任何人来说，就算真的很闲，没来由帮人看一天行李也是很荒谬的。

我臆测一下：季羡林曾帮入学新生看行李，而且看了很长时间。这个基本事实大概不会错。

但在这个基本事实的基础上，很多细节并不清楚，给后人留下了夸大的空间：比如说，所谓“很长时间”究竟是多长时间？半个小时，还是大半天？“新生的眼泪一下子就出来了”，琼瑶剧啊？

这个故事当然并不真的能说明“北大副校长没正经事儿”，我真正想说的是：其实这个故事同样不能说明当事人有什么高尚风范。

——那么这个故事意义何在呢？

——为什么每件事都要有意义呢。

我觉得如果是真的话，挺有意义的。如果这样是装B，那比尔盖茨做慈善事业也是闲的蛋疼。

“盖茨如果看到地上100美元他不检，因为捡钱的时间他可以赚2000美元。”这个比喻和本体不符。

「内容不可见」

「内容不可见」

「内容不可见」

2009-09-09 11:10:03: 安庆卢十四 (我希望这野草的朽腐，火速到来。) 70末80初，文革刚结束那几年，六七十岁的老干部是掌权的。 　　而且，对任何人来说，就算真的很闲，没来由帮人看一天行李也是很荒谬的。 　　我臆测一下：季羡林曾帮入学新生看行李，而且看了很长时间。这个基本事实大概不会错。 　　但在这个基本事实的基础上，很多细节并不清楚，给后人留下了夸大的空间：比如说，所谓“很长时间”究竟是多长时间？半个小时，还是大半天？“新生的眼泪一下子就出来了”，琼瑶剧啊？ 　　这个故事当然并不真的能说明“北大副校长没正经事儿”，我真正想说的是：其实这个故事同样不能说明当事人有什么高尚风范。 　　——那么这个故事意义何在呢？

　　——为什么每件事都要有意义呢。

卢这段很有意义

这种事也要考据，看来写这贴的也没什么正经事。

如果季羡林这样的人给我看行李 如果我能见到季羡林我都会热泪盈眶 。。。

是不是我偶像情节比较重。。

这个新生是白岩松，他曾经在朱军的节目上提到过，说这件事对他的影响特别大

原来是白岩松！！！！！！！！！！！！！！！！

摆脱，白岩松不是北大的好啵

对呀，他不是北广出身吗？

我怎么记得是朱光潜来着

季羡林从来这类行政职位都是挂职吧

　　我觉得如果是真的话，挺有意义的。如果这样是装B，那比尔盖茨做慈善事业也是闲的蛋疼。

他对这位同学负责，就意味着对其他几万人不负责。完全可以把箱子拖到失物招领处，不是吗？而且对于某种错误，比如像这种粗心大意的错误，就应该有一定的惩罚，让他着急一下才好，怎么可以浪费一个副校长的宝贵时间？这不是不分轻重是什么？

盖茨的慈善事业当然比这个有意义得多了，你要知道花相同的时间捐个1000万出去，可以治好很多人的病。

干嘛非得有用呢？

时间不拿来浪费才可惜呢。

就是~

还有，lss怎么能觉得比尔盖茨比季先生更高尚呢

时间当然得有用了。这不是你自己决定的，这是非常本能的东西。有的时候人的懒散，只不过是一种休息，是"有用"的。人绝对不会做没有用的事情，但是人会糊涂、会分不清哪个更有用。

高尚与否，我只看动机和结果。两者的动机大概都不是坏的，再比一比大家帮了多少人就一目了然了。

那狮斯基，请问你觉得什么是有用：）

那我问你，什么是时间？这么讨论下去就没底了。

呵，对。在你的价值观里，慈善、帮助他人、尽可能多的帮助他人是有用的，对么？

一桩谜案

越说越乱，白岩松都出来了

楼主看来常看<读者文摘>

盖茨的慈善事业当然比这个有意义得多了，你要知道花相同的时间捐个1000万出去，可以治好很多人的病。

比尔盖茨做慈善也不是只是捐钱，还到各个地方探望需要帮助的人，照理说他应该用这些时间去赚钱更好？我只是想说机械般高效率的人生是没有的，也是没有意义的，人很多时候就是要做一些闲得蛋疼的事才是人。当然故事的时间性可能有点夸张，但是也没有人能证明这不是真的。什么事都要说得一板一眼，那就做什么都直接拍DV就好了。

2009-09-09 17:23:49: 狮斯基 (武功再高干不过菜刀) 　　时间当然得有用了。这不是你自己决定的，这是非常本能的东西。有的时候人的懒散，只不过是一种休息，是"有用"的。人绝对不会做没有用的事情，但是人会糊涂、会分不清哪个更有用。 　　 　　高尚与否，我只看动机和结果。两者的动机大概都不是坏的，再比一比大家帮了多少人就一目了然了。

我想两者肯定是不能相提并论的 一个产出的是思想 一个产出的是资本 任何一个都不能替代另一个 任何一个也不凌驾于另一个之上

至于这个故事 人们大多喜欢把名人安插一些假故事以使这些“有意义”的故事更具有权威性 或者把名人的轶事做很多渲染 以至于到了最后这些事到底是真的还是假的大家都已经分不清了

我想正如ls有人所说 并不是每件事都有意义 那么这些经过处理的故事的背景是什么是否真实早已不重要了 重要的是我们想到了什么

over

老实讲，据我所知，北大的副校长的确应该很闲，况且老头那么大年纪做副校长，估计就是挂职，没太多实质性的负责内容。开学那天么，这年头的校长流行作秀和见权贵家长，但在那个年代，以及老头的为人，这些事情他应该比较少，所以，结论是，他在闲的时候帮了一个小新生的忙

「内容不可见」

2009-09-09 11:40:45: 青猫 (白水总是澄明)　　---------------------------------------------------------- 　　2009-09-09 11:10:03: 安庆卢十四 (我希望这野草的朽腐，火速到来。) 　　 70末80初，文革刚结束那几年，六七十岁的老干部是掌权的。 　　　　而且，对任何人来说，就算真的很闲，没来由帮人看一天行李也是很荒谬的。 　　　　我臆测一下：季羡林曾帮入学新生看行李，而且看了很长时间。这个基本事实大概不会错。 　　　　但在这个基本事实的基础上，很多细节并不清楚，给后人留下了夸大的空间：比如说，所谓“很长时间”究竟是多长时间？半个小时，还是大半天？“新生的眼泪一下子就出来了”，琼瑶剧啊？ 　　　　这个故事当然并不真的能说明“北大副校长没正经事儿”，我真正想说的是：其实这个故事同样不能说明当事人有什么高尚风范。 　　　　——那么这个故事意义何在呢？ 　　　　——为什么每件事都要有意义呢。 　　---------------------------------------------------------- 　　 　　卢这段很有意义 、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

这个回贴最有水平

很多年轻人做了许多傻逼事，很多老人家做了许多糊涂事。 年轻人功成名就了，所有事都成了秩事传奇 老人家是名人或权贵，所有事都成了闲情逸志

从小就对老师教写议论文时引用名人的话做论据很不解，难道***说过红烧肉很好吃就全世界人都认为红烧肉很好吃？至今不明白。

所以这贴的意义就是，通过这故事证明有些人教导人时的思路有多傻逼，想编个故事哄小孩，可惜被小屁孩钻了空子，令故事可笑令人反感。最危险的是，小孩长大后从这故事唯一悟到的就是吹嘘和说谎。如果那个学生真是白岩松，那恭喜白先生，你学到了唯一能学到的东西。

现在的小孩可都是有脑壳。

打算封了sohublog转战豆瓣