占星学习常见问题答疑（一）：格局、互容、空相、小行星
问题一：古占里好像有评判星盘格局和高低贵贱的方法，那种靠谱吗？
古典占星大多是从古籍上传下来，由后人整理发掘所得，但是占星古籍上从未有“格局”一说，至少应该没有系统的格局划分方法。格局其实是中国命理所一贯看重的东西，西洋人对此并无太多创见，包括现代西洋人的占星书也没有涉及到格局论断。所以，事实的真相是：传统的西洋占星根本没有格局。
那为什么我们现在很多人在谈占星格局呢？这应该是台湾的几位占星大家在大陆命理界影响力急剧扩大的结果。台湾的占星大师们大多涉猎广泛，对中国命理有过深入研究，所以研究西洋占星时难免带有中式命理观念，喜欢总结一些可以对命主的吉凶祸福能够一目了然的结构特征，于是就诞生了大家所说的格局。
因此我的看法是：格局是中国占星师对占星进行个人总结后的产物。
至于准或不准，靠谱不靠谱，我没办法在这里给出确定的答案。因为属于个人总结，所以大家所讲的格局可能是不一样的。我对格局论法有一定了解，但并不了解所有占星师的格局论法，因此不能妄加评判。但有一点是可以肯定的：花哨居多。
命理必须有全面、灵活、自由的判断，而格局只相当于一些“定式”，是基于大家解盘时想走捷径而研究出来的东西，对入门者可能有一定的眩惑作用，但深入学习往往发现其不足之处。至少我们是不可能仅仅依靠格局的死定式去下结论的。
至于高低贵贱的论法，占星古籍上的确有一些，但也不是拿来就能用。古书上的古典占星并不像某些人吹嘘的那么严谨那么灵验，毕竟时代不同了，古人的东西需要重新去认识。占星需要与时俱进，不然也不会有占星师去总结格局论法，而今人所总结的东西却不应归为古典占星的范畴，只是徒具其名而已。
一家之言，愿能有所帮助。
问题二：接纳互容有什么效果？会不会变厉害？
接纳互容是古典占星里面说的比较多的一种星体作用方式。星体之间互相作用互相影响，都是遇吉则吉、遇凶则凶，因此接纳互容本身也没有吉凶，它的吉凶要随两个星体的特质而定，它的基本效果就是“加强星体之间的关联作用”，也有一些其它用法，但一时半刻说不清楚，不再赘述。
问题三：什么情况下凶相位不凶，吉相位不吉？
很多人喜欢用相位去判断星体相互作用的吉凶，这本身就是一种错误。单就角度而言，刑冲相位确实容易带来一些麻烦，但放在具体的星盘环境中，由于形成相位的星体、宫位不同，也就具备了不同的意义，吉凶是需要综合判断的。
刑冲相位往往是我们关注的要点，是因其对星盘的激发作用往往大于柔和相位，而不是因为它不吉。
另外，要深研占星请尽早撇掉吉凶二字，人生境遇复杂多变，又岂是吉凶二字所能涵盖之？
问题四：星盘里有空相好不好？有补救吗？
说到空相，因为大家所用的容许度不一样，所以对一个星体是否空相的判断也不一样。我的容许度是比较宽的，遇到的空相比较少，关注的不多。网络上对于空相的论点也有不少，有人说好有人说不好，但都说的不太具体。我觉得单独去谈空相好不好这很容易形成一种误导，脱离了具体的星盘环境其实是无所谓好坏的。
一颗空相的星体，仅仅是没有主相位关联罢了，并不意味着它跟其它星体无作用，比如它可能存在互容，可能对你的命度、太阳、月亮等重要星体或节点有定位关系，具体情况不同，对空相的判断也就不同。
空相的星体有可能会带来某些特质的缺失，或某些特质的极大发挥，或两者兼而有之。到底是哪一种情况，除了具体判断之外，恐怕盘主只能自行体会其中奥秘了。只是按照我的观点，空相远远不足以定位一颗星的吉凶好坏，就像相位角度根本不足以构成评判吉凶的标准一样。至于补救什么的，就更加谈不上了。
如果你说：空相真的给我带来了麻烦怎么办？我只能说，那些麻烦不一定是空相带给你的，有可能是你对自己星盘的解读不够，冤枉了空相而已。
问题五：占星里谷神智神之类的小行星对人生影响大吗？
几天前还在星星网络论坛上看到有人发帖，说某红人占星师发文称，智神星在12宫意味着盘主会被第三者插足。记不清原话是否如此，但大意应该没错。也不知是这位姑娘会错了占星师的意，还是某占星师真的有此观点。我是怎么也想不通智神星为什么也要来对婚恋插上一脚的。
真可谓：星宫何处不关情，满盘尽是风与月。
个人看法：小行星无大用，具体请参考上一期有关婚神星的观点。以后有关小行星的问题不再回复。
【 答疑者：竹林探月，转载请注明】
古典占星大多是从古籍上传下来，由后人整理发掘所得，但是占星古籍上从未有“格局”一说，至少应该没有系统的格局划分方法。格局其实是中国命理所一贯看重的东西，西洋人对此并无太多创见，包括现代西洋人的占星书也没有涉及到格局论断。所以，事实的真相是：传统的西洋占星根本没有格局。
那为什么我们现在很多人在谈占星格局呢？这应该是台湾的几位占星大家在大陆命理界影响力急剧扩大的结果。台湾的占星大师们大多涉猎广泛，对中国命理有过深入研究，所以研究西洋占星时难免带有中式命理观念，喜欢总结一些可以对命主的吉凶祸福能够一目了然的结构特征，于是就诞生了大家所说的格局。
因此我的看法是：格局是中国占星师对占星进行个人总结后的产物。
至于准或不准，靠谱不靠谱，我没办法在这里给出确定的答案。因为属于个人总结，所以大家所讲的格局可能是不一样的。我对格局论法有一定了解，但并不了解所有占星师的格局论法，因此不能妄加评判。但有一点是可以肯定的：花哨居多。
命理必须有全面、灵活、自由的判断，而格局只相当于一些“定式”，是基于大家解盘时想走捷径而研究出来的东西，对入门者可能有一定的眩惑作用，但深入学习往往发现其不足之处。至少我们是不可能仅仅依靠格局的死定式去下结论的。
至于高低贵贱的论法，占星古籍上的确有一些，但也不是拿来就能用。古书上的古典占星并不像某些人吹嘘的那么严谨那么灵验，毕竟时代不同了，古人的东西需要重新去认识。占星需要与时俱进，不然也不会有占星师去总结格局论法，而今人所总结的东西却不应归为古典占星的范畴，只是徒具其名而已。
一家之言，愿能有所帮助。
问题二：接纳互容有什么效果？会不会变厉害？
接纳互容是古典占星里面说的比较多的一种星体作用方式。星体之间互相作用互相影响，都是遇吉则吉、遇凶则凶，因此接纳互容本身也没有吉凶，它的吉凶要随两个星体的特质而定，它的基本效果就是“加强星体之间的关联作用”，也有一些其它用法，但一时半刻说不清楚，不再赘述。
问题三：什么情况下凶相位不凶，吉相位不吉？
很多人喜欢用相位去判断星体相互作用的吉凶，这本身就是一种错误。单就角度而言，刑冲相位确实容易带来一些麻烦，但放在具体的星盘环境中，由于形成相位的星体、宫位不同，也就具备了不同的意义，吉凶是需要综合判断的。
刑冲相位往往是我们关注的要点，是因其对星盘的激发作用往往大于柔和相位，而不是因为它不吉。
另外，要深研占星请尽早撇掉吉凶二字，人生境遇复杂多变，又岂是吉凶二字所能涵盖之？
问题四：星盘里有空相好不好？有补救吗？
说到空相，因为大家所用的容许度不一样，所以对一个星体是否空相的判断也不一样。我的容许度是比较宽的，遇到的空相比较少，关注的不多。网络上对于空相的论点也有不少，有人说好有人说不好，但都说的不太具体。我觉得单独去谈空相好不好这很容易形成一种误导，脱离了具体的星盘环境其实是无所谓好坏的。
一颗空相的星体，仅仅是没有主相位关联罢了，并不意味着它跟其它星体无作用，比如它可能存在互容，可能对你的命度、太阳、月亮等重要星体或节点有定位关系，具体情况不同，对空相的判断也就不同。
空相的星体有可能会带来某些特质的缺失，或某些特质的极大发挥，或两者兼而有之。到底是哪一种情况，除了具体判断之外，恐怕盘主只能自行体会其中奥秘了。只是按照我的观点，空相远远不足以定位一颗星的吉凶好坏，就像相位角度根本不足以构成评判吉凶的标准一样。至于补救什么的，就更加谈不上了。
如果你说：空相真的给我带来了麻烦怎么办？我只能说，那些麻烦不一定是空相带给你的，有可能是你对自己星盘的解读不够，冤枉了空相而已。
问题五：占星里谷神智神之类的小行星对人生影响大吗？
几天前还在星星网络论坛上看到有人发帖，说某红人占星师发文称，智神星在12宫意味着盘主会被第三者插足。记不清原话是否如此，但大意应该没错。也不知是这位姑娘会错了占星师的意，还是某占星师真的有此观点。我是怎么也想不通智神星为什么也要来对婚恋插上一脚的。
真可谓：星宫何处不关情，满盘尽是风与月。
个人看法：小行星无大用，具体请参考上一期有关婚神星的观点。以后有关小行星的问题不再回复。
【 答疑者：竹林探月，转载请注明】
