到底谁不正常？ ——《黄金时代》观后兼谈女权运动的歧途
我熟知萧红的作品和经历，也一直关注黄金时代这部电影，没想到导演会采用纪录片这种路子来表述，更没想到会是什么效果，很平淡，谈不上好不好，满坑满谷的影评都在说萧红如何极品，我看过以后觉得她的每个选择都很正常，开始有些怀疑自己是不是也不正常。
第一回合，她逃婚私奔被弃。不逃怎么办呢，嫁给汪恩甲？这男人，没啥毛病，常见的殷实人家的子弟，吸大烟当时也不算什么，关键不是他，而是一个觉醒了的，内心奔涌，向往大生活的年轻姑娘就此埋身琐碎庸常的少奶奶生涯，不会幸福的，真的，会比萧红后来所有的惨更惨。初恋的表哥经不起压力，撤了，也正常，萧红就是运气不好呗。
第二回合，回头傍上汪恩甲再被弃。这是走投无路的求生本能，社会没提供她独立求生存的机会，又有家难归，肚子饿，冷。怎么办呢，也就认识他，这是妥协，是在生活铁律面前被迫投降，要不饿死吗。男人又承受不住压力，撤了，正常男人承受力确实只有这么多啊，怎么办？
第三回合，二萧之合与分。萧红当时是抓救命稻草，当然二萧是相爱的，天然吸引。她的三郎，给了她一个新名字，发掘出她一段新人生，患难与共，有过温情。但人无完人，大男子主义，不忠，家暴，不容许女人超越，这对敏感脆弱的女人来说真是忍不下去了呀，王德芬行，萧红不行，就有罪吗？
第四回合，再嫁端木到痛别人世。她从来都知道端木是这一型的，温吞细腻有余，担当不足，她也谈不上爱端木，被大男人伤怕了，不免矫枉过正，转而喜欢小男人，正常。就是想要个太平日子，这不过分吧。你怪她饮鸩止渴，离了男人不能活吗？是的，有的女人能活，有的就是不能活，她就是软弱，怕孤单甚于怕死，怎么了，谁规定的每个女人都必须坚强啊。
公道说，端木也没太糟糕，给她名份，侍病床前，人家本来就是这水准，怕死自私，你们谁不怕死，从不自私啊？萧红英年早逝主要还是因为贫穷，疾病，战火，是时代的错，她要的不多，也没什么大错。
综观她人生的四个回合，这姑娘哪极品啦？是她倔强叛逆，又天真软弱，既想忠于内心，又没有本事经营好自己的生活，顶多是性格有缺陷，其实每个人都有。不过她运气坏，那个时代成全她也迫害她，换了今天？女人的处境也好的有限，但应该总是可以活下去的，她那么努力求生，哎。
另一点广为诟病的是她两次抛弃孩子，我觉得这是个更大的误区，我们歌颂母爱太多，女人被架了上去，其实母性不是自来水，不是生来就有，每个人都一样多，一样奋不顾身不可战胜，真不是。做母亲也不是每一个女人的义务，有些女人就是不那么适合做母亲，她们自己就是孩子，很自我，很缺爱，给不出足够的母爱，也做不到为了孩子完全放弃自己。这并不是罪过，条件允许的话，应该避孕，可以选择不做母亲。生八个很伟大，不生不养也应该被允许。萧红，错在避孕条件不具备，有了只能生，可自己的生活和心情不稳定，这是个巨大的悲哀，不是她一个人的罪过。
贫穷，漂泊，病弱，被男人一再伤害，她还是留下了这么好的文字，怎么能说她不求自立？她天分很好，品质也不坏，不就是命苦吗？不同情，反而讥讽，不好吧。参差百态是世界的本来面目，人与人是不同的，对于自己不理解的人和事，不应一味批判。至于，那些自觉不自觉地为男权法则鼓吹呐喊的女人们，即使学历再高，职场再平分秋色，也仍然是裹着小脚。
用母性绑架女人，以及认为女人应该跟男人完全一样，是女权斗争的两大歧途。真正的平等应该是：选择的自由以及任何一种选择都被尊重的社会氛围。选择擎起半边天的要敬佩，选择做贤妻良母的也很棒啊，有些女人比较全面，能做到事业家庭两面红火那就更了不起了，是不是？怕就怕，强了说你没女人味，弱了说你寄生虫，两边忙累死了，社会舆论还一边都不讨好。
敢情五四以来，女权运动了这么多年，都是挖坑给自己跳呢，醒醒吧，姐妹们。
第一回合，她逃婚私奔被弃。不逃怎么办呢，嫁给汪恩甲？这男人，没啥毛病，常见的殷实人家的子弟，吸大烟当时也不算什么，关键不是他，而是一个觉醒了的，内心奔涌，向往大生活的年轻姑娘就此埋身琐碎庸常的少奶奶生涯，不会幸福的，真的，会比萧红后来所有的惨更惨。初恋的表哥经不起压力，撤了，也正常，萧红就是运气不好呗。
第二回合，回头傍上汪恩甲再被弃。这是走投无路的求生本能，社会没提供她独立求生存的机会，又有家难归，肚子饿，冷。怎么办呢，也就认识他，这是妥协，是在生活铁律面前被迫投降，要不饿死吗。男人又承受不住压力，撤了，正常男人承受力确实只有这么多啊，怎么办？
第三回合，二萧之合与分。萧红当时是抓救命稻草，当然二萧是相爱的，天然吸引。她的三郎，给了她一个新名字，发掘出她一段新人生，患难与共，有过温情。但人无完人，大男子主义，不忠，家暴，不容许女人超越，这对敏感脆弱的女人来说真是忍不下去了呀，王德芬行，萧红不行，就有罪吗？
第四回合，再嫁端木到痛别人世。她从来都知道端木是这一型的，温吞细腻有余，担当不足，她也谈不上爱端木，被大男人伤怕了，不免矫枉过正，转而喜欢小男人，正常。就是想要个太平日子，这不过分吧。你怪她饮鸩止渴，离了男人不能活吗？是的，有的女人能活，有的就是不能活，她就是软弱，怕孤单甚于怕死，怎么了，谁规定的每个女人都必须坚强啊。
公道说，端木也没太糟糕，给她名份，侍病床前，人家本来就是这水准，怕死自私，你们谁不怕死，从不自私啊？萧红英年早逝主要还是因为贫穷，疾病，战火，是时代的错，她要的不多，也没什么大错。
综观她人生的四个回合，这姑娘哪极品啦？是她倔强叛逆，又天真软弱，既想忠于内心，又没有本事经营好自己的生活，顶多是性格有缺陷，其实每个人都有。不过她运气坏，那个时代成全她也迫害她，换了今天？女人的处境也好的有限，但应该总是可以活下去的，她那么努力求生，哎。
另一点广为诟病的是她两次抛弃孩子，我觉得这是个更大的误区，我们歌颂母爱太多，女人被架了上去，其实母性不是自来水，不是生来就有，每个人都一样多，一样奋不顾身不可战胜，真不是。做母亲也不是每一个女人的义务，有些女人就是不那么适合做母亲，她们自己就是孩子，很自我，很缺爱，给不出足够的母爱，也做不到为了孩子完全放弃自己。这并不是罪过，条件允许的话，应该避孕，可以选择不做母亲。生八个很伟大，不生不养也应该被允许。萧红，错在避孕条件不具备，有了只能生，可自己的生活和心情不稳定，这是个巨大的悲哀，不是她一个人的罪过。
贫穷，漂泊，病弱，被男人一再伤害，她还是留下了这么好的文字，怎么能说她不求自立？她天分很好，品质也不坏，不就是命苦吗？不同情，反而讥讽，不好吧。参差百态是世界的本来面目，人与人是不同的，对于自己不理解的人和事，不应一味批判。至于，那些自觉不自觉地为男权法则鼓吹呐喊的女人们，即使学历再高，职场再平分秋色，也仍然是裹着小脚。
用母性绑架女人，以及认为女人应该跟男人完全一样，是女权斗争的两大歧途。真正的平等应该是：选择的自由以及任何一种选择都被尊重的社会氛围。选择擎起半边天的要敬佩，选择做贤妻良母的也很棒啊，有些女人比较全面，能做到事业家庭两面红火那就更了不起了，是不是？怕就怕，强了说你没女人味，弱了说你寄生虫，两边忙累死了，社会舆论还一边都不讨好。
敢情五四以来，女权运动了这么多年，都是挖坑给自己跳呢，醒醒吧，姐妹们。
