不同女性的选择

前段时间，曾经《哈利波特》里的小赫敏也就是Emma Waston在联合国发表关于女权主义的演讲，于是乎，我在想，自20世纪中期开始，越来越多的女性走出家庭，走向职场，而女权运动也在全球各地开展的如火如荼。为什么，近半个世纪，Emma还在说，全世界没有一个国家的女性是享有和男性一样的平等、自由？早在一个世纪之前，我们就开始新文化运动，就开始破四旧，就开始打破很多的封建陋习。那么，对女性的歧视是封建陋习吗？我觉得是。从父系社会以来，女性就以一种不平等的姿态存在，她注定了永远都是配角，男人的附属品。古人讲究“三从四德”，服务于家庭被认为是女人一辈子最重要的、最应该做的事情，这是一生的事业。而随着历史的演变，年岁的逝去，女性也渐渐习以为常，也许之间有些所谓的“离经叛道者”，不过像夜空的流行，多美都只是一刹那，注定了要陨落。而女性的奴性恰恰逐步形成而且越来越牢。
女权主义并不是说将女性凌驾于男性之上，而是寻求一种平等。为何有的人会觉得女性在公众场合大放光彩、成为party主角是过于open？为什么我们总是带着另一种含义去解读女性的性感？如果是美，为什么要遮遮掩掩？
前不久看了两部影片，两部影片的故事主角皆是女性，而不同的女性对于人生的选择也是不同的。《摩纳哥王妃》里，妮可基德曼饰演的Grace王妃可谓风华绝代，她是奥斯卡影后，也是摩纳哥的王妃。为了家庭，为了国家，她放下自我，放下自己的艺术追求，选择做好一个王妃，尽管这不是她喜欢的，但这是王菲应该做的。此时，已经无关个人，而是王妃这个头衔赋予的义务。在大我前面，格蕾丝舍弃了小我，没错，这就是我们一直以来所说的以大局为重，我们也以这样的价值观为荣。这是以女性为主角，歌颂的是女性的大局意识。
《午夜巴塞罗那》这样的影片，两位女主角就显得过于忠于自己了。为了爱情，为了自由，不停地追求。也许有人会说这样的女人水性杨花，可是，人生除了自由、爱情还有什么更值得去追寻的吗？她们不过是忠于自己的内心，在爱情里流浪。比起那些委屈求全，最后抱着遗憾不幸福的过完自己的一生的人，这样的女性更具有自我主体意识。命运，真是掌握在自己的手中。而这样为自己的爱情、自由大胆追寻的人难道不值得歌颂吗？
这两部影片是不具有可比性的，这两种女性也不具有。不论如何，她们站在的都是舞台的中心，自我发声的女性。这是勇敢吗?与其说勇敢，不如说理应如此。