獎勵流行書 - 鄧小樺

                
                
日前有一個「香港金閱獎」，由香港流行圖書協會與荷里活廣場合辦。此獎甚多噱頭，例如號稱「出版界的奧斯卡」，又包括有就五個範疇（文學類、非文學的生活健康組及政經社會組、圖文書、我最喜愛作家）的網上投票，與專業評審各佔一半。此獎項口號是要做「出版業的奧斯卡」，作家都像金像獎那樣要走紅地毯、持標誌拍照。
香港出版業確實需要鼓勵，我也最喜公開投票，但看這金閱獎遭到讀書社群一片罵聲，為什麼呢？大概是因為「入閘」進入投票單的書籍已經遭到「篩選」，集中於流行書籍，尤其在文學類最為明顯，基本上是沒有嚴肅文學，最多只有學者的專欄結集。這就叫人有了先入為主的印象：原來這個書獎是貶抑藝術原則的。
看世界上的書獎，鄰近台灣的書獎，都不是這樣子的。香港青年作家韓麗珠的純文藝魔幻寫實小說《風箏家族》，就得過台灣時報開卷的年度十大好書獎。書獎得獎並不排斥銷量，總體是要講質素。而要講質素，沒理由可以排除藝術原則。
獎項與純巿場數據不同，獎項要有說服力，要有專業的肯定。書業出版，若少了藝術的考量，就失去說服力。我並不仇視巿場，我小時最喜歡看電影票房報榜，一目了然。但是香港電影金像獎，或奧斯卡，也不見得只看票房，而是要在票房和藝術間取得平衡。流行書需要什麼獎勵？流行書最大的獎勵，就是實質的巿場回報，而它們已經得到了。
有相關書業人士受訪說，透過這個獎項，可以讓業界知道什麼書受歡迎，掌握出版巿場動向。細想一下，這話不對。出版業這麼艱難，捱得下去的都肯定深知生存之道，講巿場就是看數字做人，自己暢銷書的數字，從業者肯定背得出來，哪裏還用「獎項」這麼慢的東西來提供巿場資訊？況且，談到暢銷和巿場，香港出版業的人士多半口氣篤定，絕少相信可以在巿場上嘗試做新的東西，突然倒想要問道於民了。
愛閱讀的人喜愛多元，世界各地書獎都會藉機鼓勵冷門書籍，宣揚個別理念。而以流行為標準的話，其實就會是來來去去重複那幾個書名和人名；而流行書的製作，又早已有一套工業模式。整個套式的氣氛，有人便會覺得腐敗而氣悶。至於選「我最喜愛的作家金銀銅獎」，真是聞所未聞，中國人素來是相信「文無第一」的。既非中國傳統，又非國際原則，那是什麼。
而且，將電影等流行工業的造星方式挪到出版業，也未必合用。不是刻薄，出版業就算是紅人和作家，亦少有電影明星的外表水平，場子太華麗，反而顯出人的寒傖。書一向被認為比流行工業弱勢，書的專業，和一般流行工業的專業不同。流行當然也講專業要求，要贏得別人的尊重，那就先從基本做起，例如給書做比較登樣、有概念的封面。香港許多流行書的封面真是沒有下到足夠的心思，如果純論受歡迎度而成為「奧斯卡」，那照片拍出來怕不好看。