也谈通钢事件
通钢事件过去了很多时间了,媒体上探讨了也是很多了,可是感觉都是煌煌大论,很难逼近事实的真相。
新任总经理在第一天就被打死,在我看来,这个事情一定是有预谋有组织的,是谁组织的呢?
才第一天,根本看不出新的控股股东、总经理将有何作为?对于工人利益会有何损害?所有的一切都是传言,那么传言是从谁那里出来的呢?
从传言的先期流出,到第一天的有组织的活动,所有一切,都指向了一个人,前任通钢领导人。
我在国有企业带过,深知那种长期的老国企领导人的那种“威望”是多高,而且是擅长用“黑白”手段解决问题。
建龙集团在重组过程中没有让前任领导人享有充分的利益保障,或者这个事情整个都是在政府部门推动下进行了,没有考虑“老人家”的利益诉求,所以“老人家”要考虑给别人一点颜色看看。至于所谓的万余工人,不过是广场效应的影响罢了。
这就是事实的真相,工人只不过是当了回枪。
新任总经理在第一天就被打死,在我看来,这个事情一定是有预谋有组织的,是谁组织的呢?
才第一天,根本看不出新的控股股东、总经理将有何作为?对于工人利益会有何损害?所有的一切都是传言,那么传言是从谁那里出来的呢?
从传言的先期流出,到第一天的有组织的活动,所有一切,都指向了一个人,前任通钢领导人。
我在国有企业带过,深知那种长期的老国企领导人的那种“威望”是多高,而且是擅长用“黑白”手段解决问题。
建龙集团在重组过程中没有让前任领导人享有充分的利益保障,或者这个事情整个都是在政府部门推动下进行了,没有考虑“老人家”的利益诉求,所以“老人家”要考虑给别人一点颜色看看。至于所谓的万余工人,不过是广场效应的影响罢了。
这就是事实的真相,工人只不过是当了回枪。