【转载】中国式艺术研究方法论探讨
中国式艺术研究方法论探讨
http://www.sina.com.cn 2011年01月11日 17:35 新浪收藏 [ 微博 ]新浪收藏
陈健强/文
美术批评家高名潞先生曾在访谈中提到一个课题，“建立中国当代艺术理论的自己的方法论体系”[1]，高先生要研究中国式的艺术研究方法论。也看到美术批评家刘骁纯“从形态学角度关注美术现状。”[2]王林在《美术批评方法论》里写“实践性的理论和理论化的实践建立起属于自己的批评理论体系”[3]。恰好本人是一个方法论研究者，也领略到方法论的魅力，并认为理论、思想、战略就是方法论的形式。这里把我的观点及我的实践写出来，希望得到指正。
一、纵向方法论
当今文化艺术界，学科的发展分的越来越细，越来越专门化和专科化，越来越多专家中的专家，反而缺的是横跨几个学科的宏观的人才，这是一个空缺。而横跨几个学课的共同点势必就是认识论，本体论，方法论，也就是哲学。哲学是研究艺术的最高出发点，像一棵大树一样，站得高方能看得远。
以哲学的高度，往下横跨几个专业，就像文艺复兴时期的大师将各个专业学科结合在一起，而不局限于某一个专业，来个一里通百里明，“隔行不隔理。” 状如两棵大树在低处是碰不到一起的，要彼此到高度树叶就相通了。再往下罩住一个课题的研究(很多人对课题的研究是不断往下细分法)。这种宏观的，从面到线再到点的这种研究方法在艺术理论界缺位，这样势必碰到那个课题它就会产生新意，并且大方向正确。这即是我命名的纵向方法论。
而且，我们看诸子的著作可知，诸子的理论思维言必三皇五帝《道德经》，就知道古人的论述势必上到哲学最高点，比如医学的论述：从五行阴阳到上医治国，中医治人，下医治病，这就是典型的纵向思维方法论，也是中国式的方法论。同理，艺术研究一样。比如我的拙文《论设计思想》[4]应用：
强调纵向思维，也就是强调战略性的思维。纵向思维是宏观的、大体的、方向性的、概括性的、哲理性的思维，也是很难把握的思维。纵向思维是从本专业领域出发，视角尽量从最高处，最大处着眼看问题，把握住大势走向，并上升到文化的哲学的高度，就算个人小事也要上升到国家甚至于世界的量级思维，比如看一所大学应看到全国的大学，甚至于全世界的大学，这样用全球的度看回一所大学。这样才能站得高看得远，进而确定大的战略，大的方向，这叫高屋建瓴。然后再从最大处的面到线，再回到点的问题，这样才能找出问题的矛盾点，理出事物的魂。事物的魂往往是跳出三界不在五行，所以思维要“欲穷千里目，更上一层楼。” “昨月西风淩碧树，独上高楼，望尽天涯路。”这个“独上”就是自己的纵向思维，要站的高看的远，把思维拔高。这样一层一层往上才能看到千里内的魂。
注意！纵向思维模式是由下往上再是由上往下的纵向思维，是方向性的。这也是一个点、线、面的物理原则。也是符合辩证法中“联系的、运动、全面”的方法看清问题的全貌。相反，如果只从下往上走“运动的线”很容易使到方向走错。方向不对，南辕北辙，老大徒伤悲。(《论设计思想》)
二、马克思主义方法论
马克思主义在中华大地的扎根发展，并经过实践成功的应用，其早已经是绝对的中国式方法论了。对问题的研究采用马克思主义方法论，一是系统地看课题，二是联系地看课题，三是发展地看课题。比如我的拙文《也谈美术界“八荣八耻”》[5]的应用：
谈“八荣八耻”， 势必要站在全国的高度来理解，要放眼天下，环视全球，气吞万里如虎的气势来理解，要以战略的眼光来看，这是国家战略。所谓国家战略，是推动整个国家全方位进步的战略，乃至全球大中华人的道德水平整体提升，又实实在在落实到自己及身边每一个人每一件事都要做好上。在如此宏观的战略下不能单单当成口号来谈，要拔出萝卜带出泥，要深刻地谈。一定要明确，“八荣八耻”是使整个国家道德建设全面进步的战略；“八荣八耻”是随着社会的发展，用发展的眼光看问题而提出的战略；“八荣八耻”是要联系 “创新型国家战略” 联系“可持续和谐发展观”的目标而提出的战略。而全面、发展、联系地看问题恰恰是马克思唯物辨证观看问题的方法。也就是说，什么问题最后只要归结于哲学的层面来谈，并运用马克思主义哲学这个法宝，就能很好地理解，这应该是理解“八荣八耻”的方法论。”(《也谈美术界“八荣八耻”》)
三、历史方法论
历史方法论是以历史的眼光看课题，皆因很多人是从个人实践和经验出发看课题(这本无可厚非，但不全对)，从历史的角度出发的好处是跨时空的，有典型意义的，而且历史名人和史料为依据是强有说服力的，也是可考据的。而且历史的角度研究出的艺术理论能避免违背各种客观规律，也防止望文生义目光短浅，是一种科学的方法论。也当然地说：美术是一个系统的传承的学课，要不然全中国的美术院校在近十年来纷纷开设美术史论系。历史方法论也是古今中外研究事物的方法论，也是我国传统的一种方法论。历史方法论还讲究考究，讲究注释，参考文献。历史方法论使用的好比如批评家水天中，他在《我看吴冠中》[6]中引用石涛言论来论证吴冠中“感受与思考、理论与实践”为基础“共生”出他的艺术思想。
吴冠中的艺术思想以他的创作实践为基础，而他的创作实践又与近数十年中国社会文化共生。作为一个画家，他的文章有助于对他绘画作品的理解，他的绘画作品则印证了他理论主张的现实可行性。在研读《石涛画语录》时，他为石涛的一段话所吸引：“古今至明之士，借其识而发其所受，知其受而发其所识”。这些话刚好点明了吴冠中数十年感受与思考、理论与实践相互促进的关系。(《我看吴冠中》)
四、本质方法论
本质方法论是讲究定性、定调、定论。比如我在我的拙文《论艺术本质》[7]的应用：
我们再来看孔夫子的儒家思想。我们不仅要看到他好的一方面，还要看到他不足的另一面；不仅要看到他随着年代的变化而产生的变化，还要站在古代、现代的角度看他；既要看到赞扬的一面，又要看到批判的一面，还要立足全球从西方的角度看他；这样系统地、联系地、发展地对比才能看清儒家思想的本质，这就是从本质上看儒家思想，也是系统地、立体地、运动地、由点到线再到面地看本质的方法。也只有从本质上看透儒家思想，才能对儒家思想进行切入现代社会并对之进行赞扬，批判，才能推陈出新。这样做才能发出正确言论，指导别人。这是做学问的方法，也是进行任何思想探讨、学术研究的方法。一句话，一定要从本质出发看一切问题。(《论艺术本质》)
五、“江湖方法论”
“中国式思维方法论”有庙堂之高也有处江湖之远的应用，抛开其不良一面，其实用性应用在研究上也有其借鉴的一面。
江湖术士(纵横家)的说理和论述在研究方法上很有一套，用得好，能产生化腐朽为神奇的功效，并用乱拳打死老师傅的奇效。如拙文《读〈战国策〉》[8]里面论述：
有一个人，一个帮人算命和解签的江湖人士(也算是靠口才吃饭的纵横人士)，他说：“来求签的人，都是遇到生活困惑的人。他一坐下，先说他相貌堂堂，富贵之相，称赞他一番，让他放松警惕。如果他长的不怎么样，就说他骨格清奇，很有个人特色，不久将来必定福贵双临。让他内心愉悦，放松警惕，从而拉近距离。然后话锋急转劈头直问，说他印堂发黑，近有大劫，让他心坎一惊一乍的。然后翻开《通书》《易经》，引经据典言之霍霍，并掐指会算，口中喃喃念词，说可以解决，做两场法事就行了，要花多少钱。从而达到赚钱的目的。”这是民间找饭吃的文化，居庙堂之高的文章何尝不可以借鉴一二？
江湖人士说的话类似纵横家的口才或文章，是一个道理，先说一大堆好话，再指出问题的严峻性，进而从宏观到中观再到微观系统地分析问题，得出自己的方法策略，最后引伸出目的。(《读〈战国策〉》)
六、结语
概而论之，我以为，把以上五点方法论捆绑起来研究美术界的问题，是美术学科的研究方法，同时也应该是条件。比如要研究美术一个画派就得是这样研究。当然，也是研究美术任何一个课题的方法论。也应该是高名潞先生所说的“中国式艺术研究方法论”。
参考文献：
[1]、高名潞2002年8月23日于《美术同盟》嘉宾聊天室的聊天记录
[2]、《从形态学角度关注现状的美术批评家刘骁纯》作者：刘兴国(《美术观察》2003年第3期)
[3]、《美术批评方法论》作者：王林
[4]、《论设计思想》作者：陈健强(《美术同盟》)
[5]、《也谈美术界“八荣八耻”》作者：陈健强(《雅昌艺术网》)
[6]、《我看吴冠中》作者：水天中
[7]、 《论艺术本质》作者：陈健强(《雅昌艺术网》)
[8]、《读〈战国策〉》作者：陈健强(《中国艺术批评网》)
http://www.sina.com.cn 2011年01月11日 17:35 新浪收藏 [ 微博 ]新浪收藏
陈健强/文
美术批评家高名潞先生曾在访谈中提到一个课题，“建立中国当代艺术理论的自己的方法论体系”[1]，高先生要研究中国式的艺术研究方法论。也看到美术批评家刘骁纯“从形态学角度关注美术现状。”[2]王林在《美术批评方法论》里写“实践性的理论和理论化的实践建立起属于自己的批评理论体系”[3]。恰好本人是一个方法论研究者，也领略到方法论的魅力，并认为理论、思想、战略就是方法论的形式。这里把我的观点及我的实践写出来，希望得到指正。
一、纵向方法论
当今文化艺术界，学科的发展分的越来越细，越来越专门化和专科化，越来越多专家中的专家，反而缺的是横跨几个学科的宏观的人才，这是一个空缺。而横跨几个学课的共同点势必就是认识论，本体论，方法论，也就是哲学。哲学是研究艺术的最高出发点，像一棵大树一样，站得高方能看得远。
以哲学的高度，往下横跨几个专业，就像文艺复兴时期的大师将各个专业学科结合在一起，而不局限于某一个专业，来个一里通百里明，“隔行不隔理。” 状如两棵大树在低处是碰不到一起的，要彼此到高度树叶就相通了。再往下罩住一个课题的研究(很多人对课题的研究是不断往下细分法)。这种宏观的，从面到线再到点的这种研究方法在艺术理论界缺位，这样势必碰到那个课题它就会产生新意，并且大方向正确。这即是我命名的纵向方法论。
而且，我们看诸子的著作可知，诸子的理论思维言必三皇五帝《道德经》，就知道古人的论述势必上到哲学最高点，比如医学的论述：从五行阴阳到上医治国，中医治人，下医治病，这就是典型的纵向思维方法论，也是中国式的方法论。同理，艺术研究一样。比如我的拙文《论设计思想》[4]应用：
强调纵向思维，也就是强调战略性的思维。纵向思维是宏观的、大体的、方向性的、概括性的、哲理性的思维，也是很难把握的思维。纵向思维是从本专业领域出发，视角尽量从最高处，最大处着眼看问题，把握住大势走向，并上升到文化的哲学的高度，就算个人小事也要上升到国家甚至于世界的量级思维，比如看一所大学应看到全国的大学，甚至于全世界的大学，这样用全球的度看回一所大学。这样才能站得高看得远，进而确定大的战略，大的方向，这叫高屋建瓴。然后再从最大处的面到线，再回到点的问题，这样才能找出问题的矛盾点，理出事物的魂。事物的魂往往是跳出三界不在五行，所以思维要“欲穷千里目，更上一层楼。” “昨月西风淩碧树，独上高楼，望尽天涯路。”这个“独上”就是自己的纵向思维，要站的高看的远，把思维拔高。这样一层一层往上才能看到千里内的魂。
注意！纵向思维模式是由下往上再是由上往下的纵向思维，是方向性的。这也是一个点、线、面的物理原则。也是符合辩证法中“联系的、运动、全面”的方法看清问题的全貌。相反，如果只从下往上走“运动的线”很容易使到方向走错。方向不对，南辕北辙，老大徒伤悲。(《论设计思想》)
二、马克思主义方法论
马克思主义在中华大地的扎根发展，并经过实践成功的应用，其早已经是绝对的中国式方法论了。对问题的研究采用马克思主义方法论，一是系统地看课题，二是联系地看课题，三是发展地看课题。比如我的拙文《也谈美术界“八荣八耻”》[5]的应用：
谈“八荣八耻”， 势必要站在全国的高度来理解，要放眼天下，环视全球，气吞万里如虎的气势来理解，要以战略的眼光来看，这是国家战略。所谓国家战略，是推动整个国家全方位进步的战略，乃至全球大中华人的道德水平整体提升，又实实在在落实到自己及身边每一个人每一件事都要做好上。在如此宏观的战略下不能单单当成口号来谈，要拔出萝卜带出泥，要深刻地谈。一定要明确，“八荣八耻”是使整个国家道德建设全面进步的战略；“八荣八耻”是随着社会的发展，用发展的眼光看问题而提出的战略；“八荣八耻”是要联系 “创新型国家战略” 联系“可持续和谐发展观”的目标而提出的战略。而全面、发展、联系地看问题恰恰是马克思唯物辨证观看问题的方法。也就是说，什么问题最后只要归结于哲学的层面来谈，并运用马克思主义哲学这个法宝，就能很好地理解，这应该是理解“八荣八耻”的方法论。”(《也谈美术界“八荣八耻”》)
三、历史方法论
历史方法论是以历史的眼光看课题，皆因很多人是从个人实践和经验出发看课题(这本无可厚非，但不全对)，从历史的角度出发的好处是跨时空的，有典型意义的，而且历史名人和史料为依据是强有说服力的，也是可考据的。而且历史的角度研究出的艺术理论能避免违背各种客观规律，也防止望文生义目光短浅，是一种科学的方法论。也当然地说：美术是一个系统的传承的学课，要不然全中国的美术院校在近十年来纷纷开设美术史论系。历史方法论也是古今中外研究事物的方法论，也是我国传统的一种方法论。历史方法论还讲究考究，讲究注释，参考文献。历史方法论使用的好比如批评家水天中，他在《我看吴冠中》[6]中引用石涛言论来论证吴冠中“感受与思考、理论与实践”为基础“共生”出他的艺术思想。
吴冠中的艺术思想以他的创作实践为基础，而他的创作实践又与近数十年中国社会文化共生。作为一个画家，他的文章有助于对他绘画作品的理解，他的绘画作品则印证了他理论主张的现实可行性。在研读《石涛画语录》时，他为石涛的一段话所吸引：“古今至明之士，借其识而发其所受，知其受而发其所识”。这些话刚好点明了吴冠中数十年感受与思考、理论与实践相互促进的关系。(《我看吴冠中》)
四、本质方法论
本质方法论是讲究定性、定调、定论。比如我在我的拙文《论艺术本质》[7]的应用：
我们再来看孔夫子的儒家思想。我们不仅要看到他好的一方面，还要看到他不足的另一面；不仅要看到他随着年代的变化而产生的变化，还要站在古代、现代的角度看他；既要看到赞扬的一面，又要看到批判的一面，还要立足全球从西方的角度看他；这样系统地、联系地、发展地对比才能看清儒家思想的本质，这就是从本质上看儒家思想，也是系统地、立体地、运动地、由点到线再到面地看本质的方法。也只有从本质上看透儒家思想，才能对儒家思想进行切入现代社会并对之进行赞扬，批判，才能推陈出新。这样做才能发出正确言论，指导别人。这是做学问的方法，也是进行任何思想探讨、学术研究的方法。一句话，一定要从本质出发看一切问题。(《论艺术本质》)
五、“江湖方法论”
“中国式思维方法论”有庙堂之高也有处江湖之远的应用，抛开其不良一面，其实用性应用在研究上也有其借鉴的一面。
江湖术士(纵横家)的说理和论述在研究方法上很有一套，用得好，能产生化腐朽为神奇的功效，并用乱拳打死老师傅的奇效。如拙文《读〈战国策〉》[8]里面论述：
有一个人，一个帮人算命和解签的江湖人士(也算是靠口才吃饭的纵横人士)，他说：“来求签的人，都是遇到生活困惑的人。他一坐下，先说他相貌堂堂，富贵之相，称赞他一番，让他放松警惕。如果他长的不怎么样，就说他骨格清奇，很有个人特色，不久将来必定福贵双临。让他内心愉悦，放松警惕，从而拉近距离。然后话锋急转劈头直问，说他印堂发黑，近有大劫，让他心坎一惊一乍的。然后翻开《通书》《易经》，引经据典言之霍霍，并掐指会算，口中喃喃念词，说可以解决，做两场法事就行了，要花多少钱。从而达到赚钱的目的。”这是民间找饭吃的文化，居庙堂之高的文章何尝不可以借鉴一二？
江湖人士说的话类似纵横家的口才或文章，是一个道理，先说一大堆好话，再指出问题的严峻性，进而从宏观到中观再到微观系统地分析问题，得出自己的方法策略，最后引伸出目的。(《读〈战国策〉》)
六、结语
概而论之，我以为，把以上五点方法论捆绑起来研究美术界的问题，是美术学科的研究方法，同时也应该是条件。比如要研究美术一个画派就得是这样研究。当然，也是研究美术任何一个课题的方法论。也应该是高名潞先生所说的“中国式艺术研究方法论”。
参考文献：
[1]、高名潞2002年8月23日于《美术同盟》嘉宾聊天室的聊天记录
[2]、《从形态学角度关注现状的美术批评家刘骁纯》作者：刘兴国(《美术观察》2003年第3期)
[3]、《美术批评方法论》作者：王林
[4]、《论设计思想》作者：陈健强(《美术同盟》)
[5]、《也谈美术界“八荣八耻”》作者：陈健强(《雅昌艺术网》)
[6]、《我看吴冠中》作者：水天中
[7]、 《论艺术本质》作者：陈健强(《雅昌艺术网》)
[8]、《读〈战国策〉》作者：陈健强(《中国艺术批评网》)
