诗落深海：美国缺乏世界大局观的领袖目光
美国缺乏世界大局观的领袖目光
文/诗落深海
从某种角度来看，这个标题不一定十分准确，但从目前发展现实的表面来看，暂时作这样的解读吧！（仅为个人观点）
美国作为世界唯一的超级大国，又是二战后国际秩序的主要“缔造者”与“维系者”，当然这个“维系者”的含义是有所保留的，从另一个视角来分析，美国同时又是国际秩序的最大“破坏者”，同时身兼这三种身份的美国，究竟想要在这个世界上得到什么？相信许多人因为立场的不同，都会有各自的看法。
支持者认为，美国自赢得了对苏联的冷战后，世界上的许多国家，都在欧美势力影响下，逐渐走向所谓的民主化进程，政治制度趋向欧美所认同的方式，使得相关国家的人民获得了所谓民主、自由的权力；当然这里不论证其是否正确，而是把它作为一种观点罗列出来，成为一种比较。
反对者认为，以美国为首的西方，肆意插手别国的内政、干涉别国主权；虽然有的国家全盘照搬西方的那套政治制度，但却没有给本国带来所想要的那种和平、安宁的发展环境，反而是造成国家的内乱不断，民众的生命安全都得不到保障，更不要说什么国家民主、尊严以及发展了。
作为中立于全局的观察来看，不可否认西方的某些国家社会理念有其先进性；但那都是在西方国家民族、社会、宗教、文化相互间的协作交流，发展到一定高度的条件下时产生的。而从其他别国社会发展的现实来看，由于国家各族群、阶层文化交流间的差异，以及各自社会协作分工的生产力水平都相对落后，这样的基础就很难支撑跨越式的民主变革；如果被外部势力强行推进社会变革，社会动乱的产生则不可避免，这样反而造成国家社会发展的停滞和倒退，人民也将在这种大跃进式的民主化进程产生的冲突中饱受血腥与磨难。
从以上的三种观点来看，我们就不难得出结论，美国为首的西方，既是国际秩序的缔造者、维系者、更是最大的破坏者。
站在当事国的某一角度来看，在部分所谓的“进步者”的眼中，西方的政治制度似乎总是那么完美，让他们趋之若鹜。但是，我们需要明白的是，制度必须首先适合于国情，也就是国家社会的具体情况；而不是国家发展的现实去迎合西方的那套政治程序，因为国家发展的现实达不到西方社会协同发展那样的高度，中国有一句古话“欲速则不达”，就是对这种情况最真实的写照。
然而，美国的政治领袖们，却始终站在自身的立场观察别国；不可否认西方式的这种审视甚至是监督，对于社会整体的共同进步有可取之处。但是站在更高公正的立场上来看，我们也应该有着同等的权力审视以美国为首的西方价值观，这样才能彰显世界真正的公平正义。因为，学不会换位思考，而一味的按照自己的观点去观察，永远也不会得到最完美的答案。
其实这种美国式的思考方式，也不是什么大不了的问题，换言之就是，一般人的思维都逃不出这种定式。因为人本性的问题，我们的行为意识总会朝着有利于自身的方向去发展，明白了这一点，也就理解了美国的全局战略观，为什么总是会有所欠缺，一味的不顾及别国利益和发展现实，只按照自身利益立场的思考制定规则，使得美国的国家形象俨然成为了“世界警察”。
维护美国利益无可厚非，但不管不问别国真实发展意愿，不顾及客观发展现实，一味强化美国利益，最终只能是造成别国社会经济发展的利益被强行挤压，并导致其国家长期动荡。而社会价值观的灌输，造成别国社会的独立性几乎彻底丧失，各方面都只能依附于美国这个超级大国；在这种条件下产生的国家构成，其实也就只能沦为美国的附庸，至于所谓的国家利益就更无从谈起了。
从前面的的分析可以看出，其实美国不缺乏世界大局观的目光，而是太过于强化自身利益的思考，有意忽视其它相关因素和条件，这就是极端的利己主义在作祟；使得所有的行为准则都已经深刻的融入到美国的国家利益中去了，而这符合资本主义的本质。在这样氛围内产生的美国国家政策，我们也就不必对它抱有太美好的期望，还是认真走好自己的路吧！美国人有一句话说得很好“无法战胜的对手，才会是美国的朋友”，弱肉强食的主观本性将验证着西方人所尊崇的丛林法则会长期存在，我们必须警惕！（完）
文/诗落深海
从某种角度来看，这个标题不一定十分准确，但从目前发展现实的表面来看，暂时作这样的解读吧！（仅为个人观点）
美国作为世界唯一的超级大国，又是二战后国际秩序的主要“缔造者”与“维系者”，当然这个“维系者”的含义是有所保留的，从另一个视角来分析，美国同时又是国际秩序的最大“破坏者”，同时身兼这三种身份的美国，究竟想要在这个世界上得到什么？相信许多人因为立场的不同，都会有各自的看法。
支持者认为，美国自赢得了对苏联的冷战后，世界上的许多国家，都在欧美势力影响下，逐渐走向所谓的民主化进程，政治制度趋向欧美所认同的方式，使得相关国家的人民获得了所谓民主、自由的权力；当然这里不论证其是否正确，而是把它作为一种观点罗列出来，成为一种比较。
反对者认为，以美国为首的西方，肆意插手别国的内政、干涉别国主权；虽然有的国家全盘照搬西方的那套政治制度，但却没有给本国带来所想要的那种和平、安宁的发展环境，反而是造成国家的内乱不断，民众的生命安全都得不到保障，更不要说什么国家民主、尊严以及发展了。
作为中立于全局的观察来看，不可否认西方的某些国家社会理念有其先进性；但那都是在西方国家民族、社会、宗教、文化相互间的协作交流，发展到一定高度的条件下时产生的。而从其他别国社会发展的现实来看，由于国家各族群、阶层文化交流间的差异，以及各自社会协作分工的生产力水平都相对落后，这样的基础就很难支撑跨越式的民主变革；如果被外部势力强行推进社会变革，社会动乱的产生则不可避免，这样反而造成国家社会发展的停滞和倒退，人民也将在这种大跃进式的民主化进程产生的冲突中饱受血腥与磨难。
从以上的三种观点来看，我们就不难得出结论，美国为首的西方，既是国际秩序的缔造者、维系者、更是最大的破坏者。
站在当事国的某一角度来看，在部分所谓的“进步者”的眼中，西方的政治制度似乎总是那么完美，让他们趋之若鹜。但是，我们需要明白的是，制度必须首先适合于国情，也就是国家社会的具体情况；而不是国家发展的现实去迎合西方的那套政治程序，因为国家发展的现实达不到西方社会协同发展那样的高度，中国有一句古话“欲速则不达”，就是对这种情况最真实的写照。
然而，美国的政治领袖们，却始终站在自身的立场观察别国；不可否认西方式的这种审视甚至是监督，对于社会整体的共同进步有可取之处。但是站在更高公正的立场上来看，我们也应该有着同等的权力审视以美国为首的西方价值观，这样才能彰显世界真正的公平正义。因为，学不会换位思考，而一味的按照自己的观点去观察，永远也不会得到最完美的答案。
其实这种美国式的思考方式，也不是什么大不了的问题，换言之就是，一般人的思维都逃不出这种定式。因为人本性的问题，我们的行为意识总会朝着有利于自身的方向去发展，明白了这一点，也就理解了美国的全局战略观，为什么总是会有所欠缺，一味的不顾及别国利益和发展现实，只按照自身利益立场的思考制定规则，使得美国的国家形象俨然成为了“世界警察”。
维护美国利益无可厚非，但不管不问别国真实发展意愿，不顾及客观发展现实，一味强化美国利益，最终只能是造成别国社会经济发展的利益被强行挤压，并导致其国家长期动荡。而社会价值观的灌输，造成别国社会的独立性几乎彻底丧失，各方面都只能依附于美国这个超级大国；在这种条件下产生的国家构成，其实也就只能沦为美国的附庸，至于所谓的国家利益就更无从谈起了。
从前面的的分析可以看出，其实美国不缺乏世界大局观的目光，而是太过于强化自身利益的思考，有意忽视其它相关因素和条件，这就是极端的利己主义在作祟；使得所有的行为准则都已经深刻的融入到美国的国家利益中去了，而这符合资本主义的本质。在这样氛围内产生的美国国家政策，我们也就不必对它抱有太美好的期望，还是认真走好自己的路吧！美国人有一句话说得很好“无法战胜的对手，才会是美国的朋友”，弱肉强食的主观本性将验证着西方人所尊崇的丛林法则会长期存在，我们必须警惕！（完）