申请基金项目应极力避免的几个问题
一．申请者应尽量避免“本位主义”。事实稍做夸大、高调吆喝也属正常，但是申请者过度放大自己，(www.yksci.com)有意无意中也借别人研究的踩几下。记住，客观的评述已有的科研成果，是获得评审者认同的一个前提；更为重要的还是对于申请者。只有客观评述前人的研究，才能科学地设计自己的研究。
二．“研究较少”、“研究不多”来凸显项目研究的意义并不是申请者想象得那么好的“大蛋糕”。从另一个角度想，研究较少或研究不多的理由很多，比如是否值得去研制？还是当前研究中忽视掉的？就拿传统研究方法来说，是需要新的研究方法还是研究视角？作为申请者，应该把研究视角或者说是研究方法的独特性应鲜明地展现出来。
三．国内外研究综述，不能只是简单地表明“谁”做了“什么”。而是应明确清晰表明“谁”的研究成果或学术观点，尤其是重点文献的综述应落脚在该成果或观点中的不足及待发展完善之处。并在这里埋下“本项研究”的伏笔，即文献的归纳与总结应能自然而然地引领出本项目的立研之意、包括目标，内容和方法。
四．注意研究目标、内容、关键词与创新点的不清晰、重复，冗长等。避免扯谈话题。目标、内容、关键问题与创新点以及研究思路、技术线路与研究方法之间的逻辑关系、层次性既是申请书的核心内容，也是关乎于能否给评审者的肯定的关键所在。“凤头、猪肚、豹尾”即研究目标要“绚丽”吸引人，(www.yksci.com)研究内容与方法、意义要物殷俗阜。作为关键点与创新点的要有强悍有力。
五．认真检查申请书是否存有错别字。此类应属低级错误，不同的评审者可能也会见仁见智。但不能否定错别字对于评审者的情绪性有一定的影响。不然，错别字的消除或尽可能减少的功夫是在申请书定稿前数小时，也不妨发动项目组成员齐齐动手“找茬”，消除错别字。
阅读原文
二．“研究较少”、“研究不多”来凸显项目研究的意义并不是申请者想象得那么好的“大蛋糕”。从另一个角度想，研究较少或研究不多的理由很多，比如是否值得去研制？还是当前研究中忽视掉的？就拿传统研究方法来说，是需要新的研究方法还是研究视角？作为申请者，应该把研究视角或者说是研究方法的独特性应鲜明地展现出来。
三．国内外研究综述，不能只是简单地表明“谁”做了“什么”。而是应明确清晰表明“谁”的研究成果或学术观点，尤其是重点文献的综述应落脚在该成果或观点中的不足及待发展完善之处。并在这里埋下“本项研究”的伏笔，即文献的归纳与总结应能自然而然地引领出本项目的立研之意、包括目标，内容和方法。
四．注意研究目标、内容、关键词与创新点的不清晰、重复，冗长等。避免扯谈话题。目标、内容、关键问题与创新点以及研究思路、技术线路与研究方法之间的逻辑关系、层次性既是申请书的核心内容，也是关乎于能否给评审者的肯定的关键所在。“凤头、猪肚、豹尾”即研究目标要“绚丽”吸引人，(www.yksci.com)研究内容与方法、意义要物殷俗阜。作为关键点与创新点的要有强悍有力。
五．认真检查申请书是否存有错别字。此类应属低级错误，不同的评审者可能也会见仁见智。但不能否定错别字对于评审者的情绪性有一定的影响。不然，错别字的消除或尽可能减少的功夫是在申请书定稿前数小时，也不妨发动项目组成员齐齐动手“找茬”，消除错别字。
阅读原文
