东方：美媒爆刺探多国企业情报认为是“合法”监控
按：美国的兰德公司由于曾准确预测一旦美国参与朝鲜战争，中国必将出兵朝鲜而一炮走红，确立了兰德公司世界第一智库的显赫地位。兰德公司是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构，影响美国政经军一系列重大事务的决策。兰德公司在图书《兰德报告：美国如何打赢网络战争》在网络空间更迭急速迅猛的当下，“如果一国只保持纯粹的防守，那必将招致巨大风险。”书中分析网络空间这种媒介的新特点及自身规则，探讨网络战争中报复、威慑、警戒等手段，以及全球各国在这一领域研究中的顶尖成果。
美国媒体21日披露，美国刺探世界各地一些企业的情报由来已久。美国政府会为了提升美国经济优势而进行常规情报活动。美国官员也承认，美国国家安全局(NSA)可以随心所欲地监控欧洲或亚洲的贸易谈判代表，并利用监控结果帮助美国贸易官员。
网络战是唯一一种公众不需要知道其正在进行的战争形式，在最新的《兰德报告：美国如何打赢网络战争》一书中提到：公众可能不知道具体出了什么问题，或者压根就不知道是否出现过问题。因为网络战之外的其他因素（比如故障、意外）都可以用来解释那些公众可见的系统破坏——当然该方法只在一定程度上有用。因此，秘密网络战并非不可能。但是秘密网络战是否值得一试呢？
《纽约时报》21日公开报道称，美国国家安全局从未提到过当侵入大型国有油企巴西国家石油公司的电脑时，它在设法寻找什么，然而，愤怒的巴西人做出了猜想：公司内部关于巴西海上石油储备的大批数据，亦或向外国公司发放勘探许可的方案。
据报道，美国国家安全局为了解中国军队的情况，曾深度侵入中国电信的计算机系统，因为其认为中国军方人员可能会使用商用网络收发信息。同时，国家安全局的监控目标还包括对中国互联网交换设备巨头华为、总部位于香港的海底光缆运营商Pacnet，以及欧盟委员会负责反垄断事务的委员华金•阿尔穆尼亚。因为阿尔穆尼亚没有经营公司，但他当时正在处理涉及苹果、摩托罗拉移动公司、英特尔和微软的反垄断问题。NSA窃听的数据流极有可能是高度针对特定公司的。
秘密网络战奏效的前提在于，公开的网络攻击会令目标方政府承受更多公众压力，使其立场更加坚定而不会做出让步。攻击方希望目标方领导层持如下心态：在妥协政策的真正原因可以被隐藏的前提下，他们更害怕的不是做出妥协，而是遭到公众的谴责，这在找不到替罪羊的时候尤甚，比如说经济出现了震荡。《兰德报告：美国如何打赢网络战争》一书还指出：只要目标方领导层所推出的新政策（包含了妥协成分在内）本质上看起来并不愚蠢，或者与原先的政策矛盾不是太大，那么他们仅仅需要掩盖其出于恐惧才推出新政的事实就够了。
美国官员私下坚称，美国从未代表本国的特定企业采取监控行动。不过，美国政府没有否认，会为了提升美国经济优势而进行常规情报活动，而这些活动切合美国就如何保护国家安全所做的广泛定义。
在中国看来，美国自行设计了规则体系，定义了“合法”监控和非法监控的范畴。该定义的目的是让美国经济获益。该定义还有一个目的，就是给予美国国家安全局尽可能宽泛的权利，使其能够毫不顾忌当地法律，监控从中国到沙特阿拉伯等地的国有企业，乃至私营企业的通话或电子邮件讯息，只要它们参与了在美国看来对其国家安全至关重要的活动。
据报，美国官员有时会刺探一些其他国家企业的情报，原因是他们怀疑这些公司在有意或无意之中成为了朝鲜或伊朗的技术供应商。而一些被监控的公司可能还不清楚自己的机器受到了美国的攻击。
对此类情况《兰德报告：美国如何打赢网络战争》书中也说到：如果网络战造成的破坏很明显，而引起该破坏的原因不为人所知，那么揭露该原因有助于提升基础设施所有者的可信性，因为他们之前关注的重点是自身系统管理员的能力，现在必须将注意力转移到（被描绘成）他们能力控制之外的因素上来。
美国媒体21日披露，美国刺探世界各地一些企业的情报由来已久。美国政府会为了提升美国经济优势而进行常规情报活动。美国官员也承认，美国国家安全局(NSA)可以随心所欲地监控欧洲或亚洲的贸易谈判代表，并利用监控结果帮助美国贸易官员。
网络战是唯一一种公众不需要知道其正在进行的战争形式，在最新的《兰德报告：美国如何打赢网络战争》一书中提到：公众可能不知道具体出了什么问题，或者压根就不知道是否出现过问题。因为网络战之外的其他因素（比如故障、意外）都可以用来解释那些公众可见的系统破坏——当然该方法只在一定程度上有用。因此，秘密网络战并非不可能。但是秘密网络战是否值得一试呢？
《纽约时报》21日公开报道称，美国国家安全局从未提到过当侵入大型国有油企巴西国家石油公司的电脑时，它在设法寻找什么，然而，愤怒的巴西人做出了猜想：公司内部关于巴西海上石油储备的大批数据，亦或向外国公司发放勘探许可的方案。
据报道，美国国家安全局为了解中国军队的情况，曾深度侵入中国电信的计算机系统，因为其认为中国军方人员可能会使用商用网络收发信息。同时，国家安全局的监控目标还包括对中国互联网交换设备巨头华为、总部位于香港的海底光缆运营商Pacnet，以及欧盟委员会负责反垄断事务的委员华金•阿尔穆尼亚。因为阿尔穆尼亚没有经营公司，但他当时正在处理涉及苹果、摩托罗拉移动公司、英特尔和微软的反垄断问题。NSA窃听的数据流极有可能是高度针对特定公司的。
秘密网络战奏效的前提在于，公开的网络攻击会令目标方政府承受更多公众压力，使其立场更加坚定而不会做出让步。攻击方希望目标方领导层持如下心态：在妥协政策的真正原因可以被隐藏的前提下，他们更害怕的不是做出妥协，而是遭到公众的谴责，这在找不到替罪羊的时候尤甚，比如说经济出现了震荡。《兰德报告：美国如何打赢网络战争》一书还指出：只要目标方领导层所推出的新政策（包含了妥协成分在内）本质上看起来并不愚蠢，或者与原先的政策矛盾不是太大，那么他们仅仅需要掩盖其出于恐惧才推出新政的事实就够了。
美国官员私下坚称，美国从未代表本国的特定企业采取监控行动。不过，美国政府没有否认，会为了提升美国经济优势而进行常规情报活动，而这些活动切合美国就如何保护国家安全所做的广泛定义。
在中国看来，美国自行设计了规则体系，定义了“合法”监控和非法监控的范畴。该定义的目的是让美国经济获益。该定义还有一个目的，就是给予美国国家安全局尽可能宽泛的权利，使其能够毫不顾忌当地法律，监控从中国到沙特阿拉伯等地的国有企业，乃至私营企业的通话或电子邮件讯息，只要它们参与了在美国看来对其国家安全至关重要的活动。
据报，美国官员有时会刺探一些其他国家企业的情报，原因是他们怀疑这些公司在有意或无意之中成为了朝鲜或伊朗的技术供应商。而一些被监控的公司可能还不清楚自己的机器受到了美国的攻击。
对此类情况《兰德报告：美国如何打赢网络战争》书中也说到：如果网络战造成的破坏很明显，而引起该破坏的原因不为人所知，那么揭露该原因有助于提升基础设施所有者的可信性，因为他们之前关注的重点是自身系统管理员的能力，现在必须将注意力转移到（被描绘成）他们能力控制之外的因素上来。
