5.6
昨天和爸爸去威斯康星州的一个射击场,第一次使用手枪。讲解十多分钟,即刻上膛。我们一共用了两百发子弹,试了两把手枪。
危险吗?我们所在的一个狭小的室内射击场内,同时还有其他几人也进行着射击,然而进入射击场进行射击,却只需要身份证而已,好像去酒吧那么简单。危险的物品虽在手中,真正控制它的却是思想。这说明,社会规则的制定者至少是基于两点:一、相信人有理性;二、相信这个社会的人与人之间有较为牢固的互信机制。若不基于这两点信念,管理也不可能这么宽松,因为理论上说,同一射击场内的陌生持枪者突然发狂起来向人开枪也不是没有可能。
再前两天去听了哈贝马斯的讲座。联想到哈贝马斯的communicative action的理论,觉得美国射击场如此的规则设计似乎是这个理论的一个佐证。
危险吗?我们所在的一个狭小的室内射击场内,同时还有其他几人也进行着射击,然而进入射击场进行射击,却只需要身份证而已,好像去酒吧那么简单。危险的物品虽在手中,真正控制它的却是思想。这说明,社会规则的制定者至少是基于两点:一、相信人有理性;二、相信这个社会的人与人之间有较为牢固的互信机制。若不基于这两点信念,管理也不可能这么宽松,因为理论上说,同一射击场内的陌生持枪者突然发狂起来向人开枪也不是没有可能。
再前两天去听了哈贝马斯的讲座。联想到哈贝马斯的communicative action的理论,觉得美国射击场如此的规则设计似乎是这个理论的一个佐证。