怪诞行为学 第二周 Special Guest: Kathleen Vohs
一个英国官员让一群非常迷人的女人未经适当的审查就通过了移民申请，他可能和这些女人有着性交易。一个维也纳的购物中心有一个促销活动，任何女性原意裸露上身进来就可以获得一顿免费的餐饮以及40欧的购物券，这个活动大为成功。19世纪的时候澳大利亚是流放囚犯的地方，那里最高的刑罚是当众接受鞭刑，如果是女性的话，他们会有一个额外的选择，也许是为了取悦男性观众，原意全裸接受鞭刑那么鞭刑的数量就会减少一半。三个故事的共同点似乎都在告诉人们，性是女人所独有的，而男人原意用各种资源来换取性，这就是性经济学。
性经济学的中心是不同的城市、文化、个体，都把女性的看成是有价且珍贵的，而男性则毫无价值可言。女性掌握着性资源，意味着他们决定什么时候，地点以及如何发生性关系。男性则以各种资源参与到性互动中，与女性交换资源。在讨价还价过程中，男性希望尽可能小的代价换取性，女性希望在付出性资源之前尽可能的获取更多的报酬。在这里，性经济学的性不仅仅是性行为，还有讨论性，接近迷人或是性感的女性，也包括寻找或欣赏吸引人的性图像，诸如性暗示，约会，调情，触碰，爱抚等。
为什么我们会认为性资源是掌握在女性那里，因为许多的研究结果显示，在两性关系中女性都是防守的一方，比如在一系列研究男女双方认为多少次约会之后可以发生性行为的研究中就发现了男性认为的次数是女性的一半。进一步的研究下，发现，男性对于约会次数与性行为之间的偏好与他们何时何地如何进行性行为没有关系，而女性对于约会一定次数后初次性行为的偏好以及观念与她们何时何地如何进行性行为有巨大的关系，这进一步的证明了女性在性经济学中处于守方，也就是她们掌握性资源。
这种不平衡关系被认为是和两性对于性资源的渴求程度的差别导致的。一般认为男性别女性更渴望性资源，也有认为女性更渴望。于是在回顾了250多篇有关两性对于性渴望的文献之后Kathleen Vohs用12个指标来衡量两性对于性渴望的程度，比如性幻想的次数，理想伴侣的数量，发生性癖好比如手淫的次数等等，最后不怎么惊讶的发现男性对于性资源的渴望呈压倒性。这就是最小兴趣原则，意指无论何时双方谈判，兴趣小的一方有更多的主动权。如果你曾经比他人爱你更爱别人就能够感受得到。
其中一项好玩的研究提到，历史上，如果某一个地区的男女人数比例不协调，女少男多，意味着女性拥有更多的谈判能力的时候，女性的裙子长度则相对来说更长，反之，男少女多的地方，女性的裙子长度则稍短。粗俗点的说，女性们通过这样的方式来宣传自己，类似商品。另一个研究更支持了性经济学的观点。这个研究询问两性在和异性恋爱的时候最让他们的讨厌的事情是什么。女性最讨厌的是在发生性关系之前，男性向他们承诺会更进一步的发展关系，但是事后他们就消失了，关系也不在。男性最抱怨的是，不断地呵护女性，送花，保护，工作，情感依靠等等都发生了之后却还没能发生性关系。
Kathleen Vohs又在她的实验室做了另一个实验，她们想知道女性在看到和性有关系的图像的时候会是个什么态度。所以她让被试进入房间，观看平面广告，广告分成了三种，他们都是一个手表的广告，只不过这个手表分别在一个性暗示的图像里，一个高山的图像里，一个性暗示的图像里但是性暗示的图像下方却有这一句话“男人将会把它送给生命中的重要女性”。Kathleen Vohs故意在这里加了这么一句暗示资源将从男性转移到女性的提示就是为了看看女性们对性与资源转移的看法如何。以前的研究显示，人们在分心的时候可能显示他们的本能。所以在观看广告的同时被试也会被要求在心中思考一个10位数，通过分心来观测他们对于这些广告更本能的反应。实验结果显示，与高山广告组相比，女性看到性暗示广告组的时候非常不愉快，这也和之前的推测一样，女性对于性暗示可能会比较反感。但是第三组，性暗示加文字那一组，女性们却很有好感，基本和高山组一样了。也就是说，通过暗示资源转移女性会更容易接受性图像。
第二个实验，想要改变一下资源转移的暗示，不再是物质金钱，而是现代女性比较关注的关系与情感。在第二个实验中，现在不仅仅是测量女性对于性图像的态度，同样测量他们的情绪。这次女性们再一次被请进了实验室，他们被要求校对一段文字有没有错误。这样他们就会暴露在大量的信息中，第一组阅读的信息是一对年轻夫妇，男深爱着女，全心全意，第二组阅读到的是一对年轻夫妇，男的却依旧过着类似单身的生活，暗示其不忠，第三组，阅读到一对男女，是大学生，他们经常在一起，例如参加学生议会之类的活动。校对之后，他们会被要求观看性图像的广告以及高山广告，结果是校对了忠诚青年，想到了情感关系等资源转移的女性对于性态度最为积极，校对学生的态度中立，校对不忠的态度最为负面。同样的，在测量情绪的时候，校对忠诚青年的有一点负面，校对不忠诚青年的最为愤怒。
性经济学的中心是不同的城市、文化、个体，都把女性的看成是有价且珍贵的，而男性则毫无价值可言。女性掌握着性资源，意味着他们决定什么时候，地点以及如何发生性关系。男性则以各种资源参与到性互动中，与女性交换资源。在讨价还价过程中，男性希望尽可能小的代价换取性，女性希望在付出性资源之前尽可能的获取更多的报酬。在这里，性经济学的性不仅仅是性行为，还有讨论性，接近迷人或是性感的女性，也包括寻找或欣赏吸引人的性图像，诸如性暗示，约会，调情，触碰，爱抚等。
为什么我们会认为性资源是掌握在女性那里，因为许多的研究结果显示，在两性关系中女性都是防守的一方，比如在一系列研究男女双方认为多少次约会之后可以发生性行为的研究中就发现了男性认为的次数是女性的一半。进一步的研究下，发现，男性对于约会次数与性行为之间的偏好与他们何时何地如何进行性行为没有关系，而女性对于约会一定次数后初次性行为的偏好以及观念与她们何时何地如何进行性行为有巨大的关系，这进一步的证明了女性在性经济学中处于守方，也就是她们掌握性资源。
这种不平衡关系被认为是和两性对于性资源的渴求程度的差别导致的。一般认为男性别女性更渴望性资源，也有认为女性更渴望。于是在回顾了250多篇有关两性对于性渴望的文献之后Kathleen Vohs用12个指标来衡量两性对于性渴望的程度，比如性幻想的次数，理想伴侣的数量，发生性癖好比如手淫的次数等等，最后不怎么惊讶的发现男性对于性资源的渴望呈压倒性。这就是最小兴趣原则，意指无论何时双方谈判，兴趣小的一方有更多的主动权。如果你曾经比他人爱你更爱别人就能够感受得到。
其中一项好玩的研究提到，历史上，如果某一个地区的男女人数比例不协调，女少男多，意味着女性拥有更多的谈判能力的时候，女性的裙子长度则相对来说更长，反之，男少女多的地方，女性的裙子长度则稍短。粗俗点的说，女性们通过这样的方式来宣传自己，类似商品。另一个研究更支持了性经济学的观点。这个研究询问两性在和异性恋爱的时候最让他们的讨厌的事情是什么。女性最讨厌的是在发生性关系之前，男性向他们承诺会更进一步的发展关系，但是事后他们就消失了，关系也不在。男性最抱怨的是，不断地呵护女性，送花，保护，工作，情感依靠等等都发生了之后却还没能发生性关系。
Kathleen Vohs又在她的实验室做了另一个实验，她们想知道女性在看到和性有关系的图像的时候会是个什么态度。所以她让被试进入房间，观看平面广告，广告分成了三种，他们都是一个手表的广告，只不过这个手表分别在一个性暗示的图像里，一个高山的图像里，一个性暗示的图像里但是性暗示的图像下方却有这一句话“男人将会把它送给生命中的重要女性”。Kathleen Vohs故意在这里加了这么一句暗示资源将从男性转移到女性的提示就是为了看看女性们对性与资源转移的看法如何。以前的研究显示，人们在分心的时候可能显示他们的本能。所以在观看广告的同时被试也会被要求在心中思考一个10位数，通过分心来观测他们对于这些广告更本能的反应。实验结果显示，与高山广告组相比，女性看到性暗示广告组的时候非常不愉快，这也和之前的推测一样，女性对于性暗示可能会比较反感。但是第三组，性暗示加文字那一组，女性们却很有好感，基本和高山组一样了。也就是说，通过暗示资源转移女性会更容易接受性图像。
第二个实验，想要改变一下资源转移的暗示，不再是物质金钱，而是现代女性比较关注的关系与情感。在第二个实验中，现在不仅仅是测量女性对于性图像的态度，同样测量他们的情绪。这次女性们再一次被请进了实验室，他们被要求校对一段文字有没有错误。这样他们就会暴露在大量的信息中，第一组阅读的信息是一对年轻夫妇，男深爱着女，全心全意，第二组阅读到的是一对年轻夫妇，男的却依旧过着类似单身的生活，暗示其不忠，第三组，阅读到一对男女，是大学生，他们经常在一起，例如参加学生议会之类的活动。校对之后，他们会被要求观看性图像的广告以及高山广告，结果是校对了忠诚青年，想到了情感关系等资源转移的女性对于性态度最为积极，校对学生的态度中立，校对不忠的态度最为负面。同样的，在测量情绪的时候，校对忠诚青年的有一点负面，校对不忠诚青年的最为愤怒。
