《裸婚时代》的续集——谈小三及东方感情观
1.谈小三
最近文章姚笛的事情又跳出来很多人骂小三，而对待文章和马伊俐似乎却得到更为宽容温柔的批评，偶尔见到一些给予姚笛温暖的评论。
可我却从很久以前就对大多数人痛骂“小三”的现象深为不解。
之前看到过一个哲学家貌似是康德说过的一段话，大致意思是：婚姻关系即一对一的夫妻关系，是一种更为符合道德模式的社会关系模式，因为这种关系下的两人存在着“性”与“爱”及“责任”的统一，而婚姻关系以外发展的关系则仅仅是“性”，这是一种将他人视为“物”而已的行为，因此没有“人性”，自然是不道德的。
这种“物化”观对于普通人来说确实有些过于严苛，但从理性角度讲，我认同这个观点。
而从夫妻双方及小三不同角色的定位来讲，以文章姚笛事件为例，姚笛作为“小三”是拥有恋爱自由的，但是，在这样的情感关系中自始自终处于被动地位，而文章马伊俐作为夫妻，在这种不理性的“蔑视小三”的社会观念中是具有道德优势，事发了自有舆论跳出来骂“小三”，而且作为出轨方，多半只是将“小三”作为玩物而已，这是“小三”的又一大悲剧的根源，因为很少有人，尤其是男人，情愿牺牲婚姻而扶正“小三”，这意味着财产、名誉等个人重大指标的丧失。
当然不排除有出轨方与“小三”是相见恨晚，真知真爱，但是在此次事件中，是不是真爱，大家自有评判。
还有很多情况下，也是当前社会“小三”最常见的情况：“被小三”。这种情况的“小三”一般都是女孩，因为越来越多的渣男隐瞒自己的已婚身份去勾搭女孩，等到女孩不可自拔的时候却又吐露心声我是一个有妇之夫，因此，无论何种情况，出轨者都是这感情网中最虚伪的人，是最应该被唾骂之人。
既然无法履行婚姻责任，这人生中最基本的责任都承受不了，那这样的人有什么好称颂的，这样的人有什么值得爱慕的？其实很多情感问题是无法用理性去理解的，这个世界赋予人类奇妙的情感，很多事情错综复杂，想要剥开一切纷乱的感情线索用理性去追溯任何情感事故的本源，对大多数人来说都是很难的。
如果说一段婚姻是能够被“小三”破坏，有多少人曾想过，这问题的本身出自这无爱的婚姻，小三只是借口而已。
如果人们在选择伴侣的时候多些理性的考虑，深入的了解，积极的让步，换言之，找到一个能与自己相互包容的人为伴，用冷静的头脑而不是激情的肉欲、过分的财富等等等等去选择另一半，细水流长，那么很多事情是不是就可以避免。
当然，事实上没有那么多如果，茫茫人海中找到万中无一的那个人太难太难，但是至少，我们可以学会慎重如何选择合适自己的婚姻。
其实事情就是这样，男人或女人在外面找了小三，这只能说明，夫妻双方的感情出了问题。而小三行为虽不值得力挺，但绝对值得同情——至少很多情况下是出于真实的情感以及对爱情的向往，虽然幼稚，虽然绝不无辜，但罪过远不及承受不了婚姻的重担出轨的那个人。
被出轨方于是成了第二被动的人物。往往东方人的男方出轨，女方往往选择沉默，因为财富权势很多情况下都倾向于男方，而很多女人却无法摆脱对男方的依赖，加上伟大的母性让其情愿为了孩子忍辱负重，甚至豁达的原谅男方。
然而，如果出轨的是女人，东方人相比于西方人在处理方式上最大的不同，便是东方人会将自己曾经的枕边人毫不留情的遗弃。安娜卡列宁那的故事很少在东方世界中发生，因为对于东方人来说，被戴“绿帽子”是完全不可容忍的，丝毫没有谈判的余地。这是人类物化他人以及自我物化的典型例子，女人似乎就应该相夫教子，而男人风流则是一件潇洒的韵事，这是非常不可思议的并无可置喙将女人作为男人物品的证据。
同样都是人，同样都有情感，甚至女人的情感比男人更加丰富，为什么我们一直在赞美女性？这是女人伟大之处，也是她们的可怜之处——她们为了生活，真的能用他们母性的胸怀包容一切。
然而，很多人在骂着文章，却在做着文章一样的渣事，还有些人在骂着姚笛的同时，却在接着姚笛的班，生活中比他们虚伪的人还要更多，可在此时，却都站在了道德的制高点去评判他人的所作所为，我们的社会什么时候能够多一些自省呢？
“小三”的结局注定是悲剧，大多都是由无可克制的感情而起，他们不一定比那些怒骂的围观者们更卑鄙，因为他们或她们自从成为“小三”的那一刻起便已经准备好独自承受所有的苦难，他们不需要别人理解，甚至诋毁，他们清楚这条路是一条通往悬崖的路，不由自主罢了。
2.谈东方感情观
我一直认为，所有的中国人都应该多看几遍《克莱默夫妇》，因为这部片子十分深刻的阐述了西方人的感情观。
中国人以及大多东方人，任何情况下，在感情破裂之后，比如说分手、离婚，便视对方如仇敌，提到对方的名字便本能的反感。
然而西方人的感情观非常理性，如《克莱默夫妇》中所展现的那样，大多数情况下，如果两个人过不到一起或合不来，分手后还会是朋友，当然，一些原则性的冲突导致分手的情况除外。西方人在分手后更多的是会念及对方的好以及曾经度过的美好时光，更多的是怀着一种感恩的心态对待分手后的彼此，只不过，朋友的身份相比爱人的身份更胜而已。
通过一点就能多少看到东西方人对待感情的态度。
在西方，他们的大明星想谈恋爱就谈恋爱，想结婚就结婚，丝毫不会影响他们的事业。然而在东方，如果一个大众宠儿说要结婚，会有一大批粉丝要死要活，似乎这些大明星结个婚是天要塌下来了。
举个例子，当年成龙结婚，全亚洲都疯了，日本、大陆、东南亚的妹子一个接一个的自杀。不知道是不是自此之后，几乎所有东方世界的娱体明星轻易不敢提结婚，甚至恋爱，刘德华爆出情史N波妹子说要自杀，更奇葩的是曾经的TWINS组合的蔡卓妍竟然突然宣布离婚：竟然已婚4年了，什么时候结的，隐藏的真绝啊！
再比如，文章马伊俐姚笛他们再怎么闹，大众有什么资格去骂他们呢？我们凭什么只去拿他们并不开心的事用于消费，而不是作为一个反面教材去反省？！
这只能说明，我们东方人的感情观十分不健全，明星有明星的生活，每个粉丝都不应奢望自己喜欢的明星就是自己的真命天子，非常不理智。
那么在东方感情观中对于小三的蔑视尤为严重，而在西方则更多的是将矛头指向出轨方，据我所知，在一些天主教国家，出过轨的男人简直这辈子都不用想抬头了，而小三则要视情况而对待。
并且他们对男女平等的理解也更为全面，无论男人出轨还是女人出轨，双方都会认真冷静对待，能过一起就过一起，不计前嫌，不能过一起就离婚，还是朋友。
而东方人则男人出轨是稀疏平常之事，小三才是勾引人的王八蛋，女人出轨则是下贱，所有男人都无法忍受，恨不得立马踹出家门。
我只是会经常思考这些问题：这正常么？当我的思索渗透入我们中国人感情故事的点滴之时，我总会认为我们对待感情的价值观道德观完全是混乱的。
比如说：很多女孩在骂着男人没一个好东西的同时，又标榜着自己是外貌协会的。这场面总是十分讽刺。更多的是很多女孩在找对象时会说这个要求说那个要求，但最终还是要长得帅，她们最终的选择总是能够推翻他们之前说过的一切，受伤了却又说人家各种各样的不好，失落了却又嫌弃人家各种各样的缺点。
我相信我们每个人都会有这样的女性朋友是以上所述这般。
可很多时候，我不清楚所有这些注重外在却又在不断追逐幸福的女孩们，有没有仔细反思过什么是爱情什么是婚姻，如果给爱情和婚姻这两个词下定义是一件很深奥的难题，那么他们有没有仔细反思过，什么不是爱情，什么不是婚姻。
如果只注重外在，长相、金钱、权势、等等等等，那怎么可能得到幸福呢？两者分明是矛盾的。
当整个社会将谈恋爱和结婚的标准降低到和约炮同样的level之时，我很希望有些公知大V能够站出来给大众一些真正有益的教育，不求醍醐灌顶，只求埋下理性的种子。
外在固然也很重要，但可以接受即可，而内在却是维系任何人类情感的唯一途径，是决定性的。
中国人从两千多年的封建社会一路走来，社会风气的放开让人们从一个保守的极端走向了另一个极端，所幸，我还是能够看到很多很多人踏踏实实的对待自己的感情，不贪妄，不降格，理智成熟的感情并不算少。
这是一个必经的社会过程吧，如从沙俄时代转型到苏俄初期的杯水主义，人们将感情降格为仅仅是“性”的感念，这种极端我们的社会还不至于达到如此龌龊，但这些历史都需要我们去引以为鉴。
东方人面对感情时应该多增加一些理性的思考。表面的道貌岸然，满肚子的男盗女娼并不是一个好的评价，很多情况下我们的感情观都很站不住脚。
太理性去对待感情自然也太过苛刻，连发自肺腑的情感都要有板有眼，那也太没劲了。可是理性却也必须始终贯穿于一段健康的恋爱，因为理智所体现的内在内容，才是长久关系的保证。
综上，我希望我们的感情观能够多一些理性因素。希望少一些反目成仇的分手情侣，多一些彼此豁达感恩的朋友，很多人如果见到或者提到现在爱人的前任总会醋意大发，如果真的能够冷静对待，大多数情况下，包容或许会让自己的眼前人更加珍惜你，过分的醋意则一定没有什么好结果。
如果说文章的出轨打破了很多人对他"好男人"的印象，反而一个劲往他身上泼脏水，我只想说请你们省着点吧，难道你身边这种道貌岸然之人还少么？甚至，你自己不就是这样一个人么，道貌岸然之人去嘲讽另一个道貌岸然之人，我真心认为文章至少比这些骂他的人要好太多。
最近文章姚笛的事情又跳出来很多人骂小三，而对待文章和马伊俐似乎却得到更为宽容温柔的批评，偶尔见到一些给予姚笛温暖的评论。
可我却从很久以前就对大多数人痛骂“小三”的现象深为不解。
之前看到过一个哲学家貌似是康德说过的一段话，大致意思是：婚姻关系即一对一的夫妻关系，是一种更为符合道德模式的社会关系模式，因为这种关系下的两人存在着“性”与“爱”及“责任”的统一，而婚姻关系以外发展的关系则仅仅是“性”，这是一种将他人视为“物”而已的行为，因此没有“人性”，自然是不道德的。
这种“物化”观对于普通人来说确实有些过于严苛，但从理性角度讲，我认同这个观点。
而从夫妻双方及小三不同角色的定位来讲，以文章姚笛事件为例，姚笛作为“小三”是拥有恋爱自由的，但是，在这样的情感关系中自始自终处于被动地位，而文章马伊俐作为夫妻，在这种不理性的“蔑视小三”的社会观念中是具有道德优势，事发了自有舆论跳出来骂“小三”，而且作为出轨方，多半只是将“小三”作为玩物而已，这是“小三”的又一大悲剧的根源，因为很少有人，尤其是男人，情愿牺牲婚姻而扶正“小三”，这意味着财产、名誉等个人重大指标的丧失。
当然不排除有出轨方与“小三”是相见恨晚，真知真爱，但是在此次事件中，是不是真爱，大家自有评判。
还有很多情况下，也是当前社会“小三”最常见的情况：“被小三”。这种情况的“小三”一般都是女孩，因为越来越多的渣男隐瞒自己的已婚身份去勾搭女孩，等到女孩不可自拔的时候却又吐露心声我是一个有妇之夫，因此，无论何种情况，出轨者都是这感情网中最虚伪的人，是最应该被唾骂之人。
既然无法履行婚姻责任，这人生中最基本的责任都承受不了，那这样的人有什么好称颂的，这样的人有什么值得爱慕的？其实很多情感问题是无法用理性去理解的，这个世界赋予人类奇妙的情感，很多事情错综复杂，想要剥开一切纷乱的感情线索用理性去追溯任何情感事故的本源，对大多数人来说都是很难的。
如果说一段婚姻是能够被“小三”破坏，有多少人曾想过，这问题的本身出自这无爱的婚姻，小三只是借口而已。
如果人们在选择伴侣的时候多些理性的考虑，深入的了解，积极的让步，换言之，找到一个能与自己相互包容的人为伴，用冷静的头脑而不是激情的肉欲、过分的财富等等等等去选择另一半，细水流长，那么很多事情是不是就可以避免。
当然，事实上没有那么多如果，茫茫人海中找到万中无一的那个人太难太难，但是至少，我们可以学会慎重如何选择合适自己的婚姻。
其实事情就是这样，男人或女人在外面找了小三，这只能说明，夫妻双方的感情出了问题。而小三行为虽不值得力挺，但绝对值得同情——至少很多情况下是出于真实的情感以及对爱情的向往，虽然幼稚，虽然绝不无辜，但罪过远不及承受不了婚姻的重担出轨的那个人。
被出轨方于是成了第二被动的人物。往往东方人的男方出轨，女方往往选择沉默，因为财富权势很多情况下都倾向于男方，而很多女人却无法摆脱对男方的依赖，加上伟大的母性让其情愿为了孩子忍辱负重，甚至豁达的原谅男方。
然而，如果出轨的是女人，东方人相比于西方人在处理方式上最大的不同，便是东方人会将自己曾经的枕边人毫不留情的遗弃。安娜卡列宁那的故事很少在东方世界中发生，因为对于东方人来说，被戴“绿帽子”是完全不可容忍的，丝毫没有谈判的余地。这是人类物化他人以及自我物化的典型例子，女人似乎就应该相夫教子，而男人风流则是一件潇洒的韵事，这是非常不可思议的并无可置喙将女人作为男人物品的证据。
同样都是人，同样都有情感，甚至女人的情感比男人更加丰富，为什么我们一直在赞美女性？这是女人伟大之处，也是她们的可怜之处——她们为了生活，真的能用他们母性的胸怀包容一切。
然而，很多人在骂着文章，却在做着文章一样的渣事，还有些人在骂着姚笛的同时，却在接着姚笛的班，生活中比他们虚伪的人还要更多，可在此时，却都站在了道德的制高点去评判他人的所作所为，我们的社会什么时候能够多一些自省呢？
“小三”的结局注定是悲剧，大多都是由无可克制的感情而起，他们不一定比那些怒骂的围观者们更卑鄙，因为他们或她们自从成为“小三”的那一刻起便已经准备好独自承受所有的苦难，他们不需要别人理解，甚至诋毁，他们清楚这条路是一条通往悬崖的路，不由自主罢了。
2.谈东方感情观
我一直认为，所有的中国人都应该多看几遍《克莱默夫妇》，因为这部片子十分深刻的阐述了西方人的感情观。
中国人以及大多东方人，任何情况下，在感情破裂之后，比如说分手、离婚，便视对方如仇敌，提到对方的名字便本能的反感。
然而西方人的感情观非常理性，如《克莱默夫妇》中所展现的那样，大多数情况下，如果两个人过不到一起或合不来，分手后还会是朋友，当然，一些原则性的冲突导致分手的情况除外。西方人在分手后更多的是会念及对方的好以及曾经度过的美好时光，更多的是怀着一种感恩的心态对待分手后的彼此，只不过，朋友的身份相比爱人的身份更胜而已。
通过一点就能多少看到东西方人对待感情的态度。
在西方，他们的大明星想谈恋爱就谈恋爱，想结婚就结婚，丝毫不会影响他们的事业。然而在东方，如果一个大众宠儿说要结婚，会有一大批粉丝要死要活，似乎这些大明星结个婚是天要塌下来了。
举个例子，当年成龙结婚，全亚洲都疯了，日本、大陆、东南亚的妹子一个接一个的自杀。不知道是不是自此之后，几乎所有东方世界的娱体明星轻易不敢提结婚，甚至恋爱，刘德华爆出情史N波妹子说要自杀，更奇葩的是曾经的TWINS组合的蔡卓妍竟然突然宣布离婚：竟然已婚4年了，什么时候结的，隐藏的真绝啊！
再比如，文章马伊俐姚笛他们再怎么闹，大众有什么资格去骂他们呢？我们凭什么只去拿他们并不开心的事用于消费，而不是作为一个反面教材去反省？！
这只能说明，我们东方人的感情观十分不健全，明星有明星的生活，每个粉丝都不应奢望自己喜欢的明星就是自己的真命天子，非常不理智。
那么在东方感情观中对于小三的蔑视尤为严重，而在西方则更多的是将矛头指向出轨方，据我所知，在一些天主教国家，出过轨的男人简直这辈子都不用想抬头了，而小三则要视情况而对待。
并且他们对男女平等的理解也更为全面，无论男人出轨还是女人出轨，双方都会认真冷静对待，能过一起就过一起，不计前嫌，不能过一起就离婚，还是朋友。
而东方人则男人出轨是稀疏平常之事，小三才是勾引人的王八蛋，女人出轨则是下贱，所有男人都无法忍受，恨不得立马踹出家门。
我只是会经常思考这些问题：这正常么？当我的思索渗透入我们中国人感情故事的点滴之时，我总会认为我们对待感情的价值观道德观完全是混乱的。
比如说：很多女孩在骂着男人没一个好东西的同时，又标榜着自己是外貌协会的。这场面总是十分讽刺。更多的是很多女孩在找对象时会说这个要求说那个要求，但最终还是要长得帅，她们最终的选择总是能够推翻他们之前说过的一切，受伤了却又说人家各种各样的不好，失落了却又嫌弃人家各种各样的缺点。
我相信我们每个人都会有这样的女性朋友是以上所述这般。
可很多时候，我不清楚所有这些注重外在却又在不断追逐幸福的女孩们，有没有仔细反思过什么是爱情什么是婚姻，如果给爱情和婚姻这两个词下定义是一件很深奥的难题，那么他们有没有仔细反思过，什么不是爱情，什么不是婚姻。
如果只注重外在，长相、金钱、权势、等等等等，那怎么可能得到幸福呢？两者分明是矛盾的。
当整个社会将谈恋爱和结婚的标准降低到和约炮同样的level之时，我很希望有些公知大V能够站出来给大众一些真正有益的教育，不求醍醐灌顶，只求埋下理性的种子。
外在固然也很重要，但可以接受即可，而内在却是维系任何人类情感的唯一途径，是决定性的。
中国人从两千多年的封建社会一路走来，社会风气的放开让人们从一个保守的极端走向了另一个极端，所幸，我还是能够看到很多很多人踏踏实实的对待自己的感情，不贪妄，不降格，理智成熟的感情并不算少。
这是一个必经的社会过程吧，如从沙俄时代转型到苏俄初期的杯水主义，人们将感情降格为仅仅是“性”的感念，这种极端我们的社会还不至于达到如此龌龊，但这些历史都需要我们去引以为鉴。
东方人面对感情时应该多增加一些理性的思考。表面的道貌岸然，满肚子的男盗女娼并不是一个好的评价，很多情况下我们的感情观都很站不住脚。
太理性去对待感情自然也太过苛刻，连发自肺腑的情感都要有板有眼，那也太没劲了。可是理性却也必须始终贯穿于一段健康的恋爱，因为理智所体现的内在内容，才是长久关系的保证。
综上，我希望我们的感情观能够多一些理性因素。希望少一些反目成仇的分手情侣，多一些彼此豁达感恩的朋友，很多人如果见到或者提到现在爱人的前任总会醋意大发，如果真的能够冷静对待，大多数情况下，包容或许会让自己的眼前人更加珍惜你，过分的醋意则一定没有什么好结果。
如果说文章的出轨打破了很多人对他"好男人"的印象，反而一个劲往他身上泼脏水，我只想说请你们省着点吧，难道你身边这种道貌岸然之人还少么？甚至，你自己不就是这样一个人么，道貌岸然之人去嘲讽另一个道貌岸然之人，我真心认为文章至少比这些骂他的人要好太多。
