原谅我不羁放纵爱自由

       “当然，我没有乐观到以为现在所有人都是自由的个体，一百年后也不太可能。当下仍然有人信奉暴力与奴役，仍然有人认为抢劫他人是正当的，仍然有人将女性视为低等人，仍然有人以为爱情的终结、恋人的分手是悲剧。
       我们和他人观念不和，彼此客气地说些天气情况、体育新闻，以后少来往，不觉得是悲剧；我们和人谈生意，价钱说不拢，换个人做买卖，不觉得是悲剧；我们每天都要遇见和自己不同的人，不过一笑置之，不觉得是悲剧。那么，自己爱过的人不再爱自己，为什么就是悲剧呢？以至于呼天抢地、悲痛欲绝、甚至大打出手才衬得上这悲伤？
       平静地结束爱情，我觉得，这甚至是自由主义者对待分手的必然选择。每个人都是自由的，这前提包括的结论是：人是按自己意愿生长的，一生不会停，他（她）的爱也在演变，爱一个人，不爱一个人，都是其自由选择，谈不上对错，只要没有将不幸的后果怪罪他人，旁人真没什么好说的。是的，这里说的旁人还包括配偶。人的主人只有自己，其他人全是旁人。
       爱情的约定，是两个自由人的契约，它可以终止。它不是奴役关系，一旦成立，就不得翻身。爱情的消亡，确实让依然在爱的那人悲伤，但不能为了治疗这悲伤让另一个人放弃自己的自由，这么做就是奴役，没什么人会接受，只会增加悲伤。
       正因为人是自由的，爱是自由的，一个聪明人才不会被婚纸欺骗，以为从此万事大吉，不思进取，肚皮越来越大，言语越来越无趣，人越来越猥琐，也以为老婆始终会爱自己；那丝“她可能不会继续爱我”的警惕感是能让人自律一点的。当然，也有做了一切努力，爱情仍然死亡的事例，这只能归结于命运，或意外，发脾气也于事无补。
       总之，你说得对，一个自由主义者的爱情终结，应该是平和的。”
       ----以上摘录自《连岳：一个自由主义者的爱情终结》
       最近忽然很有资格和想法来说一说这个话题。张++有篇特矫情的睡前故事里有句特矫情的话，大致是说，这年头遇到好人比遇到对的人重要多了。诚然，分辨好人也是需要人生经验与江湖智慧的。相安无事时谁都能做好人，遇事儿的反应才能体现涵养和真心。好聚好散这种高技术含量活儿也得双方都情绪稳定冷静成熟才成得了。Cassie决定离开时Sid唱了首《Wild World》，是我眼里最好的告别。
       读到过一篇金宇澄《繁花》的豆瓣书评，说成年人的爱情。“大人的感情，是互相体谅，和谐的，不闹，不狗血，不浪漫，亦怕决绝的真爱，贴上来怎么吃得消？！”早就过了向往杨过小龙女的年纪了，现在的我，宁愿用再透彻一点的世故，去珍惜一颗赤子之心。
       连岳说爱是在“演变”的，而佛教讲无常，是一样的道理。没什么是例外，感情也不是。接受了这一点，才不至于太傻太天真，才能想开，才能“平和地终结”。
       写到这里，一开始的愤怒也都消散了。我度了自己，度不了别人。人都当自己度自己。