那些反对“东莞挺住”的人，你们够了吧？！·
那些一天到晚质疑“东莞挺住”的人，你们烦不烦？够了吧！
你们质疑“东莞挺住”的理由，无非是说，性产业是为嫖客服务，合法化是对女性的压迫。再不，就是说东莞提供童妓云云。
你们到底有没有调查过那些说“东莞挺住”的人，有多少是支持童妓产业的？
你们到底有没有调查过那些说“东莞挺住”的人，有多少是嫖客？
这些嫖客中有多少男嫖客，又有多少女的嫖客？你们调查过么？
你们到底有没有调查过那些说“东莞挺住”的人，他们到底是顶万恶的地下性产业，还是顶自强不息的性工作者的工作权益？
你们心目中，嫖客只会压榨性工作者?你们当中又有多少人近距离接触过嫖客？
你们不去质疑媒体对性工作者的无马赛克曝光的媒介暴力，你们只在反复幻想一群支持嫖客的“东莞挺住”者，然后将这个你们幻想出来的符号强加在那些声援性工作者的人身上，目的无非是强化再强化女性的弱势地位。
性工作者的地位，尤其是女性性工作者的地位是整个社会最低的，平时性工作者受到地痞流氓的盘剥你们不闻不问，现在你们还要支持官府对这个产业的打压，美其名曰“为女性赋权”，你们这是tmd赋的哪门子的权？这就是你们崇尚的女权？
打着女权的旗号反女权，这就是你们的女权！
你们平时口口声声反对职场的性骚扰、就业的性别歧视、女大学生的入学歧视，现在呢？性工作者的饭碗被端了，有人在为她们谋生的城市呐喊，为她们的生计争取，你们倒好，跳出来大棒一挥，不分青红皂白，玩丁点儿的文字游戏，说什么“如果真的支持性工作者权益，应该是喊’小姐妹挺住“，而不是’东莞挺住‘”，大难临头的光景里，你们还要做孔乙己讨论词藻，这就是你们做的高端大气上档次的维权？
你们要玩文字游戏，打嘴巴官司。好，我就陪你们玩。坦白告诉你们，小姐就是小姐，姐妹就是姐妹，在性工作者圈里“姐妹”是敬称。一个什么不懂的人在“姐妹”面前加一个小字，装逼以为自己很懂，其实“小姐妹挺住“这种说法，才是将性工作者姐妹们矮化的说法，是对姐妹们的侮辱！姐妹们都风雨飘摇了，拜托，你们这些良家妇女女权派，行行好吧，就不要趁火打劫、落井下石了！
东莞不能代表性工作者，但是性工作者的饭碗得失和一个城市的兴旺，如此紧密联系在一起，正正说明了普罗大众对性工作者对这个城市发展所作出的贡献的极大肯定。
你们不让人们喊“东莞挺住”，不让大伙为草根性工作者发声，你们到底是想干什么？这就是你们口口默念的“give voices to women”的经典？！
你们天天抱怨宣宣的媒体审查，抱怨官府让媒体住嘴。现在民众通过网络，通过各种媒体形式，为性工作者打抱不平，你们现在反倒充当起政宣部门的“看门狗”的角色，让大家收声？哦，原来这就是你们追寻的新闻专业主义？以后不要再提这个词了吧，你们自己丢人不要紧，给“新闻专业主义”抹黑就太讨厌了。
除了扯什么台湾司法个案，或者扯什么“母亲”和“妓女”的文学原型这些个野棉花来说事，你们还能说些什么呢？
你们口口声声说要与社会互动，建构公民社会，争取性别权益，但是遇到“东莞扫黄”这么大的性政治事件，你们的政治立场在哪里？在哪里啊！！
你们一句“东莞为谁挺住”，赶跑了多少有心为性平权出声、出力的老百姓?
你们平时不愿意搭理性工作者们，现在跳出来就想做她们的保护伞？别想着用性工作者的肉体作为你们获取政治砝码的垫脚石！省省吧！
那些反对声援东莞、声援性工作者的人，1.漠视性工作者的工作权；2.将所有声援东莞者不论男女老友，都视为男嫖客，逻辑混乱、混淆视听，；3.将公民抗命贬低为消费者维权，涉嫌舆论审查、涉嫌沦为政宣工具。
你们，够了吧！
你们质疑“东莞挺住”的理由，无非是说，性产业是为嫖客服务，合法化是对女性的压迫。再不，就是说东莞提供童妓云云。
你们到底有没有调查过那些说“东莞挺住”的人，有多少是支持童妓产业的？
你们到底有没有调查过那些说“东莞挺住”的人，有多少是嫖客？
这些嫖客中有多少男嫖客，又有多少女的嫖客？你们调查过么？
你们到底有没有调查过那些说“东莞挺住”的人，他们到底是顶万恶的地下性产业，还是顶自强不息的性工作者的工作权益？
你们心目中，嫖客只会压榨性工作者?你们当中又有多少人近距离接触过嫖客？
你们不去质疑媒体对性工作者的无马赛克曝光的媒介暴力，你们只在反复幻想一群支持嫖客的“东莞挺住”者，然后将这个你们幻想出来的符号强加在那些声援性工作者的人身上，目的无非是强化再强化女性的弱势地位。
性工作者的地位，尤其是女性性工作者的地位是整个社会最低的，平时性工作者受到地痞流氓的盘剥你们不闻不问，现在你们还要支持官府对这个产业的打压，美其名曰“为女性赋权”，你们这是tmd赋的哪门子的权？这就是你们崇尚的女权？
打着女权的旗号反女权，这就是你们的女权！
你们平时口口声声反对职场的性骚扰、就业的性别歧视、女大学生的入学歧视，现在呢？性工作者的饭碗被端了，有人在为她们谋生的城市呐喊，为她们的生计争取，你们倒好，跳出来大棒一挥，不分青红皂白，玩丁点儿的文字游戏，说什么“如果真的支持性工作者权益，应该是喊’小姐妹挺住“，而不是’东莞挺住‘”，大难临头的光景里，你们还要做孔乙己讨论词藻，这就是你们做的高端大气上档次的维权？
你们要玩文字游戏，打嘴巴官司。好，我就陪你们玩。坦白告诉你们，小姐就是小姐，姐妹就是姐妹，在性工作者圈里“姐妹”是敬称。一个什么不懂的人在“姐妹”面前加一个小字，装逼以为自己很懂，其实“小姐妹挺住“这种说法，才是将性工作者姐妹们矮化的说法，是对姐妹们的侮辱！姐妹们都风雨飘摇了，拜托，你们这些良家妇女女权派，行行好吧，就不要趁火打劫、落井下石了！
东莞不能代表性工作者，但是性工作者的饭碗得失和一个城市的兴旺，如此紧密联系在一起，正正说明了普罗大众对性工作者对这个城市发展所作出的贡献的极大肯定。
你们不让人们喊“东莞挺住”，不让大伙为草根性工作者发声，你们到底是想干什么？这就是你们口口默念的“give voices to women”的经典？！
你们天天抱怨宣宣的媒体审查，抱怨官府让媒体住嘴。现在民众通过网络，通过各种媒体形式，为性工作者打抱不平，你们现在反倒充当起政宣部门的“看门狗”的角色，让大家收声？哦，原来这就是你们追寻的新闻专业主义？以后不要再提这个词了吧，你们自己丢人不要紧，给“新闻专业主义”抹黑就太讨厌了。
除了扯什么台湾司法个案，或者扯什么“母亲”和“妓女”的文学原型这些个野棉花来说事，你们还能说些什么呢？
你们口口声声说要与社会互动，建构公民社会，争取性别权益，但是遇到“东莞扫黄”这么大的性政治事件，你们的政治立场在哪里？在哪里啊！！
你们一句“东莞为谁挺住”，赶跑了多少有心为性平权出声、出力的老百姓?
你们平时不愿意搭理性工作者们，现在跳出来就想做她们的保护伞？别想着用性工作者的肉体作为你们获取政治砝码的垫脚石！省省吧！
那些反对声援东莞、声援性工作者的人，1.漠视性工作者的工作权；2.将所有声援东莞者不论男女老友，都视为男嫖客，逻辑混乱、混淆视听，；3.将公民抗命贬低为消费者维权，涉嫌舆论审查、涉嫌沦为政宣工具。
你们，够了吧！
