给“犹豫是否要献身学术”者的回信
原信
老师您好。
看到您在豆瓣上写的日志，颇有启发。窃认为您也可算做中文系最佳“学生之友”（没有之一）~因此冒昧向您请教两个困扰我许久的问题，希望老师能够指点迷津。拜谢！
说实话，我是一个热爱文学，并且有一定学术理想的中文系学生。可是，我也比较犹豫是否要献身学术。主要出于两个方面，一个是学术外部的，一个是内部的。
学术外部的，就是当下的学术环境。我的家庭是小城市工薪阶层，供养我将来读博买房是个不小的负担。到了三十岁才能做一个小小讲师，自己绝无靠如此收入养家买房的可能。另外也听说很多关于学术路的吐槽，人穷志短，只怕将来难有大的作为，甚至可能为生计发愁。另外，学术环境本身的腐败，也是让我犹豫的很大的原因。如果学术只是争权夺利的硝烟战场，倒不如在商界拼杀呢。这是其一。
至于学术内部的，则是我更大的疑惑。小子只是区区本科生，对于学术本身没有太多实践或者体悟。但是就我本身的一些接触而言，我一直弄不明白一个问题，就是：学问何为？从来都说，学问乃天下公器。只是凭我这点粗浅阅历，还很难体会其中的涵义。开始的时候我单纯地热衷学术，可是随着年龄的增长，对学术的内在信仰与动力慢慢转化为怀疑。不知您是为何走上学术这条路的？学术又给您带来了什么？
谢谢老师百忙之中能抽空阅读我的这封不甚成熟的问题邮件~~如能解答，小子不甚感激。拜谢~
回信
不认识的同学，
谢谢来信。我愿意做认识的和不认识的同学的“学生之友”。谢谢鼓励。春节休假，家事为上，迟复为歉。
我来试着回答你这个“热爱文学”、“有一定学术理想的中文系学生”的学术“外部”和“内部”两个问题。应该说，这两个问题，我常被问到。提问者都说，热爱文学，有学术理想——但临到该“献身”学术时，就开始“外部”和“内部”了。
你首先说到的这个“外部”问题，也真够丢中国，和丢中国学界的面子。听起来真是糟透了。具体情况到底怎样，是每个人内心自己的判断，并不一定都示于人，但显然公开于网络和媒体上的种种吐槽，确实容易让年轻人知难而退。但，世间频率很高的一种情况是——“比这更糟的还有的是”。我听过一首牙买加说唱，里面两个人对话，一个不停地吐槽，什么飓风把房子刮走了，老婆跟别人跑了，等等。另一个人不干别的，只是在头一个人的每一段唱词的末尾，加上一句：“could be worse”。——还可以更糟。
很抱歉，你那么年轻，我却不送出两碗心灵“鸡汤”喝喝。但鸡汤到处都有，不必来我这儿。~“商界拼杀”^_^？谈何容易？——需要时代赋予的机遇，和职业的时代性niubility发生契合，刚好配合在一起，才能达到这个振奋的效果。90年代中期，我大学毕业的时候，高校教师穷得叮当响。妈妈说，你看那读研究生的连女朋友都弄不到。对于正处于小伙子阶段的我来说，那个下场可不是我所愿意的，所以就去混社会了。与此同时，我们P大，比中文系更不好找工作的哲学系和历史系等毕业生，有200个外地男生，很不情愿的、骂骂咧咧地去了北京市各城区政府去工作。他们都是外地男生，在当时所谓“留京名额”之外的。当时可以说是无人愿意当公务员，也没有公务员考试。北京各城区提供额外的户口指标，这帮文史哲的毕业生还骂骂咧咧，“苦闷”，没两三年就辞职了一大半儿……20年后的今天，你听起来，都如同笑话了，但都是真事。——当时不知道大学会扩招和产业化，“牛B”起来，也不知道公务员会“牛B”起来。
我说这话的意思，是说中国变化最无规律，让人目瞪口呆，所以不要想太多。想太多也没用。况且，哪一个“界”，都不是容易混的。学界至少不用坐班，还有寒暑假，将来可以帮着在家带孩子，也很实惠的。^_^每个人的职业规划，都是个高精尖艰深课题，别人不能代劳。我个人觉得，兴趣很重要。人性是好逸恶劳的，若从事不喜欢的职业，就是百分百的折磨了。若与自己兴趣相投，则在战胜自己“内部”的懒惰、“外部”的官僚体制、繁文缛节与乏味之余，仍然能够享受几分乐趣。这已经是人生奢侈了。
再看你第二个“内部”问题：“我一直弄不明白一个问题，就是：学问何为？从来都说，学问乃天下公器。”面对这样一本正经的正版回答，我要忍不住对苦闷的你说：——离大尾巴狼远点儿，没亏吃^_^，学问从来是为了自己的好奇心，和给生活照镜子。也许你会进一步问：人为了自己好奇心而干的事有很多，为什么有的被称为学问，有的就不行？——好吧，那我回答，一切都在变化。现在无需想这些。学问的本质，和学问的外壳是两码事。我说的是本质，不是外壳。
这些话，归成一句：跟着感觉走，就对啦。如果一个东西真喜欢，诱惑力足够，你就会自己给自己编出非此不可的理由的。
dw
老师您好。
看到您在豆瓣上写的日志，颇有启发。窃认为您也可算做中文系最佳“学生之友”（没有之一）~因此冒昧向您请教两个困扰我许久的问题，希望老师能够指点迷津。拜谢！
说实话，我是一个热爱文学，并且有一定学术理想的中文系学生。可是，我也比较犹豫是否要献身学术。主要出于两个方面，一个是学术外部的，一个是内部的。
学术外部的，就是当下的学术环境。我的家庭是小城市工薪阶层，供养我将来读博买房是个不小的负担。到了三十岁才能做一个小小讲师，自己绝无靠如此收入养家买房的可能。另外也听说很多关于学术路的吐槽，人穷志短，只怕将来难有大的作为，甚至可能为生计发愁。另外，学术环境本身的腐败，也是让我犹豫的很大的原因。如果学术只是争权夺利的硝烟战场，倒不如在商界拼杀呢。这是其一。
至于学术内部的，则是我更大的疑惑。小子只是区区本科生，对于学术本身没有太多实践或者体悟。但是就我本身的一些接触而言，我一直弄不明白一个问题，就是：学问何为？从来都说，学问乃天下公器。只是凭我这点粗浅阅历，还很难体会其中的涵义。开始的时候我单纯地热衷学术，可是随着年龄的增长，对学术的内在信仰与动力慢慢转化为怀疑。不知您是为何走上学术这条路的？学术又给您带来了什么？
谢谢老师百忙之中能抽空阅读我的这封不甚成熟的问题邮件~~如能解答，小子不甚感激。拜谢~
回信
不认识的同学，
谢谢来信。我愿意做认识的和不认识的同学的“学生之友”。谢谢鼓励。春节休假，家事为上，迟复为歉。
我来试着回答你这个“热爱文学”、“有一定学术理想的中文系学生”的学术“外部”和“内部”两个问题。应该说，这两个问题，我常被问到。提问者都说，热爱文学，有学术理想——但临到该“献身”学术时，就开始“外部”和“内部”了。
你首先说到的这个“外部”问题，也真够丢中国，和丢中国学界的面子。听起来真是糟透了。具体情况到底怎样，是每个人内心自己的判断，并不一定都示于人，但显然公开于网络和媒体上的种种吐槽，确实容易让年轻人知难而退。但，世间频率很高的一种情况是——“比这更糟的还有的是”。我听过一首牙买加说唱，里面两个人对话，一个不停地吐槽，什么飓风把房子刮走了，老婆跟别人跑了，等等。另一个人不干别的，只是在头一个人的每一段唱词的末尾，加上一句：“could be worse”。——还可以更糟。
很抱歉，你那么年轻，我却不送出两碗心灵“鸡汤”喝喝。但鸡汤到处都有，不必来我这儿。~“商界拼杀”^_^？谈何容易？——需要时代赋予的机遇，和职业的时代性niubility发生契合，刚好配合在一起，才能达到这个振奋的效果。90年代中期，我大学毕业的时候，高校教师穷得叮当响。妈妈说，你看那读研究生的连女朋友都弄不到。对于正处于小伙子阶段的我来说，那个下场可不是我所愿意的，所以就去混社会了。与此同时，我们P大，比中文系更不好找工作的哲学系和历史系等毕业生，有200个外地男生，很不情愿的、骂骂咧咧地去了北京市各城区政府去工作。他们都是外地男生，在当时所谓“留京名额”之外的。当时可以说是无人愿意当公务员，也没有公务员考试。北京各城区提供额外的户口指标，这帮文史哲的毕业生还骂骂咧咧，“苦闷”，没两三年就辞职了一大半儿……20年后的今天，你听起来，都如同笑话了，但都是真事。——当时不知道大学会扩招和产业化，“牛B”起来，也不知道公务员会“牛B”起来。
我说这话的意思，是说中国变化最无规律，让人目瞪口呆，所以不要想太多。想太多也没用。况且，哪一个“界”，都不是容易混的。学界至少不用坐班，还有寒暑假，将来可以帮着在家带孩子，也很实惠的。^_^每个人的职业规划，都是个高精尖艰深课题，别人不能代劳。我个人觉得，兴趣很重要。人性是好逸恶劳的，若从事不喜欢的职业，就是百分百的折磨了。若与自己兴趣相投，则在战胜自己“内部”的懒惰、“外部”的官僚体制、繁文缛节与乏味之余，仍然能够享受几分乐趣。这已经是人生奢侈了。
再看你第二个“内部”问题：“我一直弄不明白一个问题，就是：学问何为？从来都说，学问乃天下公器。”面对这样一本正经的正版回答，我要忍不住对苦闷的你说：——离大尾巴狼远点儿，没亏吃^_^，学问从来是为了自己的好奇心，和给生活照镜子。也许你会进一步问：人为了自己好奇心而干的事有很多，为什么有的被称为学问，有的就不行？——好吧，那我回答，一切都在变化。现在无需想这些。学问的本质，和学问的外壳是两码事。我说的是本质，不是外壳。
这些话，归成一句：跟着感觉走，就对啦。如果一个东西真喜欢，诱惑力足够，你就会自己给自己编出非此不可的理由的。
dw
