M. Graham水彩测评
翻看了下豆瓣，好像还没有详细介绍M. Graham这个牌子的水彩的。
因为这个牌子（至少在美国）的用户评价很高，我自己的使用感受也很好，
所以来给大家介绍一下吧，
顺便丰富一下豆瓣的水彩知识。
Graham中的h不发音，
发音差不多是Gr’ey-em这个样子。
M. Graham是产自美国俄勒冈州的一个水彩牌子，
历史大概20多年的样子。
这个牌子的规模很小，购买途径确实也有限，
在国内好像不太容易买到，
不会像Winsor&Newton那样铺天盖地的到处都是。
这个牌子的创立者是4个画家，
他们聚在一起讨论了下当时市场上的颜料品牌，
然后决定自己成立一个小公司来生产高质量的，能让自己和别的画家都满意的颜料。
Handprint（这基本就是水彩界的圣经了，有你需要知道的关于水彩的一切）对M. Graham的评价很高，
原文地址：http://www.handprint.com/HP/WCL/pigmt2.html#mgraham
以下我翻译一部分Handprint的评价（08年写的评价）：
--“颜料的质地厚实，像蜂蜜一样（M. Graham是仅有的几个用蜂蜜作湿润剂的颜料商）”
--“在人工合成的部分颜色中（特别是Quinacridone Rose/Violet，Phthlo Blue/Green等），M. Graham制造的颜料是最浓郁/厚实的几个牌子之一。”
--“在我做的着色度测试中，M. Graham的实验结果通常在最好的几个之中……显而易见的，M. Graham的颜料中添加的填充剂和明亮剂的量被控制到了最小值，这点也被我的显微测验所证实”
--“然而，颜料中较高的色素比例，湿润剂的使用和颜料中的扩散剂导致了颜料非常容易染色，我甚至需要用肥皂来清洗手上沾到的PG36（LZ注：这个PG36就是Phthlo Yellow Green，也就是Holbein的Bamboo Green，Holbein的颜料在手上的话拿水一冲就ok了，M. Graham的确实就比较难清洗。）”
--“M. Graham也是仅有的几个强调单色素制造颜料的厂家之一（还有就是DS，Utrecht 和Blockx），这增强了颜料的耐光度，颜色饱和度和混色控制度”
--“M. Graham的耐光度很出色，厂家自己的数据也很精确、可靠。”
--“总之，M. Graham是最令人满意的颜料之一，我看自己过去用M. Graham画的画的时候经常被它颜色的丰富和和谐惊艳，当然还有它特别的混色效果。”
看下Handprint对其他牌子水彩的评价来横向对比，
看得出Bruce MacEvoy（站主）对M. Graham的评价几乎是所有他评价过的颜料里最高的了，
（相比之下Holbein除了便宜这点之外简直是被黑出翔啊。。。虽然我觉得还蛮好用的）
唯一一个问题就是容易Stain的问题，
但这个几乎是一定会伴随高浓度的色素和细致研磨而来的问题，
所以其实。。。也不是什么问题。。。
还有就是站主抱怨了下M. Graham颜色不多（在Handprint2008年评论了M. Graham之后他们又出了很多新色，所以现在的选择比当时要多很多了。）
那来看一下色卡吧，
以下附上我自己涂的色卡和官方的所有颜色的色卡。
官方pdf色卡地址：
http://mgraham.com/wp-content/uploads/2011/05/M.Graham_watercolor_color-charts_Final_Web-sm.pdf
我在M. Graham出的几个Set中选择了Basic Set和Cobalt Set（买这个其实是因为觉得合算），
再选择了其他的10个颜色来凑了我需要的完整的色轮。
有个Shades of Summer的set我也很喜欢，不过其实我也差不多配到那些颜色了。
经过了颜色的不断增加，现在可供选择的颜色其实已经挺多了，
我觉得基本可以满足任何的水彩画需要。
颜色不多的另一个好处就是不会让人因为选不出颜色然后气得掀桌子，
相信买过Daniel Smith的同学们都掀过好几次桌子吧。。。。
值得一提的是M. Graham在包装上对色素的说明，
请看这个图，颜料是Cadmium Red Deep，
在包装上的色素成分中不仅标注了色素的编号PR108，
同时也给出了色素的名字。
这点可能对很多人并不重要但是本学霸觉得是很好的学习机会。。。。
另外，下面大写的那行字说“不要喷洒上色”，
给大家科普下原因：
原因当然首先是因为Cadmium是有毒的，
而这里强调不能喷洒是因为Cadmium颜料在使用过程中进入人体主要靠呼吸道，
如果是拿喷枪喷的话，刚好有一阵风吹过来你吸一点进去那就嗝屁了。
现在很多颜料商不再生产含Cadmium的颜料，而是采用混色来取代，
其实并不是出于使用者的角度考虑，
因为颜料到了使用者的手上时能毒死人的机会已经很小了。
主要的考虑是在制造过程中有很长一段时间色素处于粉末状态，
那个时候被工人吸入的可能性非常大，
所以为了保证工人的安全，
很多牌子都不再生产含Cadmium的颜料了。
（Daniel Smith还出了一个全部是Cadmium取代色的套装。。。关爱工人的典范）
在涂色卡的过程中的感受和Handprint一样，
Staining比较严重，
颜料渗入纸的速度比其他牌子更加快一点。
这个特点导致了用M. Graham的颜料画画可改的余地很小，想要画完了再把颜料擦掉比较费劲。
如果想可改余地大的就用Holbein吧（Daniel Smith的PrimaTek的沉淀颜料也很好改）。
另一个明显的感受就是色素的含量确实是高，
一点点颜料可以涂开好大一片纸，
也就是说这牌子的颜料用起来比较省！
在另一个Holbein的颜料测评贴里有粗略做过两个牌子的着色度对比，
有兴趣的话点这个链接：http://www.douban.com/note/321601530/
当然，这个帖子里的tinting test做得实在太山寨，基本就是自己画画感受下的，
下面给出专业的做tinting test的人的实验结果，
所有图片来源和版权都属于http://www.artpurveyors.com/tintstrength.html
所有测试对象都是1汤匙的白颜料兑1/4茶匙（这个比汤匙要小一号）：
前三组是我随机选择的对比，右下是实验中唯一一个结果不同于其他组的
M. Graham的颜料始终在左边，
这个测试的目的是用白色颜料把测试颜料稀释到饱和度曲线线性的部分，
两组混合颜料里有同样的测试颜料的百分比，
在这个百分比的值上对比两种混合颜料颜色的纯度。
也就是说，我们看到的两个颜色中更浓的那个颜料中的色素更多。
上左：M. Graham vs. Rembrandt Cerulean Blue
上右：M. Graham vs. Schmincke Norma Dioxazine Purple
下左：M. Graham vs. Winsor & Newton Cadmium Red
下右：M. Graham vs. Blockx Viridian
在原文中拿M. Graham与其他牌子对比的颜料中，有且仅有图中的下右，也就是和Blockx的Viridian的比较中M. Graham的Pigment Load不如对比组。当然还有很多其他和Blockx别的颜料对比的test，都是M. Graham的更胜一筹。
从我自己涂色卡的经历来看，
着色度不如其他颜色的主要是Colbalt Violet，Cobalt Green和Ultramarine Pink，
这几个颜色是传统的着色度不太好的颜色，
特别是Cobalt Violet，
所有牌子的着色度都很弱，
M. Graham的在正常范围。
说完颜料制作方面的特点，
说使用感受了。
M. Graham的颜料颜色非常浓艳，
Cadmium系和人工和成色都非常出色，
着色度高，颜色细腻，混色均匀，
我看了M. Graham制作颜料过程的视频，
他们的研磨机器出颜料的速度明显慢于Daniel Smith，
说明他们的研磨更加细腻。
下图是我的混色实验，
在混色中我尽量选择了对比度大的两种颜色，
对比度大的两种颜色的混色效果最明显和能够说明问题。
上排的右边三组混色是选择了自然对比色，
红vs绿
橙vs蓝
黄vs紫
橙色和蓝色的混色几乎是所有混色中最难的，
这里的效果仍然看得出混色的边界有些生硬，
但是在所有颜料的橙蓝混色中，M. Graham的效果是属于很好的。
下排最左边的绿色是Basic set里的Sap Green，
一个很基础的颜色，
从这里的颜色看的出着色度真是惊人啊，浓得跟Perylene Green似的，
这个浓度可以再稀释很多，得到很漂亮的标准的sap green的样子。
即使在这个浓度，它的混色依然很自然。
接下来是调色实验，
单色素的颜料的一个很重要的特点就是使得调出来的色彩更鲜艳更稳定。
我自己比较懒没有一个一个去做调色，
所以给一个认真的艺术家做的调色实验，
网页是英文的，看不懂不要紧看图就行了。
链接：http://www.parkablogs.com/picture/review-m-graham-watercolor-paint-basic-5-color-set
给个样图：
这组调色的颜料只用了Basic Set里的5个颜色，
Permanent Alizarin Crimson
Ultramarine Blue
Azo Yellow (Aureolin)
Sap Green
Burnt Sienna
三个原色，一个绿色和一个必备的Burnt Sienna。
如果想要尝试一下这个牌子的颜料我推荐买这个set，基础的颜色都有了。
价格的话一个5支装的set大概40美元不到，
单价根据色料的珍惜程度而不同，
可以参考DickBlick.com。
写得累死了，
想起什么再补充，有问题请问。
就这样。
---Fin---
因为这个牌子（至少在美国）的用户评价很高，我自己的使用感受也很好，
所以来给大家介绍一下吧，
顺便丰富一下豆瓣的水彩知识。
 |
Graham中的h不发音，
发音差不多是Gr’ey-em这个样子。
M. Graham是产自美国俄勒冈州的一个水彩牌子，
历史大概20多年的样子。
这个牌子的规模很小，购买途径确实也有限，
在国内好像不太容易买到，
不会像Winsor&Newton那样铺天盖地的到处都是。
这个牌子的创立者是4个画家，
他们聚在一起讨论了下当时市场上的颜料品牌，
然后决定自己成立一个小公司来生产高质量的，能让自己和别的画家都满意的颜料。
Handprint（这基本就是水彩界的圣经了，有你需要知道的关于水彩的一切）对M. Graham的评价很高，
原文地址：http://www.handprint.com/HP/WCL/pigmt2.html#mgraham
以下我翻译一部分Handprint的评价（08年写的评价）：
--“颜料的质地厚实，像蜂蜜一样（M. Graham是仅有的几个用蜂蜜作湿润剂的颜料商）”
--“在人工合成的部分颜色中（特别是Quinacridone Rose/Violet，Phthlo Blue/Green等），M. Graham制造的颜料是最浓郁/厚实的几个牌子之一。”
--“在我做的着色度测试中，M. Graham的实验结果通常在最好的几个之中……显而易见的，M. Graham的颜料中添加的填充剂和明亮剂的量被控制到了最小值，这点也被我的显微测验所证实”
--“然而，颜料中较高的色素比例，湿润剂的使用和颜料中的扩散剂导致了颜料非常容易染色，我甚至需要用肥皂来清洗手上沾到的PG36（LZ注：这个PG36就是Phthlo Yellow Green，也就是Holbein的Bamboo Green，Holbein的颜料在手上的话拿水一冲就ok了，M. Graham的确实就比较难清洗。）”
--“M. Graham也是仅有的几个强调单色素制造颜料的厂家之一（还有就是DS，Utrecht 和Blockx），这增强了颜料的耐光度，颜色饱和度和混色控制度”
--“M. Graham的耐光度很出色，厂家自己的数据也很精确、可靠。”
--“总之，M. Graham是最令人满意的颜料之一，我看自己过去用M. Graham画的画的时候经常被它颜色的丰富和和谐惊艳，当然还有它特别的混色效果。”
看下Handprint对其他牌子水彩的评价来横向对比，
看得出Bruce MacEvoy（站主）对M. Graham的评价几乎是所有他评价过的颜料里最高的了，
（相比之下Holbein除了便宜这点之外简直是被黑出翔啊。。。虽然我觉得还蛮好用的）
唯一一个问题就是容易Stain的问题，
但这个几乎是一定会伴随高浓度的色素和细致研磨而来的问题，
所以其实。。。也不是什么问题。。。
还有就是站主抱怨了下M. Graham颜色不多（在Handprint2008年评论了M. Graham之后他们又出了很多新色，所以现在的选择比当时要多很多了。）
那来看一下色卡吧，
以下附上我自己涂的色卡和官方的所有颜色的色卡。
 |
官方pdf色卡地址：
http://mgraham.com/wp-content/uploads/2011/05/M.Graham_watercolor_color-charts_Final_Web-sm.pdf
我在M. Graham出的几个Set中选择了Basic Set和Cobalt Set（买这个其实是因为觉得合算），
再选择了其他的10个颜色来凑了我需要的完整的色轮。
有个Shades of Summer的set我也很喜欢，不过其实我也差不多配到那些颜色了。
经过了颜色的不断增加，现在可供选择的颜色其实已经挺多了，
我觉得基本可以满足任何的水彩画需要。
颜色不多的另一个好处就是不会让人因为选不出颜色然后气得掀桌子，
相信买过Daniel Smith的同学们都掀过好几次桌子吧。。。。
值得一提的是M. Graham在包装上对色素的说明，
请看这个图，颜料是Cadmium Red Deep，
在包装上的色素成分中不仅标注了色素的编号PR108，
同时也给出了色素的名字。
这点可能对很多人并不重要但是本学霸觉得是很好的学习机会。。。。
 |
另外，下面大写的那行字说“不要喷洒上色”，
给大家科普下原因：
原因当然首先是因为Cadmium是有毒的，
而这里强调不能喷洒是因为Cadmium颜料在使用过程中进入人体主要靠呼吸道，
如果是拿喷枪喷的话，刚好有一阵风吹过来你吸一点进去那就嗝屁了。
现在很多颜料商不再生产含Cadmium的颜料，而是采用混色来取代，
其实并不是出于使用者的角度考虑，
因为颜料到了使用者的手上时能毒死人的机会已经很小了。
主要的考虑是在制造过程中有很长一段时间色素处于粉末状态，
那个时候被工人吸入的可能性非常大，
所以为了保证工人的安全，
很多牌子都不再生产含Cadmium的颜料了。
（Daniel Smith还出了一个全部是Cadmium取代色的套装。。。关爱工人的典范）
在涂色卡的过程中的感受和Handprint一样，
Staining比较严重，
颜料渗入纸的速度比其他牌子更加快一点。
这个特点导致了用M. Graham的颜料画画可改的余地很小，想要画完了再把颜料擦掉比较费劲。
如果想可改余地大的就用Holbein吧（Daniel Smith的PrimaTek的沉淀颜料也很好改）。
另一个明显的感受就是色素的含量确实是高，
一点点颜料可以涂开好大一片纸，
也就是说这牌子的颜料用起来比较省！
在另一个Holbein的颜料测评贴里有粗略做过两个牌子的着色度对比，
有兴趣的话点这个链接：http://www.douban.com/note/321601530/
当然，这个帖子里的tinting test做得实在太山寨，基本就是自己画画感受下的，
下面给出专业的做tinting test的人的实验结果，
所有图片来源和版权都属于http://www.artpurveyors.com/tintstrength.html
所有测试对象都是1汤匙的白颜料兑1/4茶匙（这个比汤匙要小一号）：
前三组是我随机选择的对比，右下是实验中唯一一个结果不同于其他组的
M. Graham的颜料始终在左边，
这个测试的目的是用白色颜料把测试颜料稀释到饱和度曲线线性的部分，
两组混合颜料里有同样的测试颜料的百分比，
在这个百分比的值上对比两种混合颜料颜色的纯度。
也就是说，我们看到的两个颜色中更浓的那个颜料中的色素更多。
上左：M. Graham vs. Rembrandt Cerulean Blue
上右：M. Graham vs. Schmincke Norma Dioxazine Purple
下左：M. Graham vs. Winsor & Newton Cadmium Red
下右：M. Graham vs. Blockx Viridian
 |
在原文中拿M. Graham与其他牌子对比的颜料中，有且仅有图中的下右，也就是和Blockx的Viridian的比较中M. Graham的Pigment Load不如对比组。当然还有很多其他和Blockx别的颜料对比的test，都是M. Graham的更胜一筹。
从我自己涂色卡的经历来看，
着色度不如其他颜色的主要是Colbalt Violet，Cobalt Green和Ultramarine Pink，
这几个颜色是传统的着色度不太好的颜色，
特别是Cobalt Violet，
所有牌子的着色度都很弱，
M. Graham的在正常范围。
说完颜料制作方面的特点，
说使用感受了。
M. Graham的颜料颜色非常浓艳，
Cadmium系和人工和成色都非常出色，
着色度高，颜色细腻，混色均匀，
我看了M. Graham制作颜料过程的视频，
他们的研磨机器出颜料的速度明显慢于Daniel Smith，
说明他们的研磨更加细腻。
下图是我的混色实验，
在混色中我尽量选择了对比度大的两种颜色，
对比度大的两种颜色的混色效果最明显和能够说明问题。
 |
黄光下拍的，但主要看混色效果 |
上排的右边三组混色是选择了自然对比色，
红vs绿
橙vs蓝
黄vs紫
橙色和蓝色的混色几乎是所有混色中最难的，
这里的效果仍然看得出混色的边界有些生硬，
但是在所有颜料的橙蓝混色中，M. Graham的效果是属于很好的。
下排最左边的绿色是Basic set里的Sap Green，
一个很基础的颜色，
从这里的颜色看的出着色度真是惊人啊，浓得跟Perylene Green似的，
这个浓度可以再稀释很多，得到很漂亮的标准的sap green的样子。
即使在这个浓度，它的混色依然很自然。
接下来是调色实验，
单色素的颜料的一个很重要的特点就是使得调出来的色彩更鲜艳更稳定。
我自己比较懒没有一个一个去做调色，
所以给一个认真的艺术家做的调色实验，
网页是英文的，看不懂不要紧看图就行了。
链接：http://www.parkablogs.com/picture/review-m-graham-watercolor-paint-basic-5-color-set
给个样图：
 |
这组调色的颜料只用了Basic Set里的5个颜色，
Permanent Alizarin Crimson
Ultramarine Blue
Azo Yellow (Aureolin)
Sap Green
Burnt Sienna
三个原色，一个绿色和一个必备的Burnt Sienna。
如果想要尝试一下这个牌子的颜料我推荐买这个set，基础的颜色都有了。
价格的话一个5支装的set大概40美元不到，
单价根据色料的珍惜程度而不同，
可以参考DickBlick.com。
写得累死了，
想起什么再补充，有问题请问。
就这样。
---Fin---
