建成环境中的拥挤研究——概念模型设计（草草稿）
本来想在毕业论文中来这么一段，只是来不及做问卷调研了。这类问卷设计其实比较简单，选样也可以比较简单，街头随机即可，现场操作也比较简单，李氏量表问卷即可。只要自己去做问卷时，适当拉开时间距离，适当拉开空间距离，时间、空间不要过于集中导致结构误差。
其实，拉波波特做过这类研究，只是他们的研究没有中介，模型简单一些，没有仔细挖掘主观感知中的情感因素、认知因素和客观因素，相对来说，因果关系就比较生硬，且容易产生误差。
下文很草稿，模型还不健全，三个假设还需要仔细斟酌，尤其是观测变量的选取，观测变量设置最好设在5~7个，还需要通过文献进行优化。
线索拥挤包含2个纬度：①通过亲身体验而产生的对他者环境的理解；②对外部环境的情感反应，通过身体的感知状态反映空间隐喻的作用。前者是基于认知层面的环境刺激对主体的影响，主要是个体经验、对其他主体的认同程度和文化规范起作用；后者则是基于情感层面的在场体验对主体获得存在拥挤感受的影响，如环境噪音、色彩或者氛围的偏好。
线索拥挤在建筑拥挤或空间拥挤与存在拥挤之间起到中介的作用。因此，构建降低拥挤感知的场域，可以通过强化对象群体的经验或文化规范特征，抑或减少引起负面情感反应的环境线索（非空间的）。
在拥挤感知的过程中，群体环境中的建筑拥挤（或单一环境中的空间拥挤）依然起着最重要的作用。因此，降低拥挤感知的最有效途经依然是降低建筑密度。其次，是提高主体在环境中的线索认知作用，从而改善在一定建筑拥挤水平上主体的拥挤感知体验，并进而经过长期的场所规范提升认同感。
建筑拥挤的4个观测变量：（1）我感觉住区环境中空间有些比较狭小；（2）我感觉建筑间距有些小；（3）我感觉住区室外活动场地有些小；（4）我感觉各类服务设施不够用；
线索拥挤的4个观测变量：（1）我感觉建筑外观有些陈旧；（2）我感觉绿化布置有些杂乱且缺少打理；（3）我感觉活动设施的布置有些密集且杂乱；（4）我感觉住区环境经常比较嘈杂；
存在拥挤的4个观测变量：（1）我感觉住区环境的整体氛围有些压抑；（2）我感觉住区人多眼杂，不够安全；（3）自己不太喜欢在住区活动场地活动，无法释放自己；（4）我感受到因为空间或设施不足引起比较紧张的邻里关系。
此类研究中的研究设计、问卷设计其实很有意思，比如，观测变量的数量，按照标准的学术规范建议，3个观测变量就足以描述1个潜变量，但因为存在问题表述的不准确性和被访对象的理解误差，最好设置5~7个可以互相替换（也就是说实质等同）的问题，最后在模型数据库中进行信度和效度检验时，将适配度效果不好的问题去掉即可。
再比如，问卷调研样本的方式和数量。样本方式是随机、街头、专家还是其他什么方式，要根据自己的研究灵活、准确选定。数量则跟问卷本身、被调研群体的相关特征和问卷调研技术的控制相关，理论上样本不少于20个，既可以。但一般小样本会在40~50，中等样本会在150~250，大样本则超过600。但样本过大也一样没有意义，比如，超过1500样本以后，如果样本误差控制在正负3%，提高到10000样本，误差也不会消除，但成本过高，实际调研过程更加难以控制，反而使得调研的有效性大打折扣，甚至失去学术合理性。
其实，拉波波特做过这类研究，只是他们的研究没有中介，模型简单一些，没有仔细挖掘主观感知中的情感因素、认知因素和客观因素，相对来说，因果关系就比较生硬，且容易产生误差。
下文很草稿，模型还不健全，三个假设还需要仔细斟酌，尤其是观测变量的选取，观测变量设置最好设在5~7个，还需要通过文献进行优化。
 |
线索拥挤包含2个纬度：①通过亲身体验而产生的对他者环境的理解；②对外部环境的情感反应，通过身体的感知状态反映空间隐喻的作用。前者是基于认知层面的环境刺激对主体的影响，主要是个体经验、对其他主体的认同程度和文化规范起作用；后者则是基于情感层面的在场体验对主体获得存在拥挤感受的影响，如环境噪音、色彩或者氛围的偏好。
线索拥挤在建筑拥挤或空间拥挤与存在拥挤之间起到中介的作用。因此，构建降低拥挤感知的场域，可以通过强化对象群体的经验或文化规范特征，抑或减少引起负面情感反应的环境线索（非空间的）。
在拥挤感知的过程中，群体环境中的建筑拥挤（或单一环境中的空间拥挤）依然起着最重要的作用。因此，降低拥挤感知的最有效途经依然是降低建筑密度。其次，是提高主体在环境中的线索认知作用，从而改善在一定建筑拥挤水平上主体的拥挤感知体验，并进而经过长期的场所规范提升认同感。
建筑拥挤的4个观测变量：（1）我感觉住区环境中空间有些比较狭小；（2）我感觉建筑间距有些小；（3）我感觉住区室外活动场地有些小；（4）我感觉各类服务设施不够用；
线索拥挤的4个观测变量：（1）我感觉建筑外观有些陈旧；（2）我感觉绿化布置有些杂乱且缺少打理；（3）我感觉活动设施的布置有些密集且杂乱；（4）我感觉住区环境经常比较嘈杂；
存在拥挤的4个观测变量：（1）我感觉住区环境的整体氛围有些压抑；（2）我感觉住区人多眼杂，不够安全；（3）自己不太喜欢在住区活动场地活动，无法释放自己；（4）我感受到因为空间或设施不足引起比较紧张的邻里关系。
此类研究中的研究设计、问卷设计其实很有意思，比如，观测变量的数量，按照标准的学术规范建议，3个观测变量就足以描述1个潜变量，但因为存在问题表述的不准确性和被访对象的理解误差，最好设置5~7个可以互相替换（也就是说实质等同）的问题，最后在模型数据库中进行信度和效度检验时，将适配度效果不好的问题去掉即可。
再比如，问卷调研样本的方式和数量。样本方式是随机、街头、专家还是其他什么方式，要根据自己的研究灵活、准确选定。数量则跟问卷本身、被调研群体的相关特征和问卷调研技术的控制相关，理论上样本不少于20个，既可以。但一般小样本会在40~50，中等样本会在150~250，大样本则超过600。但样本过大也一样没有意义，比如，超过1500样本以后，如果样本误差控制在正负3%，提高到10000样本，误差也不会消除，但成本过高，实际调研过程更加难以控制，反而使得调研的有效性大打折扣，甚至失去学术合理性。
