“政治采访之母”法拉奇的提问艺术
亲爱的各位朋友：
大家好！我是龚洲。今天和大家分享的是 《“政治采访之母”法拉奇的提问艺术》，看看名人是如何提问说话的！ 意大利著名女记者奥莉亚娜·法拉奇，以尖锐、犀利的采访风格和独具个性的新闻创作闻名于世，她开创了人物专访新领域，被称为“政治采访之母”。她在二十世纪七、八十年代曾先后采访了当时活跃于政坛的三十多个风云人物，有《风云人物采访记》传世。在那些举世瞩目的采访中，其思维敏捷、文辞犀利，尤其擅长“海盗式”的提问，为后人留下了堪称典范的口才艺术。
一、开门见山，直逼要害
抓住核心问题，开门见山，切中要害，是法拉奇提问的一贯风格。她经常在访谈的一开始就抓住关键问题正面出击。比如她采访我国领导人邓小平就是如此：
法拉奇：四个现代化将使外国资本进入中国，这样不可避免地引起私人投资问题。这是否会在中国形成资本主义？
邓小平：归根到底，我们的建设方针还是毛主席过去制定的自力更生为主、争取外援为辅的方针。不管怎样开放，不管外资进来多少，它占的份额还是很小的，影响不了我们社会主义的公有制。吸收外国资金、外国技术，甚至包括外国在中国建厂，可以作为我们发展社会主义社会生产力的补充。当然，会带来一些资本主义的腐朽的东西。我们意识到了这个问题，但这不可怕。
法拉奇：那末，你是否认为资本主义并不是都是坏的？
邓小平：要弄清什么是资本主义。资本主义要比封建主义优越。有些东西并不能说是资本主义的。比如说，技术问题是科学，生产管理是科学，在任何社会，对任何国家都是有用的。我们学习先进的技术、先进的科学、先进的管理来为社会主义服务，而这些东西本身并没有阶级性。
法拉奇抓住了当时社会普遍关心的热点问题：中国的改革开放是姓“无”还是姓“资”？她的提问甚至还很尖锐（比如“你是否认为资本主义并不都是坏的”），但这种提问方式恰恰能展示采访对象的思想。邓小平同志关于引进外资，关于资本主义的精深思考，就在她的追问中一一得到了表达。这也正好是她想要的新闻内容。
二、假设引路，剥笋抽丝
面对不愿回答问题的采访对象，法拉奇会提出一个现实中并不存在的问题，然后诱导对方就此发表见解，最终达到自己的采访目的。如法拉奇就南越问题采访基辛格，而基辛格始终不愿谈南越问题，于是提问就这样开始了：
法拉奇：基辛格博士，如果我把手枪对准您的太阳穴，命令您在阮文绍和黎德寿之间选择一人共进晚餐……那您选择谁？（这是打破沉默的假设性的提问）
基辛格：我不能回答这个问题。
法拉奇：如果我替您回答，我想您会更乐意与黎德寿共进晚餐，是吗？（对方不愿回答，法拉奇则进行合理推导）
基辛格：不能，我不能……我不愿回答这个问题。（基辛格不肯轻易就范）
法拉奇：那么您能不能回答另一个问题，您喜欢黎德寿吗？（表面上看转移了话题，实际上紧追不舍）
基辛格：喜欢。（接着谈了对黎德寿的看法）
法拉奇：跟阮文绍的关系您也作同样的评价吗？
基辛格：我过去与阮文绍的关系也很好。过去……
法拉奇：对了，过去。南越人说你们相处时不像朋友。您想说的正与此相反吗？（这是一个诱导型提问）
基辛格：关于这一点……当然我们过去和现在都有自己的观点，也毋需强求一致。我们说，我和阮文绍像盟友那样互相对待。（法拉奇问出了结果）
在这段堪称典范的采访中，法拉奇应用了多种提问技巧，先用假设引路，再通过合理推导、迂回包围、层层逼进，最终迫使基辛格就越南问题发表了见解——谈了对黎得寿的看法，并且承认“我和阮文绍像盟友那样互相对待”。法拉奇达到了自己的目的，得到了想要的新闻。
三、成竹在胸，因人设问
法拉奇的采访总时有备而来的，她绝“不打无准备之仗”，因此采访前她必定要进行充分准备，查阅大量有关资料，仔细研究被采访之人，准备提出的问题。这样她就能根据不同采访对象的文化背景、知识修养、思想状况、心理特点等，因人设问，有的放矢。
在采访伊朗霍梅尼时，法拉奇特意穿上伊斯兰教妇女的装束——足踏木屐，身披长纱，并向霍梅尼提出了有关妇女着装的问题——
“请告诉我，你为什么要强迫她们掩盖自己，把全身捆在那些不舒服而怪诞的服装里面，让人工作和行动感到不方便？”
“顺便问一下，披上长纱，你怎么游泳？”
这些事先准备好，针对性强，措辞犀利的问题，令霍梅尼无法摆脱，不得不作出反应：“这你管不着，我们的风俗你管不着，如果你不喜欢伊斯兰教的服装，你没有必要穿上它……”
法拉奇事先准备，穿着伊斯兰教妇女的装束采访霍梅尼，并用自身感受发表提问，让霍梅尼在理屈词穷，恼羞成怒中，不得不间接承认法拉奇说的是事实，并且颇为无赖地要求不喜欢，“你没有必要穿上它”，从而，法拉奇暴露伊斯兰教妇女穿衣弊端的采访目的也就达到了。
法拉奇的提问，极为犀利、尖锐，具有战斗性，但也正是这种“强盗式”的采访方式，让她得到了想要的新闻内容，记者朋友们可以借鉴。
大家好！我是龚洲。今天和大家分享的是 《“政治采访之母”法拉奇的提问艺术》，看看名人是如何提问说话的！ 意大利著名女记者奥莉亚娜·法拉奇，以尖锐、犀利的采访风格和独具个性的新闻创作闻名于世，她开创了人物专访新领域，被称为“政治采访之母”。她在二十世纪七、八十年代曾先后采访了当时活跃于政坛的三十多个风云人物，有《风云人物采访记》传世。在那些举世瞩目的采访中，其思维敏捷、文辞犀利，尤其擅长“海盗式”的提问，为后人留下了堪称典范的口才艺术。
一、开门见山，直逼要害
抓住核心问题，开门见山，切中要害，是法拉奇提问的一贯风格。她经常在访谈的一开始就抓住关键问题正面出击。比如她采访我国领导人邓小平就是如此：
法拉奇：四个现代化将使外国资本进入中国，这样不可避免地引起私人投资问题。这是否会在中国形成资本主义？
邓小平：归根到底，我们的建设方针还是毛主席过去制定的自力更生为主、争取外援为辅的方针。不管怎样开放，不管外资进来多少，它占的份额还是很小的，影响不了我们社会主义的公有制。吸收外国资金、外国技术，甚至包括外国在中国建厂，可以作为我们发展社会主义社会生产力的补充。当然，会带来一些资本主义的腐朽的东西。我们意识到了这个问题，但这不可怕。
法拉奇：那末，你是否认为资本主义并不是都是坏的？
邓小平：要弄清什么是资本主义。资本主义要比封建主义优越。有些东西并不能说是资本主义的。比如说，技术问题是科学，生产管理是科学，在任何社会，对任何国家都是有用的。我们学习先进的技术、先进的科学、先进的管理来为社会主义服务，而这些东西本身并没有阶级性。
法拉奇抓住了当时社会普遍关心的热点问题：中国的改革开放是姓“无”还是姓“资”？她的提问甚至还很尖锐（比如“你是否认为资本主义并不都是坏的”），但这种提问方式恰恰能展示采访对象的思想。邓小平同志关于引进外资，关于资本主义的精深思考，就在她的追问中一一得到了表达。这也正好是她想要的新闻内容。
二、假设引路，剥笋抽丝
面对不愿回答问题的采访对象，法拉奇会提出一个现实中并不存在的问题，然后诱导对方就此发表见解，最终达到自己的采访目的。如法拉奇就南越问题采访基辛格，而基辛格始终不愿谈南越问题，于是提问就这样开始了：
法拉奇：基辛格博士，如果我把手枪对准您的太阳穴，命令您在阮文绍和黎德寿之间选择一人共进晚餐……那您选择谁？（这是打破沉默的假设性的提问）
基辛格：我不能回答这个问题。
法拉奇：如果我替您回答，我想您会更乐意与黎德寿共进晚餐，是吗？（对方不愿回答，法拉奇则进行合理推导）
基辛格：不能，我不能……我不愿回答这个问题。（基辛格不肯轻易就范）
法拉奇：那么您能不能回答另一个问题，您喜欢黎德寿吗？（表面上看转移了话题，实际上紧追不舍）
基辛格：喜欢。（接着谈了对黎德寿的看法）
法拉奇：跟阮文绍的关系您也作同样的评价吗？
基辛格：我过去与阮文绍的关系也很好。过去……
法拉奇：对了，过去。南越人说你们相处时不像朋友。您想说的正与此相反吗？（这是一个诱导型提问）
基辛格：关于这一点……当然我们过去和现在都有自己的观点，也毋需强求一致。我们说，我和阮文绍像盟友那样互相对待。（法拉奇问出了结果）
在这段堪称典范的采访中，法拉奇应用了多种提问技巧，先用假设引路，再通过合理推导、迂回包围、层层逼进，最终迫使基辛格就越南问题发表了见解——谈了对黎得寿的看法，并且承认“我和阮文绍像盟友那样互相对待”。法拉奇达到了自己的目的，得到了想要的新闻。
三、成竹在胸，因人设问
法拉奇的采访总时有备而来的，她绝“不打无准备之仗”，因此采访前她必定要进行充分准备，查阅大量有关资料，仔细研究被采访之人，准备提出的问题。这样她就能根据不同采访对象的文化背景、知识修养、思想状况、心理特点等，因人设问，有的放矢。
在采访伊朗霍梅尼时，法拉奇特意穿上伊斯兰教妇女的装束——足踏木屐，身披长纱，并向霍梅尼提出了有关妇女着装的问题——
“请告诉我，你为什么要强迫她们掩盖自己，把全身捆在那些不舒服而怪诞的服装里面，让人工作和行动感到不方便？”
“顺便问一下，披上长纱，你怎么游泳？”
这些事先准备好，针对性强，措辞犀利的问题，令霍梅尼无法摆脱，不得不作出反应：“这你管不着，我们的风俗你管不着，如果你不喜欢伊斯兰教的服装，你没有必要穿上它……”
法拉奇事先准备，穿着伊斯兰教妇女的装束采访霍梅尼，并用自身感受发表提问，让霍梅尼在理屈词穷，恼羞成怒中，不得不间接承认法拉奇说的是事实，并且颇为无赖地要求不喜欢，“你没有必要穿上它”，从而，法拉奇暴露伊斯兰教妇女穿衣弊端的采访目的也就达到了。
法拉奇的提问，极为犀利、尖锐，具有战斗性，但也正是这种“强盗式”的采访方式，让她得到了想要的新闻内容，记者朋友们可以借鉴。
