豆瓣网、人工育桩（插3）《新闻媒体应明辨是非宣传真理》孟家良
人工育桩（插3）《
》
孟家良
内容提要：不是专家不行，而是专家的工作条件太忧郁，假如培育树苗也不会遇到像笔者一样运土育苗发生的类似情况，这种机遇专家不可能碰到。而参加第一线工作的人们，这种机遇多，平时发现新奇事留意者就易获得新发现。
最主要是新闻工作者过分相信专业单位、部门而专坐办公室的某些人物。难怪因为这些人物有文凭、有职称，不是普通人。
问题总的解决，电视新闻工作者不相信笔者没关系，可以去了解园艺养护管理与盆艺的养护管理制作，地栽与盆栽的管理等有无区别。同样可分别采访园艺师、盆景艺术家。
敬请新闻工作者明辨是非为真理而宣传，同时敬请广大网民认真参阅刊登网上的文章后再作分析！！！
关键词：园艺、盆艺、区分、分辨是非
笔者发表的客博在网上刊登以来有几篇文章总是出现删除的现象，第一次删除的文章是人工育桩（三）、（六），是在笔者发表刊登人工育桩（九）的前后。 “人工育桩（插）《人工育制树桩盆景是否应该推广》”笔者专门讲了这个问题。
内容是：“《8月20日前后发送新浪客博文章、网上刊登出现的怪现象》的一篇短文后，人工育桩（三）、人工育桩（六）、人工育桩（九）同时又出现在网上。不几天后人工育桩（六）又消失不见踪影。”
自从人工育桩（三）刊登网上后，已经多次删除过，为什么要这样做、有关部门怕网友认真阅读理解后，了解园艺与盆艺虽然一脉相承分也分不开，但毕竟是两种完全不同的艺术。
最近笔者在各篇文章中插入注意，此节内容发表前后，笔者发现之前刊登网上的文章又出现删除的现象，而这次删除的更多，例如：
删除了人工育桩（三）、人工育桩（六）之外还删除了人工育桩（五）《面子是科学发展最大的障碍》人工育桩（十）《神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法》。还有删除了“上海浦东《高桥农业中学》”一共五篇。
删除的“上海浦东《高桥农业中学》”，这篇文章刊登的标题广告前已经加入蓝色小方格，内存<图文>两字，说明这篇文章属于精选版，可是也删除了。
园林艺术与盆景艺术本来是两种完全不同的艺术，删除的人工育桩（三）《绿化工作者对待人工育桩态度的分析》笔者在这篇文章中专门叙述了这个问题。
园林艺术中的专家称园艺师，盆景艺术中的专家称盆景艺术家，园林艺术与盆景艺术专家的称呼多不同，非得要硬拉凑合在一起，还要硬撑下去吗？再则园艺师、盆景艺术家与植物专家又不同。
绿化行业中的专家有三种。园艺师、盆景艺术家、植物专家，植物学知识植物专家更胜一筹，删除的人工育桩（五）《面子是科学发展最大的障碍》这篇文章解说的专家属哪位，园艺师、盆景艺术家、还是植物专家。
植物生长地的各种条件是错综复杂的因此产生了错综复杂的植物学知识，而书本知识的残缺不全是理所当然的，因此不完全了解树木产生的特殊自然现象并不塌台，应该实事求是。
删除的人工育桩（六）《人工育桩已发送杂志社的稿件名称，发送时间及杂志社的网址》这里联系的是园林杂志社，发送盆景创新艺术稿件共十三到十四的情况复制。园林杂志社的做法同样是说明了园艺与盆艺差别的写照。
删除的人工育桩（十）《神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法》这是制作盆景的独创技术，属盆景创新艺术，与园艺无关这种创新技术园艺中用不到。可能有关部门存心删除当做垫背。
删除的上海浦东《高桥农业中学》，本文插入了笔者遇到的社会现象与人工育桩求助的经过，《给上海电视新闻工作者的一封信》寄去之后的不理睬，等等多在里面，而且本文刊登网上已属精选版，怕关注的网民多。
上述这些文章直接涉及到园林艺术与盆景艺术的区分，实际上一针见血触到了某些人的心，因此把刊登网上涉及到他们利益的文章采取了删除的举动。
根据《给上海电视新闻工作者的一封信》里面发生的一切小问题，最主要是新闻工作者过分相信专业单位、部门而专坐办公室的某些人物。难怪因为这些人物有文凭、有职称，不是普通人。
问题总的解决，电视新闻工作者不相信笔者没关系，可以去了解园艺养护管理与盆艺的养护管理制作，地栽与盆栽的管理等有无区别。同样可分别采访园艺师、盆景艺术家。
园艺育苗中用树木的种子或树木的根、干、枝进行扦插、压条繁殖，但用不到如何去培育树木根基的式形。园艺中有树木品种种植设计、种植安排，整修、修剪也用不到制作，弯曲造形。这是园艺与盆艺的根本区别。
书本知识不是十全十美的，如果是十全十美的再也用不到经验总结、研究成果、创造发明。笔者的这些创新技术从实践中来，实践出真知，这句活不是笔者自己想出来的。
新闻工作者这相信专家、权威却不信在野外搞实际工作的无名，无辈的弱势民众。只因有这种观念，才会出现这种过错。
笔者绿化工作时工厂面临困境，大量新花台急需栽种苗木，无育苗土地，只能自己用小车运土，堆放建筑垃圾堆上育苗，移栽树苗时发现根部出现的奇特现象，之后反复试验后获得成功。
不是专家不行，而是专家的工作条件太忧郁，假如培育树苗也不会遇到像笔者一样运土育苗发生的类似情况，这种机遇专家不可能碰到。而参加第一线工作的人们，这种机遇多，平时发现新奇事留意者就易获得新发现。
各位网友有意者可及时到百度键入“模拟自然环境条件人工育桩树桩盆景”观看删除情况，人工育桩（三）9月18日笔者（插入注意内容）再次发送刊登于网上，请网友抽空再次认真阅读、理解分析。
删除这些文章就是怕各位网友认真阅读、理解分析后知道真相，促使有关部门无法收场。笔者把五篇文章中的主要含义说出后，而且笔者再次会把这些文章发送网站，刊登网上让大家阅读、分析。
2013年9月22日15:52:39
网上刊登文章原删除人工育桩（五）、（六）、（十）、及《高桥农业中学》，上述稿件改写成微博发送网上后，9月22日22:02:01查找网页，又发现增加删除人工育桩（八）、（十一）。
9月23日8:29:55再次查找网页，发现删除的情况发生了变化，从现了《高桥农业中学》稿件和人工育桩（四）的原篇稿件，删除新浪客博新增的人工育桩（四）（摘录如下），以及人工育桩（六）、（十）、（十三）、（十四）。
新浪客博、人工育桩(四)《给上海电视新闻工作者的一封信》人工育...
图文 新浪客博、人工育桩(四)《给上海电视新闻工作者的一封信》人工育制树桩盆景...还我一席之地让我把人工育制的树桩盆景养护好,作为“模拟自然环境条件人工育制...
blog.sina.com.cn/s/blog_c733788e0101... 2013-8-23 - 百度快照
除此之外人民新华、凤凰论坛、开心网等刊登网上的文章或微博同样也删除了不少。
笔者这要发送有关人工育桩文章或微博在网上刊登后的动向，他们就会采取相应的方式对付，笔者给他们面子可是却不要面子，那么只能把事情的前因后果讲讲清楚。
人工育桩（十）《神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法》上面讲了：“这是制作盆景的独创技术，属盆景创新艺术，与园艺无关，这种创新技术园艺中用不到。可能有关部门存心删除当做垫背”。实际上给了他们面子。
人工育桩（二）《《上海市绿化局》所谓派专家实地考察的剖析》中关于《神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法》讲的清清楚楚，摘录如下：
她们说： “用树木种子培育树桩，产生曲轴奇特优美根基的土壤配方，横栽主根的技术方法，这是一种创新” “神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法早就有人使用了，从人工育苗起用的都是这种方法，比如圣诞树的弯曲造形等”：
关于“神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法”根据她们的说法可以看出，她们没有亲手尝试或认真察看制作盆景的全过程，是外行还是存心欺骗愚弄和考查笔者，她们所说的圣诞树可能指半木本植物的圣诞树，它属于盆花，盘弯的目的是矮化枝干并非弯曲造形。
山水、地形类的盆景与树桩盆景完全是两种不同类型的盆景，《上海植物园》人工育制的八骏图是前者类型盆景中的代表作品，盆中树木小而多棵并非属树桩，可选择曲轴枝条扦插培育，也可用传统方法制作，但并非弯曲嫩枝和嫩枝头，这类树木如用传统造形法缠绕嫩枝和嫩枝头大部分会折断，不断者定形前后会产生淹丝，根本无法弯曲出完美的角度。
这两句话现在完全可以说明她们所说“从人工育苗起”培育的树苗是山水、地形等合栽式类型盆景中的小树木。
笔者所说人工育制的树桩盆景，是培育突出树木根基或基干的独棵或独本树木为主要观赏重点的中型盆景。
“神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法”弯曲造形的是树桩上刚伸展出的嫩枝和在伸展中的嫩枝头，与传统制作盆景的方法步骤完全相反，先把金属丝预制成弹簧或钩子，再把伸展中的嫩枝和嫩枝头放进去，弯曲造形中有些树木品种的嫩枝头会产生自行弯曲，自行弯曲的有些树木品种不按正确方法制作时会产生自行折断，因此制作造形时必须根据树木各品种嫩枝韧脆的特性和伸展的特性，采取不同的方式才能顺利地弯曲出任何理想满意的角度，这种角度用其它方式基本无法达到快速成形的效果。
人工育制树桩盆景实际上笔者并没有用什么土壤配方，用了一些碎砖瓦和塑料膜的垫入或横栽主根等等方法，次年翻栽时还可用铁丝制作成h型钉弯曲固定细根。就这么简单。
人工育桩（十一）、（十二）、（十三）、（十四），这些多是人工培育树桩盆景的创新方法，园林艺术界育苗根本用不到这些技术，他们怕网民认真阅读理解内容后看出真相，因此在暗底下做些手脚以防不测。
笔者如不是经常检查网上刊登的情况就不会发现这些问题，发现问题后稍说两句他们立即转变方向，这是心虚自作自受让人笑话。
人工育桩（二）为什么不删除，一方面考察已经成了事实无法摆脱。另一方面人工育桩（二）不可能把所有情况全部编入进去，这能讲一些粗糙的表面现象，不能真正的呈现出所有的证据。
从表面上看他们气量大，任让笔者给他们脸上抹黑而留下了一个好影响做出的假象，看上去好像笔者不讲道理。他们要想删除的人工育桩（十）、（十一）、（十二）、（十三）、（十四）这些技术稿件才是证据。
删除了一切技术稿件这留前面几篇稿件，使后到的网民看起来好像笔者在吹牛，哪来的创新技术，一切多是空的，促使人工育桩（二）不辨自破。
人工育桩（十）、（十一）、（十二）、（十三）、（十四）这些技术稿件园艺界中用得到吗？之前盆艺界有过这些创新技术吗？而这些创新技术在盆艺界是否可以用上。
“敬请新闻工作者明辨是非宣传真理，同时敬请广大网民认真参阅网上的文章后再作分析！！！
谢谢！
2013年9月23日10:00:13
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
》
孟家良
内容提要：不是专家不行，而是专家的工作条件太忧郁，假如培育树苗也不会遇到像笔者一样运土育苗发生的类似情况，这种机遇专家不可能碰到。而参加第一线工作的人们，这种机遇多，平时发现新奇事留意者就易获得新发现。
最主要是新闻工作者过分相信专业单位、部门而专坐办公室的某些人物。难怪因为这些人物有文凭、有职称，不是普通人。
问题总的解决，电视新闻工作者不相信笔者没关系，可以去了解园艺养护管理与盆艺的养护管理制作，地栽与盆栽的管理等有无区别。同样可分别采访园艺师、盆景艺术家。
敬请新闻工作者明辨是非为真理而宣传，同时敬请广大网民认真参阅刊登网上的文章后再作分析！！！
关键词：园艺、盆艺、区分、分辨是非
笔者发表的客博在网上刊登以来有几篇文章总是出现删除的现象，第一次删除的文章是人工育桩（三）、（六），是在笔者发表刊登人工育桩（九）的前后。 “人工育桩（插）《人工育制树桩盆景是否应该推广》”笔者专门讲了这个问题。
内容是：“《8月20日前后发送新浪客博文章、网上刊登出现的怪现象》的一篇短文后，人工育桩（三）、人工育桩（六）、人工育桩（九）同时又出现在网上。不几天后人工育桩（六）又消失不见踪影。”
自从人工育桩（三）刊登网上后，已经多次删除过，为什么要这样做、有关部门怕网友认真阅读理解后，了解园艺与盆艺虽然一脉相承分也分不开，但毕竟是两种完全不同的艺术。
最近笔者在各篇文章中插入注意，此节内容发表前后，笔者发现之前刊登网上的文章又出现删除的现象，而这次删除的更多，例如：
删除了人工育桩（三）、人工育桩（六）之外还删除了人工育桩（五）《面子是科学发展最大的障碍》人工育桩（十）《神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法》。还有删除了“上海浦东《高桥农业中学》”一共五篇。
删除的“上海浦东《高桥农业中学》”，这篇文章刊登的标题广告前已经加入蓝色小方格，内存<图文>两字，说明这篇文章属于精选版，可是也删除了。
园林艺术与盆景艺术本来是两种完全不同的艺术，删除的人工育桩（三）《绿化工作者对待人工育桩态度的分析》笔者在这篇文章中专门叙述了这个问题。
园林艺术中的专家称园艺师，盆景艺术中的专家称盆景艺术家，园林艺术与盆景艺术专家的称呼多不同，非得要硬拉凑合在一起，还要硬撑下去吗？再则园艺师、盆景艺术家与植物专家又不同。
绿化行业中的专家有三种。园艺师、盆景艺术家、植物专家，植物学知识植物专家更胜一筹，删除的人工育桩（五）《面子是科学发展最大的障碍》这篇文章解说的专家属哪位，园艺师、盆景艺术家、还是植物专家。
植物生长地的各种条件是错综复杂的因此产生了错综复杂的植物学知识，而书本知识的残缺不全是理所当然的，因此不完全了解树木产生的特殊自然现象并不塌台，应该实事求是。
删除的人工育桩（六）《人工育桩已发送杂志社的稿件名称，发送时间及杂志社的网址》这里联系的是园林杂志社，发送盆景创新艺术稿件共十三到十四的情况复制。园林杂志社的做法同样是说明了园艺与盆艺差别的写照。
删除的人工育桩（十）《神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法》这是制作盆景的独创技术，属盆景创新艺术，与园艺无关这种创新技术园艺中用不到。可能有关部门存心删除当做垫背。
删除的上海浦东《高桥农业中学》，本文插入了笔者遇到的社会现象与人工育桩求助的经过，《给上海电视新闻工作者的一封信》寄去之后的不理睬，等等多在里面，而且本文刊登网上已属精选版，怕关注的网民多。
上述这些文章直接涉及到园林艺术与盆景艺术的区分，实际上一针见血触到了某些人的心，因此把刊登网上涉及到他们利益的文章采取了删除的举动。
根据《给上海电视新闻工作者的一封信》里面发生的一切小问题，最主要是新闻工作者过分相信专业单位、部门而专坐办公室的某些人物。难怪因为这些人物有文凭、有职称，不是普通人。
问题总的解决，电视新闻工作者不相信笔者没关系，可以去了解园艺养护管理与盆艺的养护管理制作，地栽与盆栽的管理等有无区别。同样可分别采访园艺师、盆景艺术家。
园艺育苗中用树木的种子或树木的根、干、枝进行扦插、压条繁殖，但用不到如何去培育树木根基的式形。园艺中有树木品种种植设计、种植安排，整修、修剪也用不到制作，弯曲造形。这是园艺与盆艺的根本区别。
书本知识不是十全十美的，如果是十全十美的再也用不到经验总结、研究成果、创造发明。笔者的这些创新技术从实践中来，实践出真知，这句活不是笔者自己想出来的。
新闻工作者这相信专家、权威却不信在野外搞实际工作的无名，无辈的弱势民众。只因有这种观念，才会出现这种过错。
笔者绿化工作时工厂面临困境，大量新花台急需栽种苗木，无育苗土地，只能自己用小车运土，堆放建筑垃圾堆上育苗，移栽树苗时发现根部出现的奇特现象，之后反复试验后获得成功。
不是专家不行，而是专家的工作条件太忧郁，假如培育树苗也不会遇到像笔者一样运土育苗发生的类似情况，这种机遇专家不可能碰到。而参加第一线工作的人们，这种机遇多，平时发现新奇事留意者就易获得新发现。
各位网友有意者可及时到百度键入“模拟自然环境条件人工育桩树桩盆景”观看删除情况，人工育桩（三）9月18日笔者（插入注意内容）再次发送刊登于网上，请网友抽空再次认真阅读、理解分析。
删除这些文章就是怕各位网友认真阅读、理解分析后知道真相，促使有关部门无法收场。笔者把五篇文章中的主要含义说出后，而且笔者再次会把这些文章发送网站，刊登网上让大家阅读、分析。
2013年9月22日15:52:39
网上刊登文章原删除人工育桩（五）、（六）、（十）、及《高桥农业中学》，上述稿件改写成微博发送网上后，9月22日22:02:01查找网页，又发现增加删除人工育桩（八）、（十一）。
9月23日8:29:55再次查找网页，发现删除的情况发生了变化，从现了《高桥农业中学》稿件和人工育桩（四）的原篇稿件，删除新浪客博新增的人工育桩（四）（摘录如下），以及人工育桩（六）、（十）、（十三）、（十四）。
新浪客博、人工育桩(四)《给上海电视新闻工作者的一封信》人工育...
图文 新浪客博、人工育桩(四)《给上海电视新闻工作者的一封信》人工育制树桩盆景...还我一席之地让我把人工育制的树桩盆景养护好,作为“模拟自然环境条件人工育制...
blog.sina.com.cn/s/blog_c733788e0101... 2013-8-23 - 百度快照
除此之外人民新华、凤凰论坛、开心网等刊登网上的文章或微博同样也删除了不少。
笔者这要发送有关人工育桩文章或微博在网上刊登后的动向，他们就会采取相应的方式对付，笔者给他们面子可是却不要面子，那么只能把事情的前因后果讲讲清楚。
人工育桩（十）《神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法》上面讲了：“这是制作盆景的独创技术，属盆景创新艺术，与园艺无关，这种创新技术园艺中用不到。可能有关部门存心删除当做垫背”。实际上给了他们面子。
人工育桩（二）《《上海市绿化局》所谓派专家实地考察的剖析》中关于《神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法》讲的清清楚楚，摘录如下：
她们说： “用树木种子培育树桩，产生曲轴奇特优美根基的土壤配方，横栽主根的技术方法，这是一种创新” “神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法早就有人使用了，从人工育苗起用的都是这种方法，比如圣诞树的弯曲造形等”：
关于“神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法”根据她们的说法可以看出，她们没有亲手尝试或认真察看制作盆景的全过程，是外行还是存心欺骗愚弄和考查笔者，她们所说的圣诞树可能指半木本植物的圣诞树，它属于盆花，盘弯的目的是矮化枝干并非弯曲造形。
山水、地形类的盆景与树桩盆景完全是两种不同类型的盆景，《上海植物园》人工育制的八骏图是前者类型盆景中的代表作品，盆中树木小而多棵并非属树桩，可选择曲轴枝条扦插培育，也可用传统方法制作，但并非弯曲嫩枝和嫩枝头，这类树木如用传统造形法缠绕嫩枝和嫩枝头大部分会折断，不断者定形前后会产生淹丝，根本无法弯曲出完美的角度。
这两句话现在完全可以说明她们所说“从人工育苗起”培育的树苗是山水、地形等合栽式类型盆景中的小树木。
笔者所说人工育制的树桩盆景，是培育突出树木根基或基干的独棵或独本树木为主要观赏重点的中型盆景。
“神奇的树桩嫩枝和嫩枝头弯曲造形法”弯曲造形的是树桩上刚伸展出的嫩枝和在伸展中的嫩枝头，与传统制作盆景的方法步骤完全相反，先把金属丝预制成弹簧或钩子，再把伸展中的嫩枝和嫩枝头放进去，弯曲造形中有些树木品种的嫩枝头会产生自行弯曲，自行弯曲的有些树木品种不按正确方法制作时会产生自行折断，因此制作造形时必须根据树木各品种嫩枝韧脆的特性和伸展的特性，采取不同的方式才能顺利地弯曲出任何理想满意的角度，这种角度用其它方式基本无法达到快速成形的效果。
人工育制树桩盆景实际上笔者并没有用什么土壤配方，用了一些碎砖瓦和塑料膜的垫入或横栽主根等等方法，次年翻栽时还可用铁丝制作成h型钉弯曲固定细根。就这么简单。
人工育桩（十一）、（十二）、（十三）、（十四），这些多是人工培育树桩盆景的创新方法，园林艺术界育苗根本用不到这些技术，他们怕网民认真阅读理解内容后看出真相，因此在暗底下做些手脚以防不测。
笔者如不是经常检查网上刊登的情况就不会发现这些问题，发现问题后稍说两句他们立即转变方向，这是心虚自作自受让人笑话。
人工育桩（二）为什么不删除，一方面考察已经成了事实无法摆脱。另一方面人工育桩（二）不可能把所有情况全部编入进去，这能讲一些粗糙的表面现象，不能真正的呈现出所有的证据。
从表面上看他们气量大，任让笔者给他们脸上抹黑而留下了一个好影响做出的假象，看上去好像笔者不讲道理。他们要想删除的人工育桩（十）、（十一）、（十二）、（十三）、（十四）这些技术稿件才是证据。
删除了一切技术稿件这留前面几篇稿件，使后到的网民看起来好像笔者在吹牛，哪来的创新技术，一切多是空的，促使人工育桩（二）不辨自破。
人工育桩（十）、（十一）、（十二）、（十三）、（十四）这些技术稿件园艺界中用得到吗？之前盆艺界有过这些创新技术吗？而这些创新技术在盆艺界是否可以用上。
“敬请新闻工作者明辨是非宣传真理，同时敬请广大网民认真参阅网上的文章后再作分析！！！
谢谢！
2013年9月23日10:00:13
