近来的一点感想

      可以说Syria这件事是我养成从国外媒体获得信息习惯之后第一次看到国内外媒体报道同一件事的区别。什么新华社，什么人民日报，包括微博上的播报，其不专业，不负责任，对消息歪曲篡改的程度都达到了令人难以置信的程度。有人会问，西方媒体说的就都是真的？并不是。消息如何确认真假？在于对比。你掌握的信息越多，你就越容易了解事物的本来面目。NYT，WSJ，还有霍芬顿邮报是我经常看的，他们今天可以报道奥巴马演讲要开战，明天也可以报道普京说这是一派胡言。就像法庭上，原告被告证词都要听，不能偏听偏信。证人，证据，也要尽可能的全，这样更有可能还原案子的过程。不过中国人已经习惯了以己度人，二元思维已经根深蒂固，凡事立场先行，加上长期闭塞，许多人对国外的世界的无知到了让人震惊的程度。而国内许多媒体为了迎合上面意思，不惜引用小道消息，甚至个人发布的未经证实的信息，加上选择性删改，达到制造反美舆论的效果。而这些不正规的消息，由于河蟹的存在，绝大部分受众是没有能力对其进行证伪和加以辨别的。
      可以武断一点地说，在天朝，若只会用百度，不会读英文，就基本丧失了独立思考的能力。因为你能掌握的信息就是这么多，都是经过过滤选择的，看一家媒体跟看十家不会有太大区别，只是事情的一个侧面。而掌握了英语，不仅可以看到英美怎么说，世界所有国家的声音你都能听到。以前在一些论坛里看到许多五毛气势汹汹地高谈阔论，把美国说成万恶之源，总觉得他说的不对，但是又不知道怎么反驳，现在掌握了足够的信息回过头来再看，发现那些人真的愚蠢到反驳都懒得反驳----信息上已经完全不对等，想要说服这种循环论证，模式化的五毛言论是完全白费力气的，因为他们掌握信息就这么多，而他们认为他们所知道的就是全世界。
      另外还有一点，那就是一个人有没有对一个事件客观理性的看法，与其所受过的教育并无直接关系。许多人无论他平时多么友善，多么高尚，多么有教养，体现出他受过良好的教育，只要涉及到敏感话题就变成了蛮不讲理的，满口胡言，对事实视而不见的睁眼瞎。这正好印证了《乌合之众》里的观点：群体是比个人愚蠢的多的存在，它会试图无视或者消灭任何眼前的障碍，相信任何暗示和欺骗。一旦一个人加入群体时间过久，其思维便很难再扭转过来，因为这对他精神世界的打击可能是毁灭性的。