自由是因为在乎的在心中

   昨天晚上睡不着的时候去看了两篇文章，总结总结，大概写的是两个“凄惨”的爱情故事。一个女生离别了自己恋爱5年的男友，选择了一个年长自己很多的多金的男人。朋友问她原因，她只是淡淡的说：“爱情能当饭吃么？爱情能穿么？爱情能住么？他能给我车给我房还给我钱花，足够了，吃不饱穿不暖还谈什么爱情。”另一个故事的女主角则是在结婚后很多年与自己的丈夫平静的离婚了。她只是说：“我们之间已经没有了爱情，我想要我自由的爱情。”丈夫挽留道：“我给了你车，给了房，给了你很多东西，为什么还要离开。”女生只是说自己要心中那美好的爱情。
   看完之后确实觉得有些讽刺的意味了。作者故意把两个极端似的故事放在一起自然是为了加强突出故事背后的寓意的。作者想要表达的我没有完全看懂，作者写的很文艺很有内涵，我仔细研磨了很久也没有彻底明白作者的意图。只是浅浅的明白了作者对于爱情自由的追逐。
   在我看来我是真的很同意作者的看法的。爱情是自由的。确实是很自由而又不能也不可能被约束的。一个拥有相濡以沫爱情的女人，她并不拥有一个美好的物质条件。或许在她的设想里，爱情和面包从来不应该是矛盾的。人性本身就是这样的，没有的时候就变得格外渴望了。于是在最后愿意放弃爱情去追逐一些安稳又安全的物质也无可厚非了。我个人认为这不应该被大众讨伐的。因为毫无错误可言。在此，对于她们我也不能多言关于爱情的自由，本身放弃了爱情之后也不存在爱情的自由与否了。当然，我们自然不能否定，美好的物质与跟那个给予物质的人发生爱情是不可能的。愿只但愿，追逐了的，就是自己心中在乎的，不后悔也不难过。所以才显得格外的自由了。
   对于一个拥有了物质以后又放弃去寻找爱情的姑娘，谁又能说她有什么错误呢。她只是在追求自己心中的那些自由而已。这些自由，我们自然不能不考虑任何的环境和成长经历来分析。因为人生之中的任何事情都是关联的。于是，在我看来各个阶段就有了各个阶段不同的自由了。不管是对爱情还是对物质。就像是拥有爱情的时候追逐物质，拥有物质的时候追逐爱情，个人认为是绝对不能说其对错的。我们普通人只是活在一个中庸的阶段里，努力着保持着既能有爱情，又能创造一些满足爱情需要的物质，不至于我们的爱情变坏变质。
   没有谁能证明过爱情和面包不能同时拥有，我们向往着美好，即使在不同的阶段，我们都努力去营造拥有这爱情蜜酱的面包。我个人认为这是最好的期冀了。任何事情都不要去走极端才是能继续发展的重要前提。爱情是自由的，生活也是自由的，人生更是自由的。我们追逐的就是心中最最在乎的那件事情，无论它是什么，无论是否跨越了大众的道德还是舆论的尖端，只要追逐了，其实就是自由的。
   本来想说一个问题的，说着说着展开了两个。有些语言混乱了。
   裴多菲说，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛！我想确实是对的。