森海塞尔古典音乐耳机推荐之我见
森海塞尔古典音乐耳机推荐之我见
来大家坛混了差不多一个月，为回报各位帮助过我的兄弟姐妹，在此，为各位献上我的原创处女作，感谢 大家对我的帮助，谢谢！ 由于我听森海的耳机比较多，在此特为大家开贴专门推荐森海的耳机（其实原来是很喜欢AKG的，不 过，在听过HD600以后，起义了 ），特别说明一下，本人不是专业的试音员，只是国内某音乐学 院毕业的无名小卒，但凭借我那微不足道的音乐“功底” ，斗胆为各位谈谈我的意见，请尽量 拍砖，意见可能比较主观，谨供参考！如有雷同，纯属巧合！
说到古典，‰#￥&*§☆●◇◆※¤￡∮（此处省略1000字），因此，一副好的耳机是必不可少的。 先说说我听过的森海的耳机，HD650、HD600、HD580、HD595、HD555、HD515、HD200 其他耳机，AKG，K26P、K66、K240S、K271S、K601、K701；拜亚动力，DT880 以上耳机，除K26P、K601、K701，其他均为全新未褒 试听我是以一段乐句（小到一、两小节）为主，反复对比，以最能还原现场为佳，也给广大用户一点建 议，在选购耳机时，应多拿几款不同型号的耳机做对比，其中应该有高一级别的作为参考，同级可以用不 同风格耳机对比，找出你所喜欢的风格、或最能还原现场的，别人说的，永远只是做为参考，具体自己所 需要或喜欢的，应该根据自己的听感来选择。
首先，HD600：HD650 （主要说说听感，由于本人不是学弦乐的，无法用专业的术语阐述，只能说得通俗一点^_^） 高频，不用质疑，在以上所有耳机之中，HD600的高频是最亮的，亮到有时听小提琴的高音或者泛音会 觉得很刺耳，因此，很多人会觉得HD600的高音不够柔和、有毛刺、感觉不舒服，恕我直言，没有听惯 小提琴泛音的人，都会觉得很刺耳，甚至起鸡皮疙瘩（有时我也会的 ），而HD650，在高频上就 比HD600来得柔和许多，不会感觉很刺耳，泛音也相对温柔许多，但是，HD600高频的亮，恰恰能表现 出小提琴泛音层的丰富，高音有非常浓郁的松香味，甚至你能听出演奏家是怎样运弓的，弓与弦夹着松香 的摩擦声，斯特拉底瓦里琴所散发出特有的上帝的歌声，瓜奈里琴独一无二的空间感…………
这些都是 HD650所缺少的（也不是没有，只是相对HD600来讲要少许多） 再来对比钢琴，HD600对钢琴高音的表现可以说是接近完美，斯坦威琴高音的颗粒感、通透、明亮、饱 满都能非常准确的还原，甚至你能听到击弦机击弦的“哒哒”声，在此，HD650是完败，就像是一台斯 坦威琴和国产珠江琴的对比（呵呵，夸张了点，不过确实差别很大），中音，HD600继续延续着高音的 辉煌，非常有质感，而HD650也毫不示弱，凭借着比HD600更好的解析力与HD600打成平手；低音， 这里毫无疑问，HD650低音的厚实，比HD600更清晰的低音解析度，完全占据上风，不过两者的风格也 不同，HD600出来的声音像是坐在音乐厅的较前排，感觉就在耳边，而HD650出来的声音像是坐在音乐 厅的较后排，你可以感觉你自己就像是一个观众 交响，简单说一下吧，听得稍微少一点，主要是对比的瞬间动态（我叫它爆发力， ），细节方面， 2者差距甚微，都很好，高、中、低频的表现和上面说的一样，不过，HD650在爆发力上远胜HD600一 踌，听1812序曲里面的炮声，HD650出来的效果非常的震撼，给人一种迅雷不及掩耳之势，而HD600 效果会感觉小上一圈，你会觉得那个土炮的口径是不是变小了
人声，可能是论坛里谈论耳机好坏最多的评测标准了，但在此不多做评价，因为主观、客观因素影响太 大，就说说听感，形容一下，就像看美女一样，HD650感觉像是蒙了一层薄莎，HD600就是摘掉了那层 纱，更直白，而具体你喜欢哪种风格，就看你自己的喜好了（偶喜欢直白的，最好是裸白的 ） 总结 高频 HD600>HD650 中频 HD600=HD650（风格各异，没有明显的差别，看个人的喜好了） 低频 HD650>600 瞬间动态 HD650>HD600
总的来说，HD600和HD650都非常非常适合听古典，而且都有各自的特点，不过，要从性价比考虑的 话，HD600更好，而对还原现场上来说，HD600也更强，所以，听古典音乐，我还是首推HD600（不 过，HD600却比HD650更难推，虽然同是300欧，可能因为HD650灵敏度更高，所以推起来更方便） 而HD650胜在全面，什么风格的都能胜任，实足的全能王
HD580：HD555：HD595 因为不是同一级别的，故不好一一对比，有一点是肯定的，HD580在声场和层次上面比HD595和 HD555好很多，但，就音质、音色而言，3者没有明显差异，基本一致，至于很多人说的HD580的人声 表现很好，小弟不才，至少在上面3款耳机中音质、音色没有明显差异，有，也是在声场、层次上烘托出 来的，抛开伴奏，集中精神单听人声，是难以区分的，而HD580胜在声场、层次和解析力都比后两者优 秀，HD555低频稍差，中、高频抢得稍微多了点，平衡不及HD595和HD580，但，和HD595对比，两 者的差距实在是小，感觉HD595就是HD555的一个放大版而已，没有什么实质性的改变 用梁祝的小提琴对比3款耳机，在音色和音质的表现上，基本一致，没有明显差异，相对于HD600，都属 于高频较柔和的一种，对比HD650又稍显暗淡了点，不过，能听出的松香味就很少了，但也不会觉得 “刺耳”，给人一种比较温和的感觉，不过也缺乏现场感 钢琴方面，3款耳机高音的表现基本一致，HD580的声音显得稍微饱满一点，中音HD580稍清晰、圆润 点，HD555和HD595是在伯仲之间，却比HD580更亮一点（可能也是中频抢得多了一点的原因），低 音，HOHO，HD580表现在3款耳机中是最好的，HD595比HD555稍好，不过两者都不如HD580，很 抱歉，因为听HD600和HD650比较多之后再来听HD580等已经没有什么感觉了，在此也不知道该怎么 样来形容，只能简单谈谈性能了，见谅^_^ 交响，毫无疑问，HD580由于声场、层次、瞬间动态等等都占全面优势，故也没有太多质疑，完胜 HD555和HD595，不过，HD555的表现却也让人眼前一亮，仿佛找到了千元以下听古典最合适的耳 机，说到瞬间动态，顺便说一下，在听摔玻璃的试音中，听到扫玻璃的阶段，3款耳机超高频的音都是失 真的，不过，在瞬间动态表现上HD580更好，其次是HD595和HD555，两者是伯仲之间，半斤对六两 总结 高频 HD580>HD595>HD555（3者的差距都很小，HD580听来更饱满一点，而HD595和HD555差距就更小了，基本是一些细微的差距） 中频 HD580>HD595>HD555（主要区别都在声场和层次上，音质、音色没多大区别） 低频 HD580>HD595>HD555（HD580明显好于后两者） 瞬间动态 HD580>HD595>HD555
总的说来，HD580肯定是最好的（因为也不是同一级别的），为什么用不同级别的耳机比较呢，因为， 在中端耳机来讲，HD580可以说是所有中端耳机的一个参照物，用不同级别的耳机来对比，主要是想比 较一下实际差距有多大，因为中端和中低端讲的就是性价比，在此，向大家推荐千元以内级古典的性价 比耳机——HD555，虽然在以上各试音中，均列最后，不过，却和一千出头的HD595差距非常小，和 HD580相比，主要差在声场、层次、低频、瞬间动态，那乞不是什么都不是，非也非也，相信你取其他 同级别的耳机来对比一下古典音乐，就能体现出明显的差距了，就说HD515吧，这个比较冷门，算是森 海的入门级发烧耳机，价格虽然只相差100左右（记得好象HD515是660左右，HD555是750左右）， 但是（有HD515的朋友可要做好心理准备了 ），出来的声音却是两个档次的，如果以价格来衡 量的话，应该至少有2、3百的差距，也确实体现出不是同一级别的，这时你就会觉得，HD555什么都比 HD515强（HD515的各位朋友不要打我 ）
三款耳机里面，HD555是最好推的，一般的CD机就够了，不用在耳放上面花多少钱，而HD595也类 似，不过从性价比来讲，就不如HD555那么好了，有点尴尬，性能上差不了多少，价格却比HD555贵好 几百，性能比HD580差一个档次，却也不便宜（呵呵，得罪了，HD595的各位弟兄，拜一下 ）
好了，女生们、先生们，现在为大家揭晓森海系列古典音乐耳机年度大奖 最佳古典音乐演绎耳机奖——HD600 最佳全能耳机奖——HD650 最佳古典入门级耳机性价比奖——HD555 以上就是我最近一个月来的试听感受，希望与大家共同交流，文笔不好，多包涵，也没有看过什么评测， 对一些平时常用的评测项目和形式也不太了解，只是凭个人感觉写的，比较主观，谨供参考！
本帖摘自百度文库
来大家坛混了差不多一个月，为回报各位帮助过我的兄弟姐妹，在此，为各位献上我的原创处女作，感谢 大家对我的帮助，谢谢！ 由于我听森海的耳机比较多，在此特为大家开贴专门推荐森海的耳机（其实原来是很喜欢AKG的，不 过，在听过HD600以后，起义了 ），特别说明一下，本人不是专业的试音员，只是国内某音乐学 院毕业的无名小卒，但凭借我那微不足道的音乐“功底” ，斗胆为各位谈谈我的意见，请尽量 拍砖，意见可能比较主观，谨供参考！如有雷同，纯属巧合！
说到古典，‰#￥&*§☆●◇◆※¤￡∮（此处省略1000字），因此，一副好的耳机是必不可少的。 先说说我听过的森海的耳机，HD650、HD600、HD580、HD595、HD555、HD515、HD200 其他耳机，AKG，K26P、K66、K240S、K271S、K601、K701；拜亚动力，DT880 以上耳机，除K26P、K601、K701，其他均为全新未褒 试听我是以一段乐句（小到一、两小节）为主，反复对比，以最能还原现场为佳，也给广大用户一点建 议，在选购耳机时，应多拿几款不同型号的耳机做对比，其中应该有高一级别的作为参考，同级可以用不 同风格耳机对比，找出你所喜欢的风格、或最能还原现场的，别人说的，永远只是做为参考，具体自己所 需要或喜欢的，应该根据自己的听感来选择。
首先，HD600：HD650 （主要说说听感，由于本人不是学弦乐的，无法用专业的术语阐述，只能说得通俗一点^_^） 高频，不用质疑，在以上所有耳机之中，HD600的高频是最亮的，亮到有时听小提琴的高音或者泛音会 觉得很刺耳，因此，很多人会觉得HD600的高音不够柔和、有毛刺、感觉不舒服，恕我直言，没有听惯 小提琴泛音的人，都会觉得很刺耳，甚至起鸡皮疙瘩（有时我也会的 ），而HD650，在高频上就 比HD600来得柔和许多，不会感觉很刺耳，泛音也相对温柔许多，但是，HD600高频的亮，恰恰能表现 出小提琴泛音层的丰富，高音有非常浓郁的松香味，甚至你能听出演奏家是怎样运弓的，弓与弦夹着松香 的摩擦声，斯特拉底瓦里琴所散发出特有的上帝的歌声，瓜奈里琴独一无二的空间感…………
这些都是 HD650所缺少的（也不是没有，只是相对HD600来讲要少许多） 再来对比钢琴，HD600对钢琴高音的表现可以说是接近完美，斯坦威琴高音的颗粒感、通透、明亮、饱 满都能非常准确的还原，甚至你能听到击弦机击弦的“哒哒”声，在此，HD650是完败，就像是一台斯 坦威琴和国产珠江琴的对比（呵呵，夸张了点，不过确实差别很大），中音，HD600继续延续着高音的 辉煌，非常有质感，而HD650也毫不示弱，凭借着比HD600更好的解析力与HD600打成平手；低音， 这里毫无疑问，HD650低音的厚实，比HD600更清晰的低音解析度，完全占据上风，不过两者的风格也 不同，HD600出来的声音像是坐在音乐厅的较前排，感觉就在耳边，而HD650出来的声音像是坐在音乐 厅的较后排，你可以感觉你自己就像是一个观众 交响，简单说一下吧，听得稍微少一点，主要是对比的瞬间动态（我叫它爆发力， ），细节方面， 2者差距甚微，都很好，高、中、低频的表现和上面说的一样，不过，HD650在爆发力上远胜HD600一 踌，听1812序曲里面的炮声，HD650出来的效果非常的震撼，给人一种迅雷不及掩耳之势，而HD600 效果会感觉小上一圈，你会觉得那个土炮的口径是不是变小了
人声，可能是论坛里谈论耳机好坏最多的评测标准了，但在此不多做评价，因为主观、客观因素影响太 大，就说说听感，形容一下，就像看美女一样，HD650感觉像是蒙了一层薄莎，HD600就是摘掉了那层 纱，更直白，而具体你喜欢哪种风格，就看你自己的喜好了（偶喜欢直白的，最好是裸白的 ） 总结 高频 HD600>HD650 中频 HD600=HD650（风格各异，没有明显的差别，看个人的喜好了） 低频 HD650>600 瞬间动态 HD650>HD600
总的来说，HD600和HD650都非常非常适合听古典，而且都有各自的特点，不过，要从性价比考虑的 话，HD600更好，而对还原现场上来说，HD600也更强，所以，听古典音乐，我还是首推HD600（不 过，HD600却比HD650更难推，虽然同是300欧，可能因为HD650灵敏度更高，所以推起来更方便） 而HD650胜在全面，什么风格的都能胜任，实足的全能王
HD580：HD555：HD595 因为不是同一级别的，故不好一一对比，有一点是肯定的，HD580在声场和层次上面比HD595和 HD555好很多，但，就音质、音色而言，3者没有明显差异，基本一致，至于很多人说的HD580的人声 表现很好，小弟不才，至少在上面3款耳机中音质、音色没有明显差异，有，也是在声场、层次上烘托出 来的，抛开伴奏，集中精神单听人声，是难以区分的，而HD580胜在声场、层次和解析力都比后两者优 秀，HD555低频稍差，中、高频抢得稍微多了点，平衡不及HD595和HD580，但，和HD595对比，两 者的差距实在是小，感觉HD595就是HD555的一个放大版而已，没有什么实质性的改变 用梁祝的小提琴对比3款耳机，在音色和音质的表现上，基本一致，没有明显差异，相对于HD600，都属 于高频较柔和的一种，对比HD650又稍显暗淡了点，不过，能听出的松香味就很少了，但也不会觉得 “刺耳”，给人一种比较温和的感觉，不过也缺乏现场感 钢琴方面，3款耳机高音的表现基本一致，HD580的声音显得稍微饱满一点，中音HD580稍清晰、圆润 点，HD555和HD595是在伯仲之间，却比HD580更亮一点（可能也是中频抢得多了一点的原因），低 音，HOHO，HD580表现在3款耳机中是最好的，HD595比HD555稍好，不过两者都不如HD580，很 抱歉，因为听HD600和HD650比较多之后再来听HD580等已经没有什么感觉了，在此也不知道该怎么 样来形容，只能简单谈谈性能了，见谅^_^ 交响，毫无疑问，HD580由于声场、层次、瞬间动态等等都占全面优势，故也没有太多质疑，完胜 HD555和HD595，不过，HD555的表现却也让人眼前一亮，仿佛找到了千元以下听古典最合适的耳 机，说到瞬间动态，顺便说一下，在听摔玻璃的试音中，听到扫玻璃的阶段，3款耳机超高频的音都是失 真的，不过，在瞬间动态表现上HD580更好，其次是HD595和HD555，两者是伯仲之间，半斤对六两 总结 高频 HD580>HD595>HD555（3者的差距都很小，HD580听来更饱满一点，而HD595和HD555差距就更小了，基本是一些细微的差距） 中频 HD580>HD595>HD555（主要区别都在声场和层次上，音质、音色没多大区别） 低频 HD580>HD595>HD555（HD580明显好于后两者） 瞬间动态 HD580>HD595>HD555
总的说来，HD580肯定是最好的（因为也不是同一级别的），为什么用不同级别的耳机比较呢，因为， 在中端耳机来讲，HD580可以说是所有中端耳机的一个参照物，用不同级别的耳机来对比，主要是想比 较一下实际差距有多大，因为中端和中低端讲的就是性价比，在此，向大家推荐千元以内级古典的性价 比耳机——HD555，虽然在以上各试音中，均列最后，不过，却和一千出头的HD595差距非常小，和 HD580相比，主要差在声场、层次、低频、瞬间动态，那乞不是什么都不是，非也非也，相信你取其他 同级别的耳机来对比一下古典音乐，就能体现出明显的差距了，就说HD515吧，这个比较冷门，算是森 海的入门级发烧耳机，价格虽然只相差100左右（记得好象HD515是660左右，HD555是750左右）， 但是（有HD515的朋友可要做好心理准备了 ），出来的声音却是两个档次的，如果以价格来衡 量的话，应该至少有2、3百的差距，也确实体现出不是同一级别的，这时你就会觉得，HD555什么都比 HD515强（HD515的各位朋友不要打我 ）
三款耳机里面，HD555是最好推的，一般的CD机就够了，不用在耳放上面花多少钱，而HD595也类 似，不过从性价比来讲，就不如HD555那么好了，有点尴尬，性能上差不了多少，价格却比HD555贵好 几百，性能比HD580差一个档次，却也不便宜（呵呵，得罪了，HD595的各位弟兄，拜一下 ）
好了，女生们、先生们，现在为大家揭晓森海系列古典音乐耳机年度大奖 最佳古典音乐演绎耳机奖——HD600 最佳全能耳机奖——HD650 最佳古典入门级耳机性价比奖——HD555 以上就是我最近一个月来的试听感受，希望与大家共同交流，文笔不好，多包涵，也没有看过什么评测， 对一些平时常用的评测项目和形式也不太了解，只是凭个人感觉写的，比较主观，谨供参考！
本帖摘自百度文库
