你们啥政治制度都不知道，和我谈什么民主制度？
最近，随着“元叙事”的火热，在经济，政治制度等话题上和多个网友进行了论战。瞬间感觉鸭梨山大。居然如此之多的DTRs（蛋疼人士 或是 复数的蛋疼人），无知而无畏，无耻而无赖。包含着思路混乱，概念不清，逻辑不严，数据不准的论述如“沧海一声笑，滔滔两岸潮”般涌向于我，令我应接不暇，我不是收“垃圾”的！
你和他谈中西方的宏观经济政治，他和你说微观下存在问题；你和他谈中西方微观的经济政治，他和你谈中美宏观的制度比较。对此，我也不禁感叹，研究生和高中生交流果真是如此困难，一个是用大脑去分析世界，一个是通过微博去揣测世界，没知识真DT！！！
现在本人，列举几个有特色的政治制度，跪求去学习，别傻了吧唧上来就谈民主制度，简直弱智！
首先，中美英为代表的制度我就不谈了。这都不知道，可以去自裁了，因为你对不起生你养你
的父母。当然，很多人对中国的政治制度都还是一知半解，什么一党制，集权制，独裁制都冒出了，再次，普及下，求记住“人民代表大会制”，别把展现形式搞混了，真DT！！！
其次，瑞士，虽然也被西方称为民主国家，但它却没有反对党，所有的党派都是执政党。每个党每年轮流担任国家领导人，重大事项均通过全民公投。、
然后，被称为独特的还有来自伊斯兰社会的伊朗。伊朗一方面接纳西方的多党普选制度，另一方面又在之上建立由伊斯兰教法学家担任的国家最高领袖及宪法监督委员会。最高领袖不是国家元首或政府首脑，但根据伊朗伊斯兰共和国宪法，是伊朗在宗教上及中央政治的最高领导人及伊朗军队的最高统帅，并终生任职。这种将神权统治和民主选 举相结合的“伊斯兰共和国”迄今仍是独一无二的政治体制。不过这也是迄今为止伊斯兰世界唯一解决世俗化与伊斯兰化两者张力的制度模式。另一个被西方捧为榜样的土耳其，则一而再的发生军事政变。到今天，两派的冲突仍然在街头持续。
最后，欧盟的行政机构是欧盟委员会（欧盟各成员国各选派一名委员组成），立法机构是欧洲议会（下院，选举产生）和欧盟理事会（上院，由各国的部长组成）。立法机构也被称为欧盟主要的决策机构。但出人意料的是，在其之上还有一个事实上的最高决策机构，而且这个决策机构还不列入欧盟的机构序列中。这就是由欧盟各成员国首脑或元首组成的欧洲委员会。和中国更为类似的是行政机构欧盟委员会的主席、立法机构欧洲议会的议长、欧盟理事会的主席也都是欧洲委员会的成员。不过和中国不同的是，没有人会指责欧盟的这套制度设计。或许这就是话语权在谁手里的区别。
最最后，求去听听元叙事的演讲！！！论点是这个！！！
一国的制度源自其历史、文化和经济发展水平，只有适合与否，而无所谓高下。（但从历史上看，任何一个国家出自本国利益的需要，都希望输出自己的制度模式。过去苏联以和平与暴力的手段向外输出共产主义，今天美国也同样以和平和暴力的手段向外输出民主，都是同样的道理。这是理解西方传播民主的核心和关键。）
求去理解多元化的制度吧，别再DT了！！！用自由派学者严复的话作为结语：“制无美恶，期于适时。变无迟速，要在当可”。
感谢宋鲁郑（旅法学者，春秋综合研究院研究员）的资料，受益极多！
你和他谈中西方的宏观经济政治，他和你说微观下存在问题；你和他谈中西方微观的经济政治，他和你谈中美宏观的制度比较。对此，我也不禁感叹，研究生和高中生交流果真是如此困难，一个是用大脑去分析世界，一个是通过微博去揣测世界，没知识真DT！！！
现在本人，列举几个有特色的政治制度，跪求去学习，别傻了吧唧上来就谈民主制度，简直弱智！
首先，中美英为代表的制度我就不谈了。这都不知道，可以去自裁了，因为你对不起生你养你
的父母。当然，很多人对中国的政治制度都还是一知半解，什么一党制，集权制，独裁制都冒出了，再次，普及下，求记住“人民代表大会制”，别把展现形式搞混了，真DT！！！
其次，瑞士，虽然也被西方称为民主国家，但它却没有反对党，所有的党派都是执政党。每个党每年轮流担任国家领导人，重大事项均通过全民公投。、
然后，被称为独特的还有来自伊斯兰社会的伊朗。伊朗一方面接纳西方的多党普选制度，另一方面又在之上建立由伊斯兰教法学家担任的国家最高领袖及宪法监督委员会。最高领袖不是国家元首或政府首脑，但根据伊朗伊斯兰共和国宪法，是伊朗在宗教上及中央政治的最高领导人及伊朗军队的最高统帅，并终生任职。这种将神权统治和民主选 举相结合的“伊斯兰共和国”迄今仍是独一无二的政治体制。不过这也是迄今为止伊斯兰世界唯一解决世俗化与伊斯兰化两者张力的制度模式。另一个被西方捧为榜样的土耳其，则一而再的发生军事政变。到今天，两派的冲突仍然在街头持续。
最后，欧盟的行政机构是欧盟委员会（欧盟各成员国各选派一名委员组成），立法机构是欧洲议会（下院，选举产生）和欧盟理事会（上院，由各国的部长组成）。立法机构也被称为欧盟主要的决策机构。但出人意料的是，在其之上还有一个事实上的最高决策机构，而且这个决策机构还不列入欧盟的机构序列中。这就是由欧盟各成员国首脑或元首组成的欧洲委员会。和中国更为类似的是行政机构欧盟委员会的主席、立法机构欧洲议会的议长、欧盟理事会的主席也都是欧洲委员会的成员。不过和中国不同的是，没有人会指责欧盟的这套制度设计。或许这就是话语权在谁手里的区别。
最最后，求去听听元叙事的演讲！！！论点是这个！！！
一国的制度源自其历史、文化和经济发展水平，只有适合与否，而无所谓高下。（但从历史上看，任何一个国家出自本国利益的需要，都希望输出自己的制度模式。过去苏联以和平与暴力的手段向外输出共产主义，今天美国也同样以和平和暴力的手段向外输出民主，都是同样的道理。这是理解西方传播民主的核心和关键。）
求去理解多元化的制度吧，别再DT了！！！用自由派学者严复的话作为结语：“制无美恶，期于适时。变无迟速，要在当可”。
感谢宋鲁郑（旅法学者，春秋综合研究院研究员）的资料，受益极多！
