同性婚姻：性革命的失落与保守主义者的胜利
在我的新闻订阅列表里，有一位女权主义者最近改变了她对于随夫姓的看法。使她改观的不是别人，而是一位迫切期待婚姻，同时也迫切期待改姓的男同性恋者。
她的这位同性恋朋友在听闻了她对于随夫姓的反感后反问她：真的吗？我还等不及要和我的另一半连姓呢，好让所有认识我的人都知道我们结婚了！
但她的朋友暂时还无法如愿，因为在他们所居住的州份，同性婚姻尚未合法化。
另一方面，在他们的国家，具有历史性意义的两个与同性婚姻相关的判决正迫在眉睫。美国最高法院有望于当地时间周三最终裁决Hollingsworth v. Perry以及United States v. Windsor，前者围绕加州的《8号提案》，后者则意在推翻否认同性婚姻的联邦《婚姻保护法》条款。
观察者普遍认为法院将做出有利于同性婚姻支持者一方的判决，但又不太可能把判决扩大到使同性婚姻在全美合法化。但不管案子的最终结果如何，另一种普遍的共识是：同性婚姻已然胜利了。
在最高法院于三月听审了两个案件后，《时代周刊》发表了对于同性婚姻的乐观议论，并象征性地在封面上写到：Gay marriage already won。
美国皮尤研究中心的最新民调也显示，在这场同性婚姻的论战中，无论是支持者还是反对者，都一致压倒性地认为同性婚姻的合法化已无可避免。不再是会不会的问题，而只是时间的问题。
然而同性婚姻的胜利究竟是谁的胜利？这个问题的答案却不像同性婚姻的命运本身那么明朗。
在推动同性婚姻合法化的国家中，社会保守主义者（social conservative）无一例外是合法化进程中的最大阻碍。许多保守主义者们宣称，同性婚姻的合法化将摧毁人类文明里的婚姻与家庭这块基石，将使社会的价值观念动荡，将带来激进自由的灾难。
同性恋与保守价值观相冲突——这样的论断乍看上去似乎合情合理。可是一旦把宗教的因素剥离，以更理性的态度对待这一议题，人们也许会发现同性婚姻非但不是站在保守价值观的对立面，而恰恰是保守主义者的所推崇与所追求。
卡梅隆，推动同性婚姻在英格兰与威尔士合法化的英国保守党首相，在会议上对其同仁说：
我并不是违背保守党的身份而支持同性婚姻，我支持同性婚姻正因为我是个保守党人。
（So I don’t support gay marriage despite being a Conservative. I support gay marriage because I’m a Conservative.）
使社会上更多的人缔结婚姻的承诺，这远远不是保守主义的退让，这是保守主义的胜利。
正如那位女权主义者的突然“觉悟”一般，她最终得出结论：同性婚姻将改变婚姻，但是以一种好的方式。她说她从前过于执着随夫姓这件事情中的性别歧视成分，而没有意识到现代婚姻早就不是那个把女性作为财产出卖的制度，婚姻理应像她的那位同性恋朋友所期许的一样，是一种依附、一种共享、一种信任，是一种迫不及待要向全世界宣告的喜悦。
讽刺的是，她的这种觉悟恰好是她作为一个女权主义者或作为一个同性婚姻同情者的反对方——社会保守主义者——所热衷于看到的。
美国副总统拜登在表达对同性婚姻的支持时，曾援引一部著名的情景喜剧，《威尔与格蕾丝》，称这部电视剧让美国众多的家庭认识了同性恋者。
但剧中的威尔最终也没有得到“幸福”，至少没有得到保守主义者所定义的那种婚姻幸福。相反地，《威尔与格蕾丝》以及《同志亦常人》等早期的同性恋题材电视剧，更多地宣扬了同性恋社区的”叛逆“与”放荡“。
然而时至今日，当你再次打开电视剧关注其中的同性恋角色，你将发现保守价值观已经在这些角色的身上大行其道。无论是美国的《The New Normal》或英国的《Vicious》，无一不是抛弃了过去同性恋角色的性自由特征，而是营造了一种亲密牢固的、符合传统的保守主义价值观念的二人关系。
几十年前，当社会还忙碌于同性恋的非罪化与非病理化时，一些学术组织纷纷站出来声援同性恋者，其中包括美国精神医学学会。
今日的同性婚姻斗争中，一样有学术组织的出面。但这个组织所暗含的社会观念变动与早前的美国精神医学学会等全然不同，事实上在早前，人们可能甚至不知道这个组织与同性恋有何关系。这个组织是美国儿童医学学会（American Academy of Pediatrics，AAP）。
AAP发表学术研究，指出同性家庭并不会对儿童的成长产生负面的影响，由同性伴侣所抚养的孩子与异性恋家庭的孩子相比没有不同；并敦促美国最高法院做出有利于同性婚姻的决定。
家庭——保守主义的核心成分，如今已经与同性恋一词协调地站在同一个句子里。
许多人以为同性恋的平权运动将改变社会对于婚姻与家庭这些保守价值观的看法。
然而事实是，在平权运动中，同性恋社区终于被这些保守价值观所同化。性革命已经失落，即便现在我们仍旧处在一个对同性婚姻充满新鲜与好奇感的世界中，但终有一天这种婚姻将成为新的常态。到那时一个同性恋者就像他的异性恋同伙一样，结婚成了他人生道路中难以逃避的默认环节。当同性婚姻成为现实后，人们便会期待你结婚，期待你遵守与妥协于这些保守的社会价值观念，同性恋者将像异性恋者一样被催促，面临结婚的压力，以符合社会的期许。
同性恋者们拥挤在公厕、在公园，在各种稀奇古怪的场合里肆无忌惮地性交，那样的场景已经或即将成为过去式。
同性婚姻是保守主义者的胜利。
*发现外国新闻看多了，写文章的风格也变得很那个…
*[2013-06-26 13:47]给文中某个段落的“幸福”一词添加了引号，以免误导别人。
她的这位同性恋朋友在听闻了她对于随夫姓的反感后反问她：真的吗？我还等不及要和我的另一半连姓呢，好让所有认识我的人都知道我们结婚了！
但她的朋友暂时还无法如愿，因为在他们所居住的州份，同性婚姻尚未合法化。
另一方面，在他们的国家，具有历史性意义的两个与同性婚姻相关的判决正迫在眉睫。美国最高法院有望于当地时间周三最终裁决Hollingsworth v. Perry以及United States v. Windsor，前者围绕加州的《8号提案》，后者则意在推翻否认同性婚姻的联邦《婚姻保护法》条款。
观察者普遍认为法院将做出有利于同性婚姻支持者一方的判决，但又不太可能把判决扩大到使同性婚姻在全美合法化。但不管案子的最终结果如何，另一种普遍的共识是：同性婚姻已然胜利了。
 |
GAY MARRIAGE ALREADY WON |
在最高法院于三月听审了两个案件后，《时代周刊》发表了对于同性婚姻的乐观议论，并象征性地在封面上写到：Gay marriage already won。
美国皮尤研究中心的最新民调也显示，在这场同性婚姻的论战中，无论是支持者还是反对者，都一致压倒性地认为同性婚姻的合法化已无可避免。不再是会不会的问题，而只是时间的问题。
然而同性婚姻的胜利究竟是谁的胜利？这个问题的答案却不像同性婚姻的命运本身那么明朗。
在推动同性婚姻合法化的国家中，社会保守主义者（social conservative）无一例外是合法化进程中的最大阻碍。许多保守主义者们宣称，同性婚姻的合法化将摧毁人类文明里的婚姻与家庭这块基石，将使社会的价值观念动荡，将带来激进自由的灾难。
同性恋与保守价值观相冲突——这样的论断乍看上去似乎合情合理。可是一旦把宗教的因素剥离，以更理性的态度对待这一议题，人们也许会发现同性婚姻非但不是站在保守价值观的对立面，而恰恰是保守主义者的所推崇与所追求。
卡梅隆，推动同性婚姻在英格兰与威尔士合法化的英国保守党首相，在会议上对其同仁说：
我并不是违背保守党的身份而支持同性婚姻，我支持同性婚姻正因为我是个保守党人。
（So I don’t support gay marriage despite being a Conservative. I support gay marriage because I’m a Conservative.）
使社会上更多的人缔结婚姻的承诺，这远远不是保守主义的退让，这是保守主义的胜利。
正如那位女权主义者的突然“觉悟”一般，她最终得出结论：同性婚姻将改变婚姻，但是以一种好的方式。她说她从前过于执着随夫姓这件事情中的性别歧视成分，而没有意识到现代婚姻早就不是那个把女性作为财产出卖的制度，婚姻理应像她的那位同性恋朋友所期许的一样，是一种依附、一种共享、一种信任，是一种迫不及待要向全世界宣告的喜悦。
讽刺的是，她的这种觉悟恰好是她作为一个女权主义者或作为一个同性婚姻同情者的反对方——社会保守主义者——所热衷于看到的。
美国副总统拜登在表达对同性婚姻的支持时，曾援引一部著名的情景喜剧，《威尔与格蕾丝》，称这部电视剧让美国众多的家庭认识了同性恋者。
但剧中的威尔最终也没有得到“幸福”，至少没有得到保守主义者所定义的那种婚姻幸福。相反地，《威尔与格蕾丝》以及《同志亦常人》等早期的同性恋题材电视剧，更多地宣扬了同性恋社区的”叛逆“与”放荡“。
然而时至今日，当你再次打开电视剧关注其中的同性恋角色，你将发现保守价值观已经在这些角色的身上大行其道。无论是美国的《The New Normal》或英国的《Vicious》，无一不是抛弃了过去同性恋角色的性自由特征，而是营造了一种亲密牢固的、符合传统的保守主义价值观念的二人关系。
几十年前，当社会还忙碌于同性恋的非罪化与非病理化时，一些学术组织纷纷站出来声援同性恋者，其中包括美国精神医学学会。
今日的同性婚姻斗争中，一样有学术组织的出面。但这个组织所暗含的社会观念变动与早前的美国精神医学学会等全然不同，事实上在早前，人们可能甚至不知道这个组织与同性恋有何关系。这个组织是美国儿童医学学会（American Academy of Pediatrics，AAP）。
AAP发表学术研究，指出同性家庭并不会对儿童的成长产生负面的影响，由同性伴侣所抚养的孩子与异性恋家庭的孩子相比没有不同；并敦促美国最高法院做出有利于同性婚姻的决定。
家庭——保守主义的核心成分，如今已经与同性恋一词协调地站在同一个句子里。
许多人以为同性恋的平权运动将改变社会对于婚姻与家庭这些保守价值观的看法。
然而事实是，在平权运动中，同性恋社区终于被这些保守价值观所同化。性革命已经失落，即便现在我们仍旧处在一个对同性婚姻充满新鲜与好奇感的世界中，但终有一天这种婚姻将成为新的常态。到那时一个同性恋者就像他的异性恋同伙一样，结婚成了他人生道路中难以逃避的默认环节。当同性婚姻成为现实后，人们便会期待你结婚，期待你遵守与妥协于这些保守的社会价值观念，同性恋者将像异性恋者一样被催促，面临结婚的压力，以符合社会的期许。
同性恋者们拥挤在公厕、在公园，在各种稀奇古怪的场合里肆无忌惮地性交，那样的场景已经或即将成为过去式。
同性婚姻是保守主义者的胜利。
*发现外国新闻看多了，写文章的风格也变得很那个…
*[2013-06-26 13:47]给文中某个段落的“幸福”一词添加了引号，以免误导别人。