（笔记）茅于轼老师3月7号的中大演讲（一）
茅伯伯的大名是早就听过的了，以“为富人说话，为穷人办事”著称。一个多星期前就听说他要到中大开讲座，期待了很久。可惜没赶上上午的那场，不过下午的还是抢到地板来坐着听听他老人家的高见了。以下是我的笔记，其中在整理过程中，难免会加入自己的理解。
茅伯伯主要讲了5个话题，分别对经济适用房，抵制日货，节能法，18亿亩耕地红线，和市场失效与政府干预发表了自己的看法。尽管有些观点我个人有所保留，但是他的智慧和严密的思维，以及他和王则柯老师作为一个学者的真诚还是深深地打动了我。
经济适用房
从公平的角度来看，经济适用房是有失公平的。经济适用房的价格为什么会这么低呢？并不是工资或者是建筑材料的价格低，而是因为地价低。政府通过地价从农民手中强征土地来建房，所以房价才能降低；
从效益的角度来看，经济适用房又是没有效率的。什么是效率呢？效率就是物尽其用，人尽其才。为什么说它没有物尽其用呢？因为它没有提高商品的价值。商品从成本价提高到了买房的愿意支付的底价，这样买卖双方都得到了满足，这样就提高了商品的价值，这就叫做物尽其用。现在我们的政治经济学都在宣传这么一个理论，只有劳动才能创造价值，而交换不能创造价值。这个是伪马克思主义的观点。而交换创造财富的核心在于同一商品在不同的人的眼中，它的价值也就不同。举例来说，同样的资金，在A手中可能是几个月后才用的闲置资金，而在B中，却可以用来投资，创造更多的钱。那么这笔资金在A和B眼中就有不同的价值，A把这笔资金的这几个月的使用权出售给B，B用来投资后又连本带利还回给A，这笔资金的使用权就已经在交换过程中提高了价值。即这笔钱的购买力相同，但用场不同，也就能带来不同的价值，而这种价值的提高就需要通过交换来完成。而这种资金的使用权的交换也就是金融。中国的金融业的不足就在于不能将钱调至最有效的地方。
那么怎样才能更好地做到物尽其用呢？应该是通过市场竞争。买卖双方都要通过竞争，买方的竞争可以使得价格高于成本价，而卖方的竞争可以使得价格控制在一个范围内，这种通过竞争定出来的价格就是市场价格，这样就不会造成浪费，是有效率的。
另外，现今的经济适用房的房价低，标准高，那么不只是中低层人士想买，而有钱人也想买。那么怎么定由谁来买呢？又有谁来定呢？这里就存在了审批，审批提供了手上有权的人贪污受贿的空间。听说有个城市用的是抓阄的方法，这看上去是比较公平的做法，但是同样，谁可以抓阄一样是有界限的，有谁来确定你有没有权抓阄呢？这并不是好的办法，既不是计划经济的办法，也不是市场经济的办法，而是赌徒的办法，作为社会主义国家居然用赌博的方法，你说可不可笑。但不管怎么说，这个比审批要公平一点。最好的方法还是通过市场竞争来决定。
市场竞争有千万个好处，但就是有一个缺点：对穷人不利。那么在市场竞争下，怎样才能解决穷人的住房问题呢？
政府是有责任使每人有住房条件，但没义务满足每个人占有房产权的欲望。比较适合的解决的途径有建造廉租房。这廉租房的标准不能太高，例如说要建只有公共浴室公共厕所的标准，这么一来，自然有钱人也就看不上，真正有需要的人也租得起。当然标准也不能太低，你建造成贫民窟的标准，那么也就没人会去住。建造的标准要适中。
茅伯伯主要讲了5个话题，分别对经济适用房，抵制日货，节能法，18亿亩耕地红线，和市场失效与政府干预发表了自己的看法。尽管有些观点我个人有所保留，但是他的智慧和严密的思维，以及他和王则柯老师作为一个学者的真诚还是深深地打动了我。
经济适用房
从公平的角度来看，经济适用房是有失公平的。经济适用房的价格为什么会这么低呢？并不是工资或者是建筑材料的价格低，而是因为地价低。政府通过地价从农民手中强征土地来建房，所以房价才能降低；
从效益的角度来看，经济适用房又是没有效率的。什么是效率呢？效率就是物尽其用，人尽其才。为什么说它没有物尽其用呢？因为它没有提高商品的价值。商品从成本价提高到了买房的愿意支付的底价，这样买卖双方都得到了满足，这样就提高了商品的价值，这就叫做物尽其用。现在我们的政治经济学都在宣传这么一个理论，只有劳动才能创造价值，而交换不能创造价值。这个是伪马克思主义的观点。而交换创造财富的核心在于同一商品在不同的人的眼中，它的价值也就不同。举例来说，同样的资金，在A手中可能是几个月后才用的闲置资金，而在B中，却可以用来投资，创造更多的钱。那么这笔资金在A和B眼中就有不同的价值，A把这笔资金的这几个月的使用权出售给B，B用来投资后又连本带利还回给A，这笔资金的使用权就已经在交换过程中提高了价值。即这笔钱的购买力相同，但用场不同，也就能带来不同的价值，而这种价值的提高就需要通过交换来完成。而这种资金的使用权的交换也就是金融。中国的金融业的不足就在于不能将钱调至最有效的地方。
那么怎样才能更好地做到物尽其用呢？应该是通过市场竞争。买卖双方都要通过竞争，买方的竞争可以使得价格高于成本价，而卖方的竞争可以使得价格控制在一个范围内，这种通过竞争定出来的价格就是市场价格，这样就不会造成浪费，是有效率的。
另外，现今的经济适用房的房价低，标准高，那么不只是中低层人士想买，而有钱人也想买。那么怎么定由谁来买呢？又有谁来定呢？这里就存在了审批，审批提供了手上有权的人贪污受贿的空间。听说有个城市用的是抓阄的方法，这看上去是比较公平的做法，但是同样，谁可以抓阄一样是有界限的，有谁来确定你有没有权抓阄呢？这并不是好的办法，既不是计划经济的办法，也不是市场经济的办法，而是赌徒的办法，作为社会主义国家居然用赌博的方法，你说可不可笑。但不管怎么说，这个比审批要公平一点。最好的方法还是通过市场竞争来决定。
市场竞争有千万个好处，但就是有一个缺点：对穷人不利。那么在市场竞争下，怎样才能解决穷人的住房问题呢？
政府是有责任使每人有住房条件，但没义务满足每个人占有房产权的欲望。比较适合的解决的途径有建造廉租房。这廉租房的标准不能太高，例如说要建只有公共浴室公共厕所的标准，这么一来，自然有钱人也就看不上，真正有需要的人也租得起。当然标准也不能太低，你建造成贫民窟的标准，那么也就没人会去住。建造的标准要适中。