跟一个教授聊天之后想到的
一、
上周末，USC的L教授跑到我学校来找我。跟我聊我之前做的一个小工作。
L教授是通讯方面的权威，著书10几部，当年跟他一起干活儿的两个好兄弟，一个成为了UCLA的教授，另一个成为了UCSD的教授，这两个人还联手创办了一个公司，叫qualcomm。
L自嘲说，他一直是一个穷教授，原来不想合伙开公司，现在老了，经费都没有了。不过，光凭他给我的邮件里的一句话 “the world is changing and new technologies are just arooound the corner. We must help make it happen.”，谁估计的到，这个77岁的老院士，还能散发出多少光和热呢？
二、
在学校，能碰到的牛人很多，以前在书上看到的**模型，**定理，现在，“冠名”的教授就站在你的面前给你上课，给你演示这个积分怎么做；或者坐在你旁边听讲座，吃零食，打瞌睡。你会觉得，原来牛人也如此。
真的是不过如此吗？平时看看同龄人中的佼佼者，简历光鲜的会让我彻夜失眠，（有时候，看到豆瓣上许多多才多艺的友邻，也会让我产生些自怜自厌的消极出来，）恨自己怎么如此普通，找出一点能自恋的机会都困难。而这些教授，在我这样的年龄（博士阶段），做出的工作能影响学科几十年的发展，甚至开创了一个新的领域。
算了，能少拖累别人，我就该知足了。
三、
本想着，牛人遍地，找个老板应该不是难事？谁想，恰恰不是这样。
我申请时联系的教授，做的方向跟我之前的很接近，只不过更冷更硬罢了。我没有把板凳坐穿的定力，做了这么久也鲜有十足的兴趣，敢去啃他的硬骨头。所以，迅速决定，调整方向。
（不过，这教授是我的偶像之一，现在会抽空听他的报告，仍然觉得热血沸腾）
很快，找到一个不错的方向，教授四十岁左右，魄力大，资历也够深，很有希望能跟着泵出两篇好工作。在组里打了半年酱油，教授把我“请”出了小组，原因么，主要是嫌我慢热，看不出任何潜质。
离开组之后，仍然觉得做不了这个有趣的题目很可惜。不过，谁叫自己是个慢热的人呢？跟老板不合拍，做不出好工作是必然的，再爱也枉然。
现在碰到的教授，原本是做大气物理的，往专业的说，是非线性科学，做的是数据同化，往通俗一点说，是做天气预报，解数值方程的。现在转来做大热门——计算神经科学。
当然了，也叫”复杂网络“和”大数据“。
四、
教授给了一堆资料，线上有MOOC课。在这个时代，足不出户也能找到足够的资料，帮助我了解一个陌生的学科。
那还来学校读书有什么用？网络不是早就打破了空间和时间的束缚，让每一个人尽可能的平等的接触到海量的资源了吗？
计算神经学这个学科，用到的术语和语言，统统来自应用数学，计算机科学；当然，生物学、工程学、认知科学的专家也都能在此挖出矿来。我这个博士新鲜人，来做这个领域，有核心竞争力么? 嘴里讲的都是”随机过程”、“监督式学习”，做的东西，能拿去跟人家科班出身的比较么？
兴许，也能趁着热门的时候，做一点儿东西。说起话来，好像是会了很多，其实都不过是些皮毛。
巴菲特说过："只有退潮了，才知道谁在裸泳“。
五、
Y问我：有关统计学和计算机运用统计学和大计算的理念正在入侵所有领域，应该怎么应战，或者说的积极一点，做更好的自己呢？
这问题，听上去太哲学了。作为计算机专业科班（*）出身，他想到的东西自然也比我多。
我想到了些啥？
巴菲特常年持有的都是些糖果、啤酒的股票，极少涉及高科技，互联网，偶尔买过比亚迪，让他亏了一笔。
曾经风云一时的Dell，诺基亚，不过风光了几年，终究避不开这”盛极而衰“的道理。
围棋十诀里有”入界宜缓“”彼强自保“的教诲。
要是再往前想，子曰”君子不器”，佛陀讲：“戒 定 慧”。
.......
六、
没头没脑，说了一堆。好像脑子里清晰了一些。
当然，庸人自扰，希望您看了，不过浅浅一笑。
*注：我对“科班出身”这件事，总是有一种迂腐的执着，觉得他们身上有一种很难描绘的东西，像匠人的手艺，像君子的气。
上周末，USC的L教授跑到我学校来找我。跟我聊我之前做的一个小工作。
L教授是通讯方面的权威，著书10几部，当年跟他一起干活儿的两个好兄弟，一个成为了UCLA的教授，另一个成为了UCSD的教授，这两个人还联手创办了一个公司，叫qualcomm。
L自嘲说，他一直是一个穷教授，原来不想合伙开公司，现在老了，经费都没有了。不过，光凭他给我的邮件里的一句话 “the world is changing and new technologies are just arooound the corner. We must help make it happen.”，谁估计的到，这个77岁的老院士，还能散发出多少光和热呢？
二、
在学校，能碰到的牛人很多，以前在书上看到的**模型，**定理，现在，“冠名”的教授就站在你的面前给你上课，给你演示这个积分怎么做；或者坐在你旁边听讲座，吃零食，打瞌睡。你会觉得，原来牛人也如此。
真的是不过如此吗？平时看看同龄人中的佼佼者，简历光鲜的会让我彻夜失眠，（有时候，看到豆瓣上许多多才多艺的友邻，也会让我产生些自怜自厌的消极出来，）恨自己怎么如此普通，找出一点能自恋的机会都困难。而这些教授，在我这样的年龄（博士阶段），做出的工作能影响学科几十年的发展，甚至开创了一个新的领域。
算了，能少拖累别人，我就该知足了。
三、
本想着，牛人遍地，找个老板应该不是难事？谁想，恰恰不是这样。
我申请时联系的教授，做的方向跟我之前的很接近，只不过更冷更硬罢了。我没有把板凳坐穿的定力，做了这么久也鲜有十足的兴趣，敢去啃他的硬骨头。所以，迅速决定，调整方向。
（不过，这教授是我的偶像之一，现在会抽空听他的报告，仍然觉得热血沸腾）
很快，找到一个不错的方向，教授四十岁左右，魄力大，资历也够深，很有希望能跟着泵出两篇好工作。在组里打了半年酱油，教授把我“请”出了小组，原因么，主要是嫌我慢热，看不出任何潜质。
离开组之后，仍然觉得做不了这个有趣的题目很可惜。不过，谁叫自己是个慢热的人呢？跟老板不合拍，做不出好工作是必然的，再爱也枉然。
现在碰到的教授，原本是做大气物理的，往专业的说，是非线性科学，做的是数据同化，往通俗一点说，是做天气预报，解数值方程的。现在转来做大热门——计算神经科学。
当然了，也叫”复杂网络“和”大数据“。
四、
教授给了一堆资料，线上有MOOC课。在这个时代，足不出户也能找到足够的资料，帮助我了解一个陌生的学科。
那还来学校读书有什么用？网络不是早就打破了空间和时间的束缚，让每一个人尽可能的平等的接触到海量的资源了吗？
计算神经学这个学科，用到的术语和语言，统统来自应用数学，计算机科学；当然，生物学、工程学、认知科学的专家也都能在此挖出矿来。我这个博士新鲜人，来做这个领域，有核心竞争力么? 嘴里讲的都是”随机过程”、“监督式学习”，做的东西，能拿去跟人家科班出身的比较么？
兴许，也能趁着热门的时候，做一点儿东西。说起话来，好像是会了很多，其实都不过是些皮毛。
巴菲特说过："只有退潮了，才知道谁在裸泳“。
五、
Y问我：有关统计学和计算机运用统计学和大计算的理念正在入侵所有领域，应该怎么应战，或者说的积极一点，做更好的自己呢？
这问题，听上去太哲学了。作为计算机专业科班（*）出身，他想到的东西自然也比我多。
我想到了些啥？
巴菲特常年持有的都是些糖果、啤酒的股票，极少涉及高科技，互联网，偶尔买过比亚迪，让他亏了一笔。
曾经风云一时的Dell，诺基亚，不过风光了几年，终究避不开这”盛极而衰“的道理。
围棋十诀里有”入界宜缓“”彼强自保“的教诲。
要是再往前想，子曰”君子不器”，佛陀讲：“戒 定 慧”。
.......
六、
没头没脑，说了一堆。好像脑子里清晰了一些。
当然，庸人自扰，希望您看了，不过浅浅一笑。
*注：我对“科班出身”这件事，总是有一种迂腐的执着，觉得他们身上有一种很难描绘的东西，像匠人的手艺，像君子的气。
