生物的永生Vs地球的灾难
最近看《世界史纲》、前段时间看一个纪录片（好像叫说到过地球的灾难还是什么多难的地球），都说到过地球上发生过的几次大型灾难，毁灭了几次曾霸主型存在的生物，也催生了更为高等的生物。
这种不多不少的灾难频率，使得地球一直处于进化和变化之中，不至于全然死亡，也不至于停滞。
之后提到了人类现在的行为，总体来说，就是发展科技、改造自然。纪录片中说，人类对自然的破坏其实对地球来说根本不算什么，地球的时间尺度很大，这些破坏只要给地球时间，总会磨平。只是人类自身太脆弱了，人类等不起。长此以往，科技的副产品灾难或会大于它的福祉。
我这几天反复思索，却得到了相反的结论。我之前是有一点反科技情节，崇尚自然、温和、不破坏。但细细想来，发展科技是人类寻找种族永生的唯一可能性（虽然很小），这个过程中，我们很有可能被自己害死，也很有可能最终也没能“战胜”或者说“逃脱”大型地球灾难。但这确实是唯一的可能性。
所有的生物都在寻求一种延续方案。发展科技，大概就是人类选择的延续方案的一种粗浅理解吧。
而且，我相信，假若我们的地球能持续足够长的稳定时间，即便人类无法成功，人类之后的下一次霸主、下下次霸主……总有一次他们也会因选择了这种方案，成功逃离了一次地球的灾难。至于下一次、两次、更多次，可能需要更多轮回物种的尝试。至于永生，不考虑更为严谨的定义，大概只是所有“生命”的一场迷梦了。
这种不多不少的灾难频率，使得地球一直处于进化和变化之中，不至于全然死亡，也不至于停滞。
之后提到了人类现在的行为，总体来说，就是发展科技、改造自然。纪录片中说，人类对自然的破坏其实对地球来说根本不算什么，地球的时间尺度很大，这些破坏只要给地球时间，总会磨平。只是人类自身太脆弱了，人类等不起。长此以往，科技的副产品灾难或会大于它的福祉。
我这几天反复思索，却得到了相反的结论。我之前是有一点反科技情节，崇尚自然、温和、不破坏。但细细想来，发展科技是人类寻找种族永生的唯一可能性（虽然很小），这个过程中，我们很有可能被自己害死，也很有可能最终也没能“战胜”或者说“逃脱”大型地球灾难。但这确实是唯一的可能性。
所有的生物都在寻求一种延续方案。发展科技，大概就是人类选择的延续方案的一种粗浅理解吧。
而且，我相信，假若我们的地球能持续足够长的稳定时间，即便人类无法成功，人类之后的下一次霸主、下下次霸主……总有一次他们也会因选择了这种方案，成功逃离了一次地球的灾难。至于下一次、两次、更多次，可能需要更多轮回物种的尝试。至于永生，不考虑更为严谨的定义，大概只是所有“生命”的一场迷梦了。
