几点分析：为什么豆瓣不会加上【读不下去】？
关于【读不下去】等类似的提法有一些，确实搞笑。我这篇文章不在于唱反调，主要站在一个互联网产品经理的角度说说自己的看法，能打开另外一扇窗户则再好不过了。
09年有人说，“我觉得应该再加一个“读不下去”的选项，在“想读”、“在读”和“读过”之间”这个帖子http://www.douban.com/group/topic/8591303/
前段时间又有人说 http://www.douban.com/people/18078608/status/1113670857/
“刚才看到两个友邻不约而同提到豆瓣读书应该有个【读不下去了】的选项，其实和我们希望豆瓣电影有【已弃】选项的心情是一样的，豆瓣何不顺应民愿，在书影音加上【已弃】，或者分别加上【读不下去】【看不下去】【听不下去】，以及在浏览豆友主页的时候，除了【共同喜好】再增加一个【共同受不了】。”
我是觉得豆瓣不会改的，不会改的原因：
1、读不下去是表态；想读、在读是状态。两者并不是相同类型的操作，不应该放在一起，不应该采用相似的交互。（主要是为了证明这类操作不存在关联性，如果原广播不是采用这种类推法，可以忽略这种分析）
在一些通用的交互设计经验、研究中能够发现人们对一致性的偏好，相似相邻原则也常见于各类设计。某种程度上，将不同作用的功能放在一起并不可取
2、1星+评论可以包含读不下去这种表态。
豆瓣书影音除了提供状态选择外，还提供了评分系统，方便人们通过评分表达自己的感受，为后来者提供参考。评分采用5星制，在正常人的认知范围内，5星是最好，1星是最差。最后豆瓣会通过一个算法算出总体评分，采用10分制。这就是豆瓣的表态系统，对于一本读不下去的书，你可以通过表态系统完成，比如给他1星然后说一句“读不下去”。
也许有人说，这种操作起来效果可能没有一个按钮好，如果继续沿着这个思路则要考虑更多：
1. 【读不下去】的需求有多大（收益考虑-用户体验）
2. 【读不下去】对评分体系的帮助（收益考虑-社区价值）
3. 【读不下去】多大程度上能够帮助人们结识同好（收益考虑-用户体验）
4. 【读不下去】真的就毫无坏处吗？（风险考虑）【见分析3】
5. 开发这个功能需要多少成本（成本考虑）
3、抛开评分系统另加一个表态通道可能会破坏读书评价的中立性。
偏偏就只加上一个【读不下去】，为什么不加一个【读了还想读】。如果不加【读了还想读】，页面上只有一个【读不下去】是否是在暗示更多的给予这个评价？更多的偏向性评价则会导致评价失衡，继而偏离了豆瓣的社区价值，你希望这样吗？
大概就想到这么些
如果是想记录一下自己的想法，还能把那些读不下去的书都列出来，则完全可以用标签和豆列的方式实现。
---update---
读不下去的原因有很多种
1、自己懒，有些枯燥的书就是要啃的，读起来并没有愉悦感，一旦偷懒就赌不下去了
2、读着读着失去兴趣，没有刚开始那种感觉了
3、虎头蛇尾
另外读过这个状态其实也有多种理解，不是把每个字读了才叫读过。读了一大半读不下去能否称为读过呢？
模拟信息越来越复杂，如何转换为数字信号啊！！
09年有人说，“我觉得应该再加一个“读不下去”的选项，在“想读”、“在读”和“读过”之间”这个帖子http://www.douban.com/group/topic/8591303/
前段时间又有人说 http://www.douban.com/people/18078608/status/1113670857/
“刚才看到两个友邻不约而同提到豆瓣读书应该有个【读不下去了】的选项，其实和我们希望豆瓣电影有【已弃】选项的心情是一样的，豆瓣何不顺应民愿，在书影音加上【已弃】，或者分别加上【读不下去】【看不下去】【听不下去】，以及在浏览豆友主页的时候，除了【共同喜好】再增加一个【共同受不了】。”
我是觉得豆瓣不会改的，不会改的原因：
1、读不下去是表态；想读、在读是状态。两者并不是相同类型的操作，不应该放在一起，不应该采用相似的交互。（主要是为了证明这类操作不存在关联性，如果原广播不是采用这种类推法，可以忽略这种分析）
在一些通用的交互设计经验、研究中能够发现人们对一致性的偏好，相似相邻原则也常见于各类设计。某种程度上，将不同作用的功能放在一起并不可取
2、1星+评论可以包含读不下去这种表态。
豆瓣书影音除了提供状态选择外，还提供了评分系统，方便人们通过评分表达自己的感受，为后来者提供参考。评分采用5星制，在正常人的认知范围内，5星是最好，1星是最差。最后豆瓣会通过一个算法算出总体评分，采用10分制。这就是豆瓣的表态系统，对于一本读不下去的书，你可以通过表态系统完成，比如给他1星然后说一句“读不下去”。
也许有人说，这种操作起来效果可能没有一个按钮好，如果继续沿着这个思路则要考虑更多：
1. 【读不下去】的需求有多大（收益考虑-用户体验）
2. 【读不下去】对评分体系的帮助（收益考虑-社区价值）
3. 【读不下去】多大程度上能够帮助人们结识同好（收益考虑-用户体验）
4. 【读不下去】真的就毫无坏处吗？（风险考虑）【见分析3】
5. 开发这个功能需要多少成本（成本考虑）
3、抛开评分系统另加一个表态通道可能会破坏读书评价的中立性。
偏偏就只加上一个【读不下去】，为什么不加一个【读了还想读】。如果不加【读了还想读】，页面上只有一个【读不下去】是否是在暗示更多的给予这个评价？更多的偏向性评价则会导致评价失衡，继而偏离了豆瓣的社区价值，你希望这样吗？
大概就想到这么些
如果是想记录一下自己的想法，还能把那些读不下去的书都列出来，则完全可以用标签和豆列的方式实现。
---update---
读不下去的原因有很多种
1、自己懒，有些枯燥的书就是要啃的，读起来并没有愉悦感，一旦偷懒就赌不下去了
2、读着读着失去兴趣，没有刚开始那种感觉了
3、虎头蛇尾
另外读过这个状态其实也有多种理解，不是把每个字读了才叫读过。读了一大半读不下去能否称为读过呢？
模拟信息越来越复杂，如何转换为数字信号啊！！
