荣保罗：国会预算的争论只是小插曲

荣保罗：国会预算的争论只是小插曲
作者：赛玲（sailingaway）
时间：2013年3月17日
翻译：龚蕾
原文地址：http://www.ronpaulforums.com/content.php?1831-Ron-Paul-Texas-Straight-Talk-3-18-2013-The-Congressional-Budget-Debate-Is-Just-A-Sideshow
    上周在华盛顿再次争论联邦支出，共和党众议院和民主党参议院开始计划下一个十年的预算。与声称相反，两党都没有减少预算开支。而共和党的计划增加比民主党少一点儿，2023年仍然会在5万亿美元，今年的预算几乎增加了2万亿美元。
    当然，这些对未来预算是毫无意义的，本届国会不能绑定未来。预计，明年预算只是其中一部分有意义。那么，为什么两党对明年预算有这么大的鸿沟呢？不，2014年度财政预算，民主党预算为3.7万亿美元，而共和党的预算花费为3.5万亿美元。
    虽然双方对于支出细微差别发生口角，预测在华盛顿的股票市场会崩溃，除非双方在税收与支出方面讨价还价成交，似乎各种预算危机不会受到影响。然而不幸的是，市场对于给予财政赤字的联邦政府消费不关心。只要美联储愿意把联邦债务货币化。
    美国联邦储备委员会伯南克当然会尽可能地推动赤字支出。美联储把联邦债务货币化是希望通过连续的量化宽松政策来购买联邦债务。根据伯南克，美联储美元向美国经济注入美元高达850亿美元。这种失去控制的货币政策是关起大门的行为，但是却比国会预算争论有更多对美国人民生活的影响。美联储的政策使美元贬值，导致价格上涨，反过来降低了人们生活水平。这种通货膨胀税收也许是最可怕的税收，因为隐蔽性与倒退性。
    当然，在严重损害经济之前美联储只能持续这样做。奥地利派经济学家认为美联储当然对现代经济的繁荣萧条周期负责。美联储激进的印钞会造成恶性通货膨胀的风险，尤其一旦银行停止储备或造成货币泛滥的经济。
    尽管2008年经济危机证明了奥地利学派的观点正确，但是还有华盛顿华尔街太多人相信，政府和联邦储备可以通过膨胀来繁荣经济的凯恩斯主义谬误。正如毒品成瘾者的情况，时间越长，美联储习惯了赤字开支，最终不得不戒烟而退出国会的更多痛苦。
    美联储甚至别国政府推进赤字支出的货币与财政政策是个错误。我们的国家将永远不会达到财政白宫，直到我们改革货币政策。首先是让美国人民知道美联储行为的真相。
    对联邦预算的争论甚至超过了对美联储的战斗，最终不是政乱的原因。财政危机的根源在于相信联邦政府有资格来管理经济，提供需求，在全世界传播民主或通过援助或武力。在华盛顿两党都没有问题。
    直到国会开始讨论在全球我们是否真的需要军事设施，我们是否应该关闭教育署比你更返回到当地社区，是否允许年轻人享有福利计划，在华盛顿特区的辩论持续，但声音与愤怒都毫无意义。