严厉谴责《致豆瓣小组组长的一封信》
第一,1%的“不受欢迎”的用户内容,不是产生于豆瓣虚构的1%的专门制造这类内容的用户。事实上根本不存在这特定的1%的用户群体(也就是非常时髦的“一小撮”),这些内容只是所有用户共同产生的全部内容的1%而已,每个用户都可能对这1%做出自己的贡献。本人对豆瓣PR这种拙劣而且恶意的归类手法表示最强烈的愤慨和抗议
第二,作为web 2.0网站,豆瓣理应只是为产生的内容提供一个服务平台而不具体干涉用户产生的内容。虽然在中国这样一个国家很难做到这点,但是如果豆瓣真如自诩的一样把为用户提供服务作为最高原则,就不应该限制用户收录“非法出版物”。因为虽然持有和传播非法出版物或许犯法,但是阅读和评论这些东西并不犯法,收集出版信息当然也不犯法。事实上中国公民有各种合法渠道接触非法出版物,比如出境旅游等等。假如豆瓣因此受到行政部门的压力应该寻求法律援助或者申请行政复议,而不是第一时间限制用户内容。豆瓣一味强调用户的理解,但是却不愿意为在中国运行这样一个网站付出相应的成本,对此种资本家的虚伪与狡诈本人也深表不齿,而且绝对不会主动配合这种无理要求
这是对《一封信》的简单回复。总之本人拒不接受1%的封号,也对豆瓣的虚伪和不负责任表示抗议。以上~~~
第二,作为web 2.0网站,豆瓣理应只是为产生的内容提供一个服务平台而不具体干涉用户产生的内容。虽然在中国这样一个国家很难做到这点,但是如果豆瓣真如自诩的一样把为用户提供服务作为最高原则,就不应该限制用户收录“非法出版物”。因为虽然持有和传播非法出版物或许犯法,但是阅读和评论这些东西并不犯法,收集出版信息当然也不犯法。事实上中国公民有各种合法渠道接触非法出版物,比如出境旅游等等。假如豆瓣因此受到行政部门的压力应该寻求法律援助或者申请行政复议,而不是第一时间限制用户内容。豆瓣一味强调用户的理解,但是却不愿意为在中国运行这样一个网站付出相应的成本,对此种资本家的虚伪与狡诈本人也深表不齿,而且绝对不会主动配合这种无理要求
这是对《一封信》的简单回复。总之本人拒不接受1%的封号,也对豆瓣的虚伪和不负责任表示抗议。以上~~~