人格心理学笔记4:MBTI与BigFive的暗合(草稿)
以前在看MBTI的时候一直有一个困惑:MBTI模型没有对情绪稳定性进行考量[1]。最近突然得到一个启发:如果在MBTI的4个维度之外加上情绪稳定性这个缺失的维度,那么来自理论假想的MBTI模型与来自因素分析的BigFive模型是暗合的。
对应关系:
相关系数的图表与研究文献见此。
如果此暗合成立,并能够建立对应关系,则MBTI可以弥补测量工具实证性差的软肋,BigFive也可以在理论性不足的缺点上有所进展。如果再有进化心理学和认知心理学发现相关的佐证,则分散的人格心理学理论流派可能形成一个粗略的统一模型。
理论问题一:
1. 数据上显示第3、4维度的相关性不高;从MBTI和BigFive各自的维度解释上看也存在一定偏差。
2. 每个维度上的分数呈正态分布的结果(MBTI和BigFive都是),说明每个维度的人格特征只是倾向,不是类型,这与MBTI原有的解释存在冲突。
3. MBTI认为每个维度上的倾向没有优劣好坏之分,而BigFive则对不同维度的分数存在一定的价值判断。
以上几个问题可以通过修正理论模型和测量方法进行探索。
修正之后的模型可能会与荣格的原始理论、MBTI和凯尔西的补充、BigFive的理论都存在或多或少的差异。
理论问题二:
1. 对于此5个维度之外的人性因素(如虔诚、节俭、幽默、狡猾等无法明确划分到某个维度中的因素),需要作出解释。
2. 人格的各维度特征在多大程度上是特质性的(基本稳定的、跨情境的一致性),还是更多地表现出情境性(随情境变化而灵活变化)。
3. 基于问卷的自陈式量表,还要考虑跨语言和跨文化的问题。
4. 价值判断与现实意义,如是否能解释和预测行为,是否能够提供有效的建议和帮助。
以上几个问题在特质流派已有大量的实证研究。
现实问题:
MBTI采用的是封闭的商业化,荣格和凯尔西的理论带着太多主观猜想和神秘色彩——正统的心理学研究已经将此三者弃之门外。
同时,MBTI、荣格和凯尔西的爱好者很可能也无意向专业的心理学研究去寻找启发和理论突破。
以上是草稿,初步假想。
附录资料:
◆ BigFive相关
MBTI太无趣了,来测『大五玩家类型』罢!(开头提到的启发得自此文)
介绍一款靠谱的人格测验
◆ MBTI相关
MBTI笔记1:基本信息
MBTI笔记2:理解与应用
MBTI笔记3:真伪利弊略见
JP维度是MBTI最大的硬伤
◆ 对测评工具的反思
我为什么不推崇测评工具
测评工具无用论
附注:
[1] MBTI最大的问题是维度的标签采用了带有感情色彩和暗示性的8个词汇,这很容易导致主观偏好和模糊不清的理解。很流行的一个误解是把F/T维度理解成情绪稳定性相关的因素,如感性/理性、情感/理智之类。
对应关系:
![]() |
MBTI前一个字母的倾向性与BigFive的分数正相关 |
相关系数的图表与研究文献见此。
如果此暗合成立,并能够建立对应关系,则MBTI可以弥补测量工具实证性差的软肋,BigFive也可以在理论性不足的缺点上有所进展。如果再有进化心理学和认知心理学发现相关的佐证,则分散的人格心理学理论流派可能形成一个粗略的统一模型。
理论问题一:
1. 数据上显示第3、4维度的相关性不高;从MBTI和BigFive各自的维度解释上看也存在一定偏差。
2. 每个维度上的分数呈正态分布的结果(MBTI和BigFive都是),说明每个维度的人格特征只是倾向,不是类型,这与MBTI原有的解释存在冲突。
3. MBTI认为每个维度上的倾向没有优劣好坏之分,而BigFive则对不同维度的分数存在一定的价值判断。
以上几个问题可以通过修正理论模型和测量方法进行探索。
修正之后的模型可能会与荣格的原始理论、MBTI和凯尔西的补充、BigFive的理论都存在或多或少的差异。
理论问题二:
1. 对于此5个维度之外的人性因素(如虔诚、节俭、幽默、狡猾等无法明确划分到某个维度中的因素),需要作出解释。
2. 人格的各维度特征在多大程度上是特质性的(基本稳定的、跨情境的一致性),还是更多地表现出情境性(随情境变化而灵活变化)。
3. 基于问卷的自陈式量表,还要考虑跨语言和跨文化的问题。
4. 价值判断与现实意义,如是否能解释和预测行为,是否能够提供有效的建议和帮助。
以上几个问题在特质流派已有大量的实证研究。
现实问题:
MBTI采用的是封闭的商业化,荣格和凯尔西的理论带着太多主观猜想和神秘色彩——正统的心理学研究已经将此三者弃之门外。
同时,MBTI、荣格和凯尔西的爱好者很可能也无意向专业的心理学研究去寻找启发和理论突破。
以上是草稿,初步假想。
附录资料:
◆ BigFive相关
MBTI太无趣了,来测『大五玩家类型』罢!(开头提到的启发得自此文)
介绍一款靠谱的人格测验
◆ MBTI相关
MBTI笔记1:基本信息
MBTI笔记2:理解与应用
MBTI笔记3:真伪利弊略见
JP维度是MBTI最大的硬伤
◆ 对测评工具的反思
我为什么不推崇测评工具
测评工具无用论
附注:
[1] MBTI最大的问题是维度的标签采用了带有感情色彩和暗示性的8个词汇,这很容易导致主观偏好和模糊不清的理解。很流行的一个误解是把F/T维度理解成情绪稳定性相关的因素,如感性/理性、情感/理智之类。
> 我来回应
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
- 我的消暑菜单408篇内容 · 8.2万次浏览
- 我的夏日出行计划176篇内容 · 3.1万次浏览
- 私藏夏日书影音清单234篇内容 · 10.2万次浏览
- 想做的事,别等“以后”1.0万+篇内容 · 1018.7万次浏览
- 关于夏日的幸福小事114篇内容 · 3.1万次浏览
- 我身边闷声发财的普通人1.0万+篇内容 · 69.1万次浏览
- 你有哪些“当时只道是寻常”的经历?5458篇内容 · 49.3万次浏览
- 中年人感悟特别多2047篇内容 · 967.4万次浏览