杂感

大概是在凌晨一点看完了赛吉奥.考布希在1966年导演的《姜戈》。
最近，由昆汀.塔伦蒂诺导演的《被解放的迪亚哥》被炒得火热，电影尚未上映，强大的演员阵容也足够引起影迷的关注。
突然联想到“像经典致敬”这几个字。
细数自己看过的电影，翻拍的也好，致敬的也好，数量不在少数。
美国导演西德尼.吕美特在1957年指导的电影《十二怒汉》，成为探讨美国陪审员制度和法律正义的经典之作。1997年美国导演威廉•弗莱德金又重新将此片搬上荧幕。再到2007年俄罗斯导演尼基塔•米哈尔科夫第三次将这部经典的电影改编。
经典之所以成为经典，是因为他的不可复制性。
而近几年，所谓的这些向“经典致敬”的电影不过是观众强加给导演的一种主观意识。如果说翻拍就叫所谓的向经典致敬的话，那么某导演的作品被很多导演欣赏，那么他的电影可以无数次的被翻拍，这样的电影意义何在？
我一直坚定一个想法，评价一部电影，首先得根据一个国家的年代，脱离时代来评价一部电影未免有些信口开河。阿历克西•德•托克维尔在谈到历史与传统的珍贵时，说道“当过去不在照亮未来，人心将在黑暗中徘徊。”同理，电影也是一样，从1895年，卢米埃尔兄弟发明了电影，到一战二战前后各个国家掀起的电影运动，再到今天3D电影的普及。在漫长的电影史中，从形式到内容，从镜头到技术都在不断的进步。今天的电影人在过去的电影中得到启发和冥想，各个国家的电影如雨后春笋般出现，质量口碑都褒贬不一。很多根据经典小说改编而成的电影在当年赢得了不少口碑和票房。双重成功对于时下把电影作为商品的年代是一个巨大的诱惑，所以各个版本的“经典”就诞生了。
如果说电影可以作为对时代的见证，那么他便成为一种有责任的艺术形式。看电影的速度，永远赶不上新电影出现的速度，观影本身就是一种乐趣，可是，久而久之的重复会让我觉得疲惫和空洞。电影的生命力来自与创造，技术的更新，内容的更新，而不是为赋新词强说愁。