《爱》这部电影
要是人们年轻一些时，你问爱情是什么，他们或者还能说得清。
“冷峻”作为形容词有点煽情，它最多可以用来形容一个科学家的冷静严格，但许多评论里都用冷峻来描述这部电影和哈内克这个导演。或许是他采用科学定量的实验方式做了一次关于“爱”是什么的实验。
爱，尤其是爱情这种东西众说纷纭，所谓科学的方法，就要先明晰爱的定义，内涵的东西包罗万象，外延的姿态各有不同，但它终归要依附在现实生活之上，这里所要观测的就是这个部分，可以简化成四个字——“厮守终生”。
那就从最基本的假说验证开来。就如同说地球是圆的，要验证这个假说，最基本的方法就是做一次环球航行。
彼此年富力强交游天下之际，“厮守”只是一种美好的承诺，还不具备实验的条件。所以不必有太多铺垫，影片开始两位实验对象均已进入严格的实验条件状态，两个人均已退休。
实验对象当然不能是特例，既不能是达官显贵亦不能是底层贫贱。要保证既不会有超凡脱俗的功名事业所带来的满足感；或者穷败凋零带来的遗恨，来干扰到实验对象。
好了，外部世界与男女主角的瓜葛降到最低了。剩下的，就是最纯粹的“厮守”了。
既然是科学实验，就需要进一步严格实验条件。“厮守”又是什么呢？它当然还不是互相陪伴那么简单，还需要验证这里面更极端那层含义。所以导演像一个科学家那样不带感情的让女主角失去行动能力，进而失去沟通能力，用最极端的形式来测试这一属性。
男主角经受住了这一系列的检验，至此，“厮守”被记录为真实存在。但这不是目的。就像一份合同，“被要约人”履行了“要约人”的条件是有时间限制的，问题就存在于这里。而什么是终生呢。它好像还暗示着是两个人共同的终生。
一个残酷的现实摆了出来，这个实验可能还需要更严格一点测试一下“同生共死”那层意思。
导演比较仁慈，或者出于悲悯，选择了能证明最严苛条件下爱情也存在的一种实验结果呈现了出来。当然这也毁掉了这个实验的科学性。或者这就是他要说的，或他相信的，谁知道呢。
总之，极致的理性导致了他得出了这个反理性的结果。
所以说，生活就是生活，你们永远都无法“科学”的去爱。
那个流传广泛的庸俗问题，被热恋中的姑娘重复问起；我和你的母亲落水，你先救谁？
这个问题哲学化一点，问起来就会变成；你要答应，让我先死。
你是答应，还是不答应。
“冷峻”作为形容词有点煽情，它最多可以用来形容一个科学家的冷静严格，但许多评论里都用冷峻来描述这部电影和哈内克这个导演。或许是他采用科学定量的实验方式做了一次关于“爱”是什么的实验。
爱，尤其是爱情这种东西众说纷纭，所谓科学的方法，就要先明晰爱的定义，内涵的东西包罗万象，外延的姿态各有不同，但它终归要依附在现实生活之上，这里所要观测的就是这个部分，可以简化成四个字——“厮守终生”。
那就从最基本的假说验证开来。就如同说地球是圆的，要验证这个假说，最基本的方法就是做一次环球航行。
彼此年富力强交游天下之际，“厮守”只是一种美好的承诺，还不具备实验的条件。所以不必有太多铺垫，影片开始两位实验对象均已进入严格的实验条件状态，两个人均已退休。
实验对象当然不能是特例，既不能是达官显贵亦不能是底层贫贱。要保证既不会有超凡脱俗的功名事业所带来的满足感；或者穷败凋零带来的遗恨，来干扰到实验对象。
好了，外部世界与男女主角的瓜葛降到最低了。剩下的，就是最纯粹的“厮守”了。
既然是科学实验，就需要进一步严格实验条件。“厮守”又是什么呢？它当然还不是互相陪伴那么简单，还需要验证这里面更极端那层含义。所以导演像一个科学家那样不带感情的让女主角失去行动能力，进而失去沟通能力，用最极端的形式来测试这一属性。
男主角经受住了这一系列的检验，至此，“厮守”被记录为真实存在。但这不是目的。就像一份合同，“被要约人”履行了“要约人”的条件是有时间限制的，问题就存在于这里。而什么是终生呢。它好像还暗示着是两个人共同的终生。
一个残酷的现实摆了出来，这个实验可能还需要更严格一点测试一下“同生共死”那层意思。
导演比较仁慈，或者出于悲悯，选择了能证明最严苛条件下爱情也存在的一种实验结果呈现了出来。当然这也毁掉了这个实验的科学性。或者这就是他要说的，或他相信的，谁知道呢。
总之，极致的理性导致了他得出了这个反理性的结果。
所以说，生活就是生活，你们永远都无法“科学”的去爱。
那个流传广泛的庸俗问题，被热恋中的姑娘重复问起；我和你的母亲落水，你先救谁？
这个问题哲学化一点，问起来就会变成；你要答应，让我先死。
你是答应，还是不答应。
