读书札记
钱穆《中国历史政治得失》(一)
相对黄仁宇,感觉钱穆先生是位颇传统的史家。在前者的书里,你总能不自觉嗅到几丝若有若无的现代气息,而在钱穆先生的文字中,你感觉到的确总是一板一眼。在先生眼中,我们是绝不能以今日之观点对昨日之事作强加要求的,他总是希望从当时的视角去分析、判断一项制度的好坏。所以在黄仁宇那不时就能感受的现代气息,到了钱穆这儿,哪怕察觉到几分现代性的视角便可以足够意外了。
先生大概算是颇保守的学者,字里行间都透露着我们今日看来十分传统的思想。其实写史也无所谓现代或是保守,倘使你能如黄仁宇先生那般将某个历史的截面剖析得酣畅淋漓,或是若钱穆先生这般认真站在当时视角分析当时我难题,想来收获的都不会是太坏的东西。
相对黄仁宇,感觉钱穆先生是位颇传统的史家。在前者的书里,你总能不自觉嗅到几丝若有若无的现代气息,而在钱穆先生的文字中,你感觉到的确总是一板一眼。在先生眼中,我们是绝不能以今日之观点对昨日之事作强加要求的,他总是希望从当时的视角去分析、判断一项制度的好坏。所以在黄仁宇那不时就能感受的现代气息,到了钱穆这儿,哪怕察觉到几分现代性的视角便可以足够意外了。
先生大概算是颇保守的学者,字里行间都透露着我们今日看来十分传统的思想。其实写史也无所谓现代或是保守,倘使你能如黄仁宇先生那般将某个历史的截面剖析得酣畅淋漓,或是若钱穆先生这般认真站在当时视角分析当时我难题,想来收获的都不会是太坏的东西。