顺势疗法之争

今天为顺势疗法在微博上热闹了一番。起因是某熟络的育儿杂志邀请一位西医药剂师来批驳顺势疗法，我给主编打电话，她坚持西医药剂师有资格对顺势疗法发表“专家”+“专业”评述，无奈之下，我给出版人（多年熟识的朋友）打了个招呼，就上微博辟谣去了。
先转帖我写的：
“从前，有一只生活在井底的青蛙... 某日，该蛙接受某媒体采访谈谈大千世界，发表言论若干，大意是除了井口那爿天空，世界是不存在滴~（蛙的话是否客观公正，咱脚趾头都能想明白哈）。倘有媒体邀约某虔诚天主教徒对伊斯兰教发表‘专业’意见，若前者将后者斥为‘邪教’，亦不足为奇，浪费纸张而已。”
“啥叫‘躺着也中枪’？可怜的#顺势疗法#，无人征求意见，就被某西医药剂师在某育儿杂志上以两页篇幅斥为“只是看上去很美”而实际上不过是心理安慰剂。西医药剂师并无资格对顺势疗法发表‘专业’意见，但无知者认为自己有权评判世界。温馨提醒朋友们：千万留神是谁在发表意见，莫被误导哦。”
“的确。带闺女看骨折，外科医生说他妹妹是#顺势疗法#治疗师，我说你们一定有很多相左的意见，他笑说是的，但他也承认顺势疗法有道理有作用，只不过用西医的理论无法解释而已。这样发表意见，是很公允的态度。//@JOJO小5：某种程度上讲我们都是井底之蛙。因此君不见越有学识的人越发谦和。”
“回复@银杏-张俐:一语中的！ //@银杏-张俐:确实可恶，那些卖药的当然是见不得你喝点柠檬书泡个热水脚就治好感冒那么便宜的方法了。”
这期间有位妈妈一直认真地和我争论，她也带了些情绪，从她回别人的帖里看出，她是见到过被顺势疗法”耽误“的病人，所以对此很着急。这里转帖几条：
無幻mugen：回复@小巫weewitch:專家不專家不清楚,我覺得每一個系統學習了現代醫學知識的都知道順勢療法在現代醫學框架下是無效,並且現代醫學能夠解釋爲什麽無效卻有部份患者認為有效,而這種無效療法無法經過實驗驗證,我認為這作者知道自己要負責,但是你似乎以為自己有一點知識認識一點醫生朋友,就否定了主流觀點
小巫weewitch：回复@無幻mugen:嘻嘻，所以我把主流观点比作井底之蛙、“科学家”（包括笃信西医者）比作教徒么；所谓“科学”，已经成为当今世界上最大的宗教，自以为是地排斥其现有极端片面有限的物质手段所无法观测衡量的一切。
無幻mugen：回复@小巫weewitch:那請你不要接受這個宗教給你的恩惠,丟掉你的電腦丟掉你的手機丟掉你的車鑰匙並且從此以後不再食用任何食品工業生產的產品,更加不要使用現代醫藥技術生產的藥品,我們看看這宗教帶給了我們什麽.看看井外能不能帶給我們同樣的恩惠.
小巫weewitch：回复@無幻mugen: 哈哈！您真逗，这么极端。我不排斥科学，#顺势疗法#也不排斥西医。但有些“科学家”打着“科学”的旗号，以十字军东征的狂热闹得所谓“科学”成为流传甚广的宗教。呵呵，看清楚是打着引号的。科学本身是中性的，不关乎道德，可以行善也可以作恶。
無幻mugen：回复@小巫weewitch:順勢療法好像是在行善,其實是在作惡,讓本來通過現代醫學療法能夠好轉的病人延誤了病情.你們把這種非主流療法捧得越高,就會有越多的人受害,病人們並不都能理解什麽叫做替代療法...其實我估計你應該也不怎麼瞭解...
回复@無幻mugen:瞧您这义愤填膺的劲儿【偷笑】。在下才疏学浅，但至少怀着赤子之心、开放的胸怀，虚心学习，兼收并蓄，不抱着非黑即白、非此即彼的偏狭心态。今天是为#顺势疗法#路见不平拔刀相助【哈哈】。我得陪孩子了，先不陪您唠嗑了哈。
無幻mugen：回复@小巫weewitch:知道才疏學淺還出來辯,果然不知天高地厚井底之蛙.這態度還叫虛心學習...我只能呵呵了...希望您孩子不要受順勢療法的毒害.
小巫weewitch：回复@無幻mugen: 矮油，多谢您关心俺娃儿，一直用着顺势疗法呢，效果奇佳。您就放心吧！【抱抱】 也祝您天天都开心！
这个妈妈发心是好的，说话也就事论事，所以很容易沟通。但她认为一些病人是被顺势疗法“耽误”了，这些人本应可以由西医治好的。这个逻辑不通。西医“耽误”的人呢？怎么算这个账？
——没准儿顺势疗法可以治愈他们呢！——但顺势疗法不会下这种自大狂的武断结论。
就好比母乳宝宝有个啥，立马就是母乳的错！奶粉宝宝有个啥，却没人怪罪奶粉。
还有，人们就那么坚信传言，真令人佩服！满大街的人都说”母乳6个月以后没营养了“，连医生都这么说，于是大家坚信这就是真相，还继续以讹传讹。呵呵。
更逗笑的则是这样的评论：
晨景爸：回复@小巫weewitch:任何一个懂得科学常识的人可以一辈子不用任何顺势药物，你可以一辈子不看西医吗？
（我想说，嘻嘻，大多数生活在陕北的农民一辈子不会知道意大利通心粉是啥滋味儿，他们难道就应该依此而说通心粉不存在，或者是垃圾？）
还有出口不逊脏字骂人的，我就都给删除了。
最有趣的是这样的评论：
”没想到著名的育儿专家就这水平！科学素养太差，这么有名的伪科学还信！对贵专家的各种观点开始表示怀疑。缺乏科学素养来谈教育，悬啦！“
”自以为自己在井外面而已。一个分辨不出顺势疗法是骗子伎俩的人，其育儿讲座、书籍基本可以归入垃圾一类。“
很雷人是不是？最标榜”科学“的人，秉持的居然是最最不科学的态度——以偏概全——“你这个人发表的A观点，在我看来是谬误的；那么依此推断，你发表的所有观点肯定全部都是谬误的！！！”
如果我也是这个态度的话，那我家六个书架子的书，当该付之一炬！因为没有任何一位作者的观点，我是100%完全赞同的。
呵呵。就拿蒋佩蓉来说，我对她的部分育儿观并不认同，有些简直就是相反。但我非常喜欢她在婚姻方面的文字，因此时时推荐她。我还专门拜访了她，跟她喝了一下午的茶，更好地了解到她为什么会持有那些育儿观。此行可以说获益匪浅，我们成为好朋友呢。
下午一个编辑朋友写私信说：“你呀，始终是一张不饶人的嘴。所以爱你的人爱死你，恨你的人恨得牙根痒痒的。”
我回她：“总比不疼不痒好吧？我这是在加强所有人的自我意识！你什么时候自我意识最强烈？绝对不是舒服的时候，而是疼痛的时候！”
她又回：“这话绝对正确。张扬个性，而不是取长补短，是我们的孩子最需要的。这就是大家喜欢你的原因，因为你是最早提醒大家的那个人！”
【史坦纳伯伯说，人在什么时候自我意识最强烈呢？不是舒服（健康）的时候，而是痛苦（生病）的时候。（健康直线延伸下去的结果是瘫痪。）】
******井底之蛙看到的那一爿天空，固然的的确确是天的一部分，但仅为其一小部分而已，绝非全部。同理，科学（包括西医），仅仅是认知这个世界的一个角度而已，绝非唯一，更非唯一正确。如果把“物质科学”当成唯一正确的认知途径，那无异于将其沦为偏狭的宗教。
“井底之蛙”的积极意义在于：我们每个人都是芸芸众蛙的一员，都只能看到无限天空里极其有限的一小部分。区别在于，我们是否意识到并且勇于承认这一点。对于以我们熟悉的理论无法解释或理解的事物，暂且存疑，而不是武断地将其斥为妄言。这才是科学的态度，我们才能继续探索发现未知，才能成长进步。*******