梁慧星之法论写作要点备份
一、标题
1，标题客观适中，不要带个人倾向
2，副标题范围要小于主标题，除非是兼论
3，标题形式为短语
二、资料
1，组成
a法律法规条文，立法理由书，各种法律草案及其修改记录
b司法文本：最高院解释、最高院判例、各级法院判决
c法学文本：法学专注、教科书、体系书、论文集、论文、学位论文等
2，判断标准
a足够，翔实，新（直接的，第一手的，新的，外文的）
b注明出处
三、结构（结构合理，逻辑严谨，层次清晰）
1，结构
目录
序言
导论（引起读者兴趣）（交代课题：是什么，产生背景，为什么要研究，理论意义和现实意义）
本论
结论
参考文献目录
后记（内容无统一，通常是致谢或发感慨）
2，本论结构（五种）
总分结构（一般-特殊，共性-个性）（总-一般理论、共同理论，分-特殊部分，特殊问题）
三分结构
四分结构
编章结构
章节结构
3，切题：往往通过在本论各部分标题中反复出现论文中的关键词语来体现。
4，逻辑关系（p61）
总分关系（总论：一般性问题、一般理论、基本理论、基本原则；分论：特殊问题、特殊理论、具体制度、具体问题、构成条件、实际运用）
并立关系（位阶同一）
递进关系（时间递进-历史研究方法；空间递进-地域空间，抽象空间，由外至内；纯粹逻辑递进- 抽象到具体）
5，各部分标题：应是名词或名词短语；只确定研究对象，不表达作者观点；明确、简短；同一层次的各个标题应相互协调
四、研究方法
1，法学解释（制度型选题-法条意义、构成要件、适用范围、法律效果，文本解释、目的解释等）
2，比较研究（制度型选题-制度比较、功能比较）
3，历史研究
4，法经济学（效率、价值）
5，法社会学（社会调查、分析、统计、预测）
五、学术见解
1，方法：a 采通说 无须解释
b 从新说 无须解释
c 择善而从 需要解释 指出优缺点 具有一定的创造性
d 自创新说 先列举各种学说及其理由，对其分析评判，指出不足缺点，然后提新论证。
2，命题：法学论文应有命题
六、文章
1，文体（一般学术论文，学术研究论文）
2，文字（准确流畅，符合语法文法。避免欧化风格，避免口语化。要使用法律概念，不能随意捏造）
3，文采（避免段落过长，句式有所变化）
4，文气（长短张弛，句号疑问号感叹号等）
七、社会责任
每提出一种新观点、新主张、新学说，每提出一项对策建议，都要考虑是否符合法律正义，是否符合人权、民主、法治国，要对国家。民族负责。
p14 需注意的是，有的课题，在当时可能没有什么实践性、针对性，例如80年代初期，研究破产法、研究期货、证券制度，往往会被人指责缺乏实践性、针对性。谈论实践性当然不能局限于当时，要预见到社会的发展。第一篇以证券交易法律制度研究为题的博士论文在选题的时候，我国还没有证券交易所；第一篇研究建筑物区分所有权制度的博士论文在选题时，北京还没有几座公寓式大厦，住宅商品化政策还没有出台。能够说这样的选题没有实践性么？
p117 在法学研究中，曾经有人主张以是否符合历史发展的方向，作为判断正确与否的标准。问题在于历史的发展不是直线的，是曲折的，有时还是迂回的。
p86 某种学说的根据、理由和优点，应当从该种学说的首倡者和赞同者的著作中去找。
p87 法学与自然科学的区别：其一，不可计量、不可检验、不可实验。平常说，实践是检验真理的标准。但所谓实践，不是一时一地一人或数人的实践，而是指整个人类社会或者一个、几个国家的几代人长时间（数十年上百年）的实践。……
p87 对于张三的某种观点，首先要“思考”：他所持的理由是否充分，是否能够自圆其说。其次，……张三这种观点有没有深层次的理由，与历史条件、时代背景以及张三个人的社会地位、学历、师承有什么关系？
1，标题客观适中，不要带个人倾向
2，副标题范围要小于主标题，除非是兼论
3，标题形式为短语
二、资料
1，组成
a法律法规条文，立法理由书，各种法律草案及其修改记录
b司法文本：最高院解释、最高院判例、各级法院判决
c法学文本：法学专注、教科书、体系书、论文集、论文、学位论文等
2，判断标准
a足够，翔实，新（直接的，第一手的，新的，外文的）
b注明出处
三、结构（结构合理，逻辑严谨，层次清晰）
1，结构
目录
序言
导论（引起读者兴趣）（交代课题：是什么，产生背景，为什么要研究，理论意义和现实意义）
本论
结论
参考文献目录
后记（内容无统一，通常是致谢或发感慨）
2，本论结构（五种）
总分结构（一般-特殊，共性-个性）（总-一般理论、共同理论，分-特殊部分，特殊问题）
三分结构
四分结构
编章结构
章节结构
3，切题：往往通过在本论各部分标题中反复出现论文中的关键词语来体现。
4，逻辑关系（p61）
总分关系（总论：一般性问题、一般理论、基本理论、基本原则；分论：特殊问题、特殊理论、具体制度、具体问题、构成条件、实际运用）
并立关系（位阶同一）
递进关系（时间递进-历史研究方法；空间递进-地域空间，抽象空间，由外至内；纯粹逻辑递进- 抽象到具体）
5，各部分标题：应是名词或名词短语；只确定研究对象，不表达作者观点；明确、简短；同一层次的各个标题应相互协调
四、研究方法
1，法学解释（制度型选题-法条意义、构成要件、适用范围、法律效果，文本解释、目的解释等）
2，比较研究（制度型选题-制度比较、功能比较）
3，历史研究
4，法经济学（效率、价值）
5，法社会学（社会调查、分析、统计、预测）
五、学术见解
1，方法：a 采通说 无须解释
b 从新说 无须解释
c 择善而从 需要解释 指出优缺点 具有一定的创造性
d 自创新说 先列举各种学说及其理由，对其分析评判，指出不足缺点，然后提新论证。
2，命题：法学论文应有命题
六、文章
1，文体（一般学术论文，学术研究论文）
2，文字（准确流畅，符合语法文法。避免欧化风格，避免口语化。要使用法律概念，不能随意捏造）
3，文采（避免段落过长，句式有所变化）
4，文气（长短张弛，句号疑问号感叹号等）
七、社会责任
每提出一种新观点、新主张、新学说，每提出一项对策建议，都要考虑是否符合法律正义，是否符合人权、民主、法治国，要对国家。民族负责。
p14 需注意的是，有的课题，在当时可能没有什么实践性、针对性，例如80年代初期，研究破产法、研究期货、证券制度，往往会被人指责缺乏实践性、针对性。谈论实践性当然不能局限于当时，要预见到社会的发展。第一篇以证券交易法律制度研究为题的博士论文在选题的时候，我国还没有证券交易所；第一篇研究建筑物区分所有权制度的博士论文在选题时，北京还没有几座公寓式大厦，住宅商品化政策还没有出台。能够说这样的选题没有实践性么？
p117 在法学研究中，曾经有人主张以是否符合历史发展的方向，作为判断正确与否的标准。问题在于历史的发展不是直线的，是曲折的，有时还是迂回的。
p86 某种学说的根据、理由和优点，应当从该种学说的首倡者和赞同者的著作中去找。
p87 法学与自然科学的区别：其一，不可计量、不可检验、不可实验。平常说，实践是检验真理的标准。但所谓实践，不是一时一地一人或数人的实践，而是指整个人类社会或者一个、几个国家的几代人长时间（数十年上百年）的实践。……
p87 对于张三的某种观点，首先要“思考”：他所持的理由是否充分，是否能够自圆其说。其次，……张三这种观点有没有深层次的理由，与历史条件、时代背景以及张三个人的社会地位、学历、师承有什么关系？
