中国的人口学专家正在建一座危险的空中楼阁(转载)
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：人口研究
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=36271
何亚福
在人口学上, 总和生育率(TFR)是指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期，平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。总和生育率将特定时点上全体妇女的生育率综合起来，以一个数字来表示。通俗地说, 总和生育率就是每位妇女平均生育子女数, 它是衡量生育水平的一个最常用的指标. 如果一个国家的男女比例是1:1, 那么这个国家的人口要保持既不增加也不减少, 总和生育率要保持在2.1, 这就是人口学上的世代更替水平. 然而, 对于中国这样一个男多女少的国家来说, 要保持更替水平, 总和生育率应为2.2至2.3.
一个国家实行什么样的人口政策, 很重要的一个因素就是看这个国家的总和生育率是多少. 如果生育率远高于更替水平, 就要适当控制人口的增长; 相反, 如果生育率远低于更替水平, 就应适当鼓励生育, 以减缓老龄化进程, 因为生育率越低, 人口老龄化就会越严重.
中国在九十年代以前的生育率数据比较可信, 没有引起大的争论, 例如1970年总和生育率为5.81，1977年降到3.0，到1979年则降为2.75；八十年代后, 总和生育率从1980的2.24回升到1982年的2.86；1985年下降到2.20之后，到1987年再次回升至2.59；而到1989年又回落到 2.35。1990年第四次人口普查显示当时的总和生育率是2.31。
然而, 进九十年代以后, 生育率数据竟然变得扑朔迷离了. 1992年国家计生委所进行的全国生育率抽样调查结果表明，1990年的总和生育率已经下降到更替水平。这一结果引起了广泛的注意和争论。尽管不同的研究人员所计算的总和生育率数值略有不同，但是都一致发现生育统计值水平很低。1992年调查数字还显示出1991年的总和生育率仅为1.65，大多数研究人员都认为这一数字受到出生漏报的影响，有人认为突然在一两年中发生这样大幅度的生育率下落很不可信；也有人认为虽然会有漏报，但生育率水平已经降到更替水平以下还是可以接受的。与此对应，九十年代国家统计局所进行的一系列年度人口变动抽样调查所得到生育水平实际也很低，同样引起了很大疑义。于是，国家统计局从1992年开始不再发布有关总和生育率数字，并且，各年所发布的出生率数字也经过了比较大的调整。自1995年以来，各种统计数据均表明全国人口的总和生育率已经极低，1995年国家统计局1%人口抽样调查中总和生育率仅为1.46，1997年国家计生委的调查则为1.35～1.38.
2000年第五次全国人口普查发现，我国育龄妇女的总和生育率仅仅为1.22。这不但大大低于2.1的人口更替水平，而且还低于亚洲的一些富国如日本（2001年为1.3）和韩国（2001年为1.5）。然而,计生委认为这个数据太低不可信，而将总和生育率认定在1.8左右。多种预测表明，假如将我国现在的总和生育率认定在1.8的情况下，我国人口的峰值可能在本世纪三十年代中期到来，峰值大约在15亿左右。如果总和生育率为1.22, 那么我国人口的峰值将在14亿左右, 然后将进入负增长. 第五次人口普查的数据显示，10～14岁人口有1.2亿，5～9岁人口有9000多万，但0～4岁人口只有6800多万----下降速度极其迅速! 九十年代生育率迅速下降的一个重要原因是大力推行住房产业化、医疗产业化和教育产业化, 这三种“产业化”导致了房产、医疗和教育费用的大幅度提高, 大大增加了人们抚养小孩的成本.
现在人口学界最困惑的难题是家底不清，数字不明。人口的总和生育率到底是多少，尚难定论。既然人口学界公认1990年第四次人口普查的数据是准确的, 为什么计生委又认为第五次人口普查数据不准确呢? 计生委的人口专家把总和生育率调整为1.8有何依据呢? 估计1.8的生育率是计生委所希望得到的生育率数字, 因为1.22的生育率使得现行的计划生育政策失去了依据. 然而, 把想当然的数据当成真实数据, 并以此为根据建立人口理论, 这是不是在建一座空中楼阁呢?
如果高层决策部门不相信第五次人口普查的数据, 那么中国应该在2005年专门进行一次生育率的调查, 以摸清家底，查清数据. 这是关系到中华民族未来生死存亡的大事, 绝不能想当然地认定现在的生育率是1.8. 现在大多数所谓的人口学专家都是在假设中国人的生育愿望不变，不孕症忽略不计的前提下得出的预期数据，并且指望今后一放宽计划生育，生育率就会马上回升。并且无视农村人口结构的急剧改变。而这些数据又是高层决策部门制定人口政策的依据。这种做法是极其危险的! 世界各国的经验表明, 生育率一旦下降, 要回升极其困难! 新加坡、日本和欧洲国家千方百计鼓励多生育，成效甚微。并且这些国家还有能力给孕产妇提供比较好的条件，提供较好的照顾小孩的条件。等中国将来出现问题的时候，国家连给老年人口提供基本保障都困难重重，还有能力在物质上鼓励生育？总和生育率1.22意味着我们的下一代只是我们的58%. 如果第五次人口普查的数据是准确的, 那么中国的人口政策应尽快改弦易辙, 否则中国将陷入极度老龄化的泥沼中永无出头之日!
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=36271
何亚福
在人口学上, 总和生育率(TFR)是指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期，平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。总和生育率将特定时点上全体妇女的生育率综合起来，以一个数字来表示。通俗地说, 总和生育率就是每位妇女平均生育子女数, 它是衡量生育水平的一个最常用的指标. 如果一个国家的男女比例是1:1, 那么这个国家的人口要保持既不增加也不减少, 总和生育率要保持在2.1, 这就是人口学上的世代更替水平. 然而, 对于中国这样一个男多女少的国家来说, 要保持更替水平, 总和生育率应为2.2至2.3.
一个国家实行什么样的人口政策, 很重要的一个因素就是看这个国家的总和生育率是多少. 如果生育率远高于更替水平, 就要适当控制人口的增长; 相反, 如果生育率远低于更替水平, 就应适当鼓励生育, 以减缓老龄化进程, 因为生育率越低, 人口老龄化就会越严重.
中国在九十年代以前的生育率数据比较可信, 没有引起大的争论, 例如1970年总和生育率为5.81，1977年降到3.0，到1979年则降为2.75；八十年代后, 总和生育率从1980的2.24回升到1982年的2.86；1985年下降到2.20之后，到1987年再次回升至2.59；而到1989年又回落到 2.35。1990年第四次人口普查显示当时的总和生育率是2.31。
然而, 进九十年代以后, 生育率数据竟然变得扑朔迷离了. 1992年国家计生委所进行的全国生育率抽样调查结果表明，1990年的总和生育率已经下降到更替水平。这一结果引起了广泛的注意和争论。尽管不同的研究人员所计算的总和生育率数值略有不同，但是都一致发现生育统计值水平很低。1992年调查数字还显示出1991年的总和生育率仅为1.65，大多数研究人员都认为这一数字受到出生漏报的影响，有人认为突然在一两年中发生这样大幅度的生育率下落很不可信；也有人认为虽然会有漏报，但生育率水平已经降到更替水平以下还是可以接受的。与此对应，九十年代国家统计局所进行的一系列年度人口变动抽样调查所得到生育水平实际也很低，同样引起了很大疑义。于是，国家统计局从1992年开始不再发布有关总和生育率数字，并且，各年所发布的出生率数字也经过了比较大的调整。自1995年以来，各种统计数据均表明全国人口的总和生育率已经极低，1995年国家统计局1%人口抽样调查中总和生育率仅为1.46，1997年国家计生委的调查则为1.35～1.38.
2000年第五次全国人口普查发现，我国育龄妇女的总和生育率仅仅为1.22。这不但大大低于2.1的人口更替水平，而且还低于亚洲的一些富国如日本（2001年为1.3）和韩国（2001年为1.5）。然而,计生委认为这个数据太低不可信，而将总和生育率认定在1.8左右。多种预测表明，假如将我国现在的总和生育率认定在1.8的情况下，我国人口的峰值可能在本世纪三十年代中期到来，峰值大约在15亿左右。如果总和生育率为1.22, 那么我国人口的峰值将在14亿左右, 然后将进入负增长. 第五次人口普查的数据显示，10～14岁人口有1.2亿，5～9岁人口有9000多万，但0～4岁人口只有6800多万----下降速度极其迅速! 九十年代生育率迅速下降的一个重要原因是大力推行住房产业化、医疗产业化和教育产业化, 这三种“产业化”导致了房产、医疗和教育费用的大幅度提高, 大大增加了人们抚养小孩的成本.
现在人口学界最困惑的难题是家底不清，数字不明。人口的总和生育率到底是多少，尚难定论。既然人口学界公认1990年第四次人口普查的数据是准确的, 为什么计生委又认为第五次人口普查数据不准确呢? 计生委的人口专家把总和生育率调整为1.8有何依据呢? 估计1.8的生育率是计生委所希望得到的生育率数字, 因为1.22的生育率使得现行的计划生育政策失去了依据. 然而, 把想当然的数据当成真实数据, 并以此为根据建立人口理论, 这是不是在建一座空中楼阁呢?
如果高层决策部门不相信第五次人口普查的数据, 那么中国应该在2005年专门进行一次生育率的调查, 以摸清家底，查清数据. 这是关系到中华民族未来生死存亡的大事, 绝不能想当然地认定现在的生育率是1.8. 现在大多数所谓的人口学专家都是在假设中国人的生育愿望不变，不孕症忽略不计的前提下得出的预期数据，并且指望今后一放宽计划生育，生育率就会马上回升。并且无视农村人口结构的急剧改变。而这些数据又是高层决策部门制定人口政策的依据。这种做法是极其危险的! 世界各国的经验表明, 生育率一旦下降, 要回升极其困难! 新加坡、日本和欧洲国家千方百计鼓励多生育，成效甚微。并且这些国家还有能力给孕产妇提供比较好的条件，提供较好的照顾小孩的条件。等中国将来出现问题的时候，国家连给老年人口提供基本保障都困难重重，还有能力在物质上鼓励生育？总和生育率1.22意味着我们的下一代只是我们的58%. 如果第五次人口普查的数据是准确的, 那么中国的人口政策应尽快改弦易辙, 否则中国将陷入极度老龄化的泥沼中永无出头之日!
