人不要脸，天下无敌
In the name of all the competitors I promise that we shall take part in these Olympic Games, respecting and abiding by the rules which govern them, committing ourselves to a sport without doping and without drugs, in the true spirit of sportsmanship, for the glory of sport and the honor of our teams.
以上是每届奥运会开幕式上，一位运动员代表所有参与奥运会的运动员念的誓词，重点是三个词，sportsmanship，glory和honor。
In the name of all the coaches and other members of the athletes' entourage, I promise that we shall commit ourselves to ensuring that the spirit of sportsmanship and fair play is fully adhered to and upheld in accordance with the fundamental principles of Olympism.
以上是每届奥运会开幕式上，一位教练员代表所有参与奥运会的教练员年的誓词，重点，sportsmanship和fair play。
Sportsmanship (or sometimes sportspersonship) is an aspiration or ethos that a sport or activity will be enjoyed for its with proper consideration for fairness, ethics, respect, and a sense of fellowship with one's competitors. A sore loser refers to one who does not take defeat well, whereas a good sport means being a "good winner" as well as being a "good loser".
以上是wikipedia给出的对于sportsmanship的定义。
这次奥运会羽毛球比赛的让球事件，只是很长时间以来中国羽毛球队疑似让球事件的一个重复，一个缩影，但是很不幸，这次人家较真了。
处罚决定出来之后，似乎有很多人颇有微词，有很多似乎很懂得规则是怎么回事的人，很有耐心的找出千万条理由说国际羽联如何操蛋，规则如何不严密，你怎么知道我有没有消极比赛等等理由，想说明什么呢？我不明白这些那些，那么多的理由也好借口也好，到底是想说明让球本身是对的，还是说明让球是不对的，但是处罚太重了。
如果想说的是让球本身是对的，那我只能说我真的表示很诧异，不明白我们的道德标准何以降到如此之低。不要说什么我站在道德制高点如何如何，不明白错在哪里的读运动员誓词一百遍。这让我想到了几个月前大懒堂偷东西的事件，详见小能老师的日记这绝对不是一个审丑的时代，抱团的蛆虫只配躺在粪坑。我当时还很不明白为什么对于这样一件对错如此分明的事情还能吵成这个样子，现在，当然我还是不明白，只是我慢慢接受了，哦，这就是一个操蛋的事实。
我原来以为运动员誓词是开幕式的时候一个运动员代表所有运动员宣誓的，那么自然对所有人有约束作用，现在看来可能并不是，你当然可以不在意自己宣誓的内容，人不要脸，天下无敌嘛。就好像以前大学的时候，考试之前会有一个什么诚信公约，当然，考试中还是有人作弊，只是我更欣赏那些承认作弊是不对的，但终究铤而走险去作弊的人，而更看不起那些不承认作弊是不对的人，当然考虑到没人把作弊当回事，这样的人可能不存在。
至于那些说规则没有规定不能让球的朋友们，我只能这么说，定规则的时候人家可能没想到你们会那么不要脸吧。何况规则也好，法律也好，规定的只是下限而已，如果把规则视为上限，那也没什么可多说的，拜托，这是奥运会，你千辛万苦来到这个赛场是来秀下限的么？
还有一些更加聪明的朋友，轻易地找到了其中的漏洞，你怎么证明我们的运动员是消极比赛了？好问题！消极不消极，这是一个很主观的词，严谨的同学会说发挥出98%的实力算消极么，发挥出97%的实力算消极么，发挥出50%的实力算消极么？很好，很严谨，确实这个很难定义，因为这是运动员主观的消极与否。但是这个真的没法证明么，恐怕未必，就好像我经常在某些判决中听到的一个词，叫被告人主观故意，随便搜搜就发现有好多此类论文，告诉我们的公诉人怎么证明主观故意。你们知道，他们也知道。我相信，如果要较真起来，这样的主观故意在一定程度上是可以证明的，我不是专家，我只是相信。
反正这次中国队是已经接受了这样的结果，其实也就罢了，以中国队的实力，怎么打不夺冠呢？反过来要真的去上诉，说这个那个的，搞不好哪天就爆出一个新闻说有什么录音，显示有人授意这对女双故意输球诸如此类的，真要那样的话这个消极比赛就钉得死死的了。
至于有人说什么国际羽联这个不靠谱，那个操蛋，别人家也干了什么缺德的事情怎么不罚，诸如此类的，我只能说，别人不要脸你就不要脸了么？参加奥运会是来比谁更高更快更强的还是比谁更不要脸的？以前还有一篇经典网文，叫臭鸡蛋逻辑，有兴趣的可以自行查阅。
知道咱中国选手让了球，自知理亏，夹起尾巴低调做人也就算了，自己让了球，还非要说这个不对，那个不对的，我就不知道该说什么好了。
呵呵
以上是每届奥运会开幕式上，一位运动员代表所有参与奥运会的运动员念的誓词，重点是三个词，sportsmanship，glory和honor。
In the name of all the coaches and other members of the athletes' entourage, I promise that we shall commit ourselves to ensuring that the spirit of sportsmanship and fair play is fully adhered to and upheld in accordance with the fundamental principles of Olympism.
以上是每届奥运会开幕式上，一位教练员代表所有参与奥运会的教练员年的誓词，重点，sportsmanship和fair play。
Sportsmanship (or sometimes sportspersonship) is an aspiration or ethos that a sport or activity will be enjoyed for its with proper consideration for fairness, ethics, respect, and a sense of fellowship with one's competitors. A sore loser refers to one who does not take defeat well, whereas a good sport means being a "good winner" as well as being a "good loser".
以上是wikipedia给出的对于sportsmanship的定义。
这次奥运会羽毛球比赛的让球事件，只是很长时间以来中国羽毛球队疑似让球事件的一个重复，一个缩影，但是很不幸，这次人家较真了。
处罚决定出来之后，似乎有很多人颇有微词，有很多似乎很懂得规则是怎么回事的人，很有耐心的找出千万条理由说国际羽联如何操蛋，规则如何不严密，你怎么知道我有没有消极比赛等等理由，想说明什么呢？我不明白这些那些，那么多的理由也好借口也好，到底是想说明让球本身是对的，还是说明让球是不对的，但是处罚太重了。
如果想说的是让球本身是对的，那我只能说我真的表示很诧异，不明白我们的道德标准何以降到如此之低。不要说什么我站在道德制高点如何如何，不明白错在哪里的读运动员誓词一百遍。这让我想到了几个月前大懒堂偷东西的事件，详见小能老师的日记这绝对不是一个审丑的时代，抱团的蛆虫只配躺在粪坑。我当时还很不明白为什么对于这样一件对错如此分明的事情还能吵成这个样子，现在，当然我还是不明白，只是我慢慢接受了，哦，这就是一个操蛋的事实。
我原来以为运动员誓词是开幕式的时候一个运动员代表所有运动员宣誓的，那么自然对所有人有约束作用，现在看来可能并不是，你当然可以不在意自己宣誓的内容，人不要脸，天下无敌嘛。就好像以前大学的时候，考试之前会有一个什么诚信公约，当然，考试中还是有人作弊，只是我更欣赏那些承认作弊是不对的，但终究铤而走险去作弊的人，而更看不起那些不承认作弊是不对的人，当然考虑到没人把作弊当回事，这样的人可能不存在。
至于那些说规则没有规定不能让球的朋友们，我只能这么说，定规则的时候人家可能没想到你们会那么不要脸吧。何况规则也好，法律也好，规定的只是下限而已，如果把规则视为上限，那也没什么可多说的，拜托，这是奥运会，你千辛万苦来到这个赛场是来秀下限的么？
还有一些更加聪明的朋友，轻易地找到了其中的漏洞，你怎么证明我们的运动员是消极比赛了？好问题！消极不消极，这是一个很主观的词，严谨的同学会说发挥出98%的实力算消极么，发挥出97%的实力算消极么，发挥出50%的实力算消极么？很好，很严谨，确实这个很难定义，因为这是运动员主观的消极与否。但是这个真的没法证明么，恐怕未必，就好像我经常在某些判决中听到的一个词，叫被告人主观故意，随便搜搜就发现有好多此类论文，告诉我们的公诉人怎么证明主观故意。你们知道，他们也知道。我相信，如果要较真起来，这样的主观故意在一定程度上是可以证明的，我不是专家，我只是相信。
反正这次中国队是已经接受了这样的结果，其实也就罢了，以中国队的实力，怎么打不夺冠呢？反过来要真的去上诉，说这个那个的，搞不好哪天就爆出一个新闻说有什么录音，显示有人授意这对女双故意输球诸如此类的，真要那样的话这个消极比赛就钉得死死的了。
至于有人说什么国际羽联这个不靠谱，那个操蛋，别人家也干了什么缺德的事情怎么不罚，诸如此类的，我只能说，别人不要脸你就不要脸了么？参加奥运会是来比谁更高更快更强的还是比谁更不要脸的？以前还有一篇经典网文，叫臭鸡蛋逻辑，有兴趣的可以自行查阅。
知道咱中国选手让了球，自知理亏，夹起尾巴低调做人也就算了，自己让了球，还非要说这个不对，那个不对的，我就不知道该说什么好了。
呵呵
